№ 463
гр. Русе, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А. П. Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20244520105024 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 вр. чл. 280 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Александра Травел 2018“ ЕООД против
Р. М. Д., в която се твърди, че на 22.06.2023г. ответницата е възложила на
ищцовото дружество да и закупи двупосочен самолетен билет на нейно име по
̀
маршрут Букурещ (летище Отопени) – Белгия (летище Шарлероа) и Белгия
(летище Шарлероа) – Букурещ (летище Отопени) на стойност 271 евро, или
ведно с уговореното възнаграждение за услугата общо 531лв. Началната и
крайната точка на пътуването били изрично потвърдени от ответницата. В
изпълнение на поръчаното, дружеството изпълнило задължението си,
закупило двупосочен самолетен билет от превозвача Райън Еър, но
ответницата не заплатила дължимата от нея сума от 531лв. Въпреки поканата
за това, не последвало изпълнение, с оглед на което се моли да бъде
постановено съдебно решение, с което да се осъди Р. М. Д. да заплати на
„Александра Травел 2018“ ЕООД сумата от 531лв., представляваща продажна
цена и възнаграждение за закупен билет за направлението Букурещ (летище
Отопени) – Белгия (летище Шарлероа) и обратно Белгия (летище Шарлероа) -
Букурещ (летище Отопени).
В срока по чл.131 ГПК, особеният представител на ответницата,
1
назначен по реда на чл 47, ал. 6 ГПК изразява становище, че предявеният иск е
недопустим и неоснователен, включително и недоказан. Счита, че ако се
приеме, че исковата претенция е допустима, то не са налице доказателства,
които да установяват твърденията в исковата молба относно възникналите
уговорки между страните, както и размера на дължимата от ответницата сума.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Съобразявайки показанията на свидетеля Д.М.Б., представената
кореспонденция между страните по „Вайбър“, в това число и копие от личната
карта на ответницата, доказателствата за закупуване на самолетни билети,
съдът приема, че изложената в исковата молба фактическа обстановка е
доказана. На 22.06.2023г. ответницата е възложила на ищцовото дружество да
и закупи двупосочен самолетен билет на нейно име по маршрут на
̀
07.07.2023г. Букурещ (летище Отопени) – Белгия (летище Шарлероа) и на
20.07.2023г. Белгия (летище Шарлероа) – Букурещ (летище Отопени), като се
е съгласила да заплати и допълнително възнаграждение за услугата или общо
531лв. Изрично е потвърдила датата и маршрута на пътуването в разговора си
със свидетелката Борисова и с изпратено електронно съобщение. В
изпълнение на възложеното дружеството е закупило самолетните билети от
Ryanair-Sofia-BG на 26.06.2023г. Ответницата обаче е отказала да заплати
дължимата от нея сума за изпълнената поръчка и е преустановила контактите
си с ищеца, включително не е получила и изпратената и покана за доброволно
̀
изпълнение по куриер.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Между страните е възникнало договорно отношение по договор за
поръчка. Последният е неформален и за установяването му са допустими
всички доказателства, в това число и свидетелските показания. В случая
наличието на такъв договор се установява не само от показанията на
разпитания свидетел, но и от приложените писмени доказателства, които
преценени в съвкупност и съобразно правилата на формалната логика дават
основание да се приеме, че страните са обвързани от посоченото от ищцовото
дружество облигационно отношение. Основно задължение на ответницата
като възложител по процесния договор е да заплати на ищцовото дружество
2
като изпълнител направените разноски (чл. 285 ЗЗД), както и възнаграждение
в уговорения размер (чл. 286 ЗЗД). В случая от представените и неоспорени
доказателства се установява изпълнението на поръчката и размера на
дължимите разноски и възнаграждение на дружеството. Няма доказателства
ответницата да е изпълнила своето задължение или пък настъпването на
обстоятелства, които да сочат недължимостта на това изпълнение.
С оглед на изложеното предявеният осъдителен иск за сумата от 531лв.
следва да бъде изцяло уважен.
При този изход на спора в тежест на ответницата следва да се възложат
направените и претендирани от ищцовото дружество разноски за настоящото
производство в размер на 750лв. (50 лв.държавна такса, 400лв. адвокатско
възнаграждение и 300лв. депозит за особен представител).
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. М. Д. ЕГН**********, с адрес гр. Русе, **** да заплати
на „Александра Травел 2018“ ЕООД, ЕИК205079263 със седалище и адрес
на управление гр. Русе, ул. „Велико Търново“ №5, съдебен адрес гр. Русе, ул.
„Драма“ №15, представлявано от управителя Изабелла Лориева Д. сумата от
531лева, представляваща продажна цена и възнаграждение за закупен билет
за направлението Букурещ (летище Отопени) – Белгия (летище Шарлероа) и
обратно Белгия (летище Шарлероа) - Букурещ (летище Отопени).
ОСЪЖДА Р. М. Д. ЕГН**********, с адрес гр. Русе, **** да заплати
на „Александра Травел 2018“ ЕООД, ЕИК205079263 със седалище и адрес
на управление гр. Русе, ул. „Велико Търново“ №5, съдебен адрес гр. Русе, ул.
„Драма“ №15, представлявано от управителя Изабелла Лориева Д. сумата от
750лв. разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3