№ 86
гр. Бургас, 27.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно
търговско дело № 20222001000055 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба от синдика на „К. и.“ ООД (н), ЕИК ********
А.К. против определение № 261545/ 17.09.2021 г., постановено по т.д. № 84/
2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е разделено производството
по предявения с искова молба с вх.№269118/15.07.2021 год. ревандикационен
иск от синдика против Ел. П. К. и В. Дм. К. и е постановено исковата молба с
приложенията да се образуват в ново дело.
В частната жалба се поддържа, че атакуваният съдебен акт е
незаконосъобразен и се иска отмяната му, връщането на делото на първата
инстанция и даването на указания към първоинстанционния съд за приемане
за съвместно разглеждане на обусловения осъдителен иск заедно с главния.
Сочи се, че с отделянето на обусловения иск в отделно производство и
спирането му до приключване на спора по главния отменителен иск,
необозримо напред във времето се отлага попълването на масата на
несъстоятелността. Твърди се, че с обжалваното определение се нарушават
основни правни принципи – на бързина и процесуална икономия.
Насрещните страни не са депозирали отговори в предоставения им
срок.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, намира за установено следното:
Производството по т.д. № 84/ 2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас
е образувано по искова молба на „А и Л Т. п. ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. Враца 3000, ул. „Х. Б.“ № 100, ет.3,
представлявано от Х. Р. М. - управител, против „К. и.“ ООД (н), ЕИК
********, Ел. П. К. и В. Дм. К., с която е предявен иск с правно основание
1
чл.649, вр.с чл.647, ал.1, т.3 ТЗ, да бъде обявена за недействителна, по
отношение на кредиторите на първия ответник, сделката, обективирана в
нотариален акт № 8, том XVІ, рег.№ 17866, дело № 2805/ 2018 г. за покупко-
продажба на недвижим имот с идентификатор № 11538.4.12.2.119, находящ се
в гр. Свети Влас. С определение № 260415/ 12.04.2021г. окръжният съд е
конституирал синдика К. като съищец по делото.
На 15.07.2021 год. синдикът е депозирал искова молба против Ел. П. К.
и В. Дм. К., с която е заявена претенция за осъждането им да върнат в масата
на несъстоятелността процесния недвижим имот след уважаване на иска за
обявяване недействителността на продажбената сделка. В обстоятелствената
част на исковата молба се сочи, че при уважаване на отменителния иск
третото-лице купувач дължи връщане на полученото по относително
недействителната сделка в масата на несъстоятелността на осн.чл.648 от ТЗ.
С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е счел, че молбата
не може да бъде разгледана едновременно с главния иск в едно производство,
тъй като ще затрудни развитието му. Отчел е напредналата размяна на книжа
по главния иск, обстоятелството, че по него като съищци са конституирани
още две лица, които нямат интерес от предявяване на ревандикационен иск и
участието като ответници по ревандикационния иск само на част от страните
по главния. Поради това е постановил разделяне на производството по
исковата молба, депозирана от синдика, и отделянето й в ново дело.
Бургаският апелативен съд счита, че частната жалба против
определение № 261545/ 17.09.2021 г., постановено по т.д. № 84/ 2021 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас е недопустима, тъй като е подадена против
неподлежащ на обжалване акт. Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т.2 ГПК
подлежат на обжалване само определенията, преграждащи по нататъшното
развитие на делото (т.е. тези, които временно или окончателно препятстват
развитието на производството, независимо дали обжалването им е изрично
уредено) и изрично посочените в закона. Определенията, с които не е
допуснато последващо обективно съединяване на искове нямат преграждащ
характер, тъй като предявения по-късно иск ще бъде образуван и разгледан в
отделно дело, в какъвто смисъл са указанията на първоинстанционния съд и
съображенията на ВКС, формулирани в т.7 и т.9 от ТР№ 1 от 9.12.2013 г. по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на синдика на „К. и.“
ООД (н), ЕИК ******** А.К. против определение № 261545/ 17.09.2021 г.,
постановено по т.д. № 84/ 2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3