№ 216
гр. Варна, 13.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20233000500454 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРА НА РБ , редовно
призована чрез представляващия Апелативна прокуратура – Варна,
представлява се от прокурор Милена Гамозова.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Е. Ф. О. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище вх. №
8444/06.12.2023г. от процесуалния представител на въззиваемия адв. Ц. М., с
което моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва
въззивната жалба, поддържа писмения отговор, няма искания по
доказателствата и изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
ПРОКУРОР ГАМОЗОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на Прокуратурата на Република България, чрез прокурор от ОП –
Търговище срещу решение № 93/25.09.2023г. на ОС – Търговище,
постановено по гр. д. № 112/2023г. в частта, в която на основание чл.2, ал.1,
т.3 ЗОДОВ ПРБ е осъдена да заплати на Е. Ф. О., ЕГН ********** сумата от 9
000 лева, представляваща претърпени от него неимуществени вреди в
резултат на проведено наказателно производство и повдигнати обвинения за
извършено престъпление по чл.235, ал.3, т.2, вр. Ал., вр. Чл.20, ал.2 НК, което
е било прекратено поради недоказаност, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 08.02.2022г. до окончателното й изплащане.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на така обжалваното решение, основани на доводи за
неправилна преценка на доказателствения материал и направата на изводи в
противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът
неправилно е приел за доказани твърдяните от ищеца неимуществени вреди,
както и че същите са в причинна връзка с воденото наказателно
производство. В тази връзка се сочи, че от доказателствата по делото се
установява, че наказателното производство в отделните си фази е протекло в
разумен срок, без необосновано забавяне при провеждане на процесуално-
следствените действия. Производството не се е развило по същество в
съдебна фаза, а е било прекратявано при провеждане на разпоредителни
заседания. От доказателствата по делото безспорно се установява, че ищецът
сам по свое желание е напуснал работата като шофьор, като не се установява
и да е имал предложение да постъпи на работа в чужбина, което да не се е
осъществило поради воденото наказателно производство. Твърди се, че
определеният от съда размер на обезщетението, ако такова се дължи е
завишен и не съответства на разпоредбата на чл.52 ЗЗД.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
първоинстанционното решение в осъдителната му част и отхвърляне на
предявения иск, евентуално присъждане на справедливо обезщетение в по-
нисък размер.
В срока по чл.267 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
2
ищецът Е. Ф. О., който оспорва въззивната жалба като неоснователна.
Искания по доказателствата страните не са направили.
ПРОКУРОР ГАМОЗОВА: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
подаденият писмен отговор. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР ГАМОЗОВА: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
уважите жалбата на прокуратурата. Считаме, че обезщетението за
неимуществени вреди е значително завишено. Представям писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3