О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Гр.Ардино, 23.01.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ардинският районен съд в закрито съдебно
заседание на двадесет и трети януари,
през две хиляди и седемнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СУНАЙ ОСМАН
като установи, че съдът при
постановяване на решението по НЧХД № 87/ 2016г. по описа на РС- Ардино, е
пропуснал да вземе отношение по определени въпроси по смисъла на чл.190 от НПК, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 т.4 вр.чл.190 от НПК, и
е образувано по молба на страна по горното дело.
Установи, че горното дело е прекратено от РС- Ардино с
Разпореждане №16/ 17.01.2017г., постановено във закрито заседание.
Съдът,
като се запозна със материалите по делото констатира, че по горното дело /НЧХД
№ 87/ 2016г. по описа на съда/ има направени разноски от страните по делото ,
по които съдът не се е произнесъл.
Установи
се, че производството по делото е било образувано по тъжба на О.В.А. от
ЕГН- **********,***, /подадена чрез адв.Л.Б. ***/,
срещу; 1. Б.Г.К. с ЕГН- **********; 2. К.Н.Х. с ЕГН- **********; 3. З.М. с ЕГН-
**********; О.Д.Е. с ЕГН- **********,***, /, с правно основание
чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.63 ал.1 т.4 от НК, и по чл.45 от ЗЗД. От материалите по делото е видно, че обвиняемите лица са били защитавани
от адвокат Д.Ш. ***, който е бил упълномощен за това със надлежно писмено
пълномощно, в което е отразен и размерът на адвокатският хонорар- а именно
1 000 лева.
Сиреч,
от материалите по делото е видно, че в хода на съдебното производство
подсъдимите лица са направили разноски в общ размер на 1 000 леве- четиримата общо, като при постановяването на съдебният
акт за прекратяването на производство по делото, е било пропуснато присъждането
на тези разноски.
Горното
обстоятелство е основание съдът със свой акт и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК да реши и този въпрос- присъждането
на направените по делото разноски от 1 000
лева, т.к. съгласно изричната разпоредба на чл.190 от НПК, когато подсъдимият
бъде признат за невинен, или производството по делото бъде прекратено,
разноските по дела, образувани по тъжба на пострадали до съда, се възлагат на
частният тъжител.
И тъй
като производството по делото пред настоящата инстанция е приключило със
постановяването на съдебния акт- а именно разпореждане за прекратяване на
делото, то и съдът базирайки се на разпоредбата на чл.306 ал.1 т.4 от НПК вр.чл.190 от НПК, следва да се произнесе и по този въпрос,
като тъжителят следва да заплати на четиримата подсъдими лица направените от
последните разноски в общ размер на 1 000 лева /така, както са описани
по-горе/.
В
този смисъл и на осн.чл.306 ал.1 т.4 от НПК вр.чл.190 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА
тъжителят О.В.А. от ЕГН- **********,***, /представляван от адв.Л.Б. ***, ДА ЗАПЛАТИ общо на 1. Б.Г.К. с ЕГН- **********;
2. К.Н.Х. с ЕГН- **********; 3. З.М. с ЕГН- **********; 4.О.Д.Е. с ЕГН- **********,***,
представлявани от адв.Д.Ш. ***, сумата в общ размер
на 1 000 лева, представляващи направени по делото разноски.
Настоящото
определение подлежи на обжалване или протестиране, в 7-дневен срок от
получаване на съобщение за изготвянето, пред ОС-Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: