№ 877
гр. Варна, 28.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20233100900385 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В предоставения срок ищецът представя молба с вх. №
16177/25.06.2024г., с която прилага допълнителни, относими към доставката
и монтажа на процесните вещи, документи, съгласно указанията на съда в осз
от 18.06.2024г.
Ответникът депозира молба с вх. № 16284/25.06.2024г., с която
представя допълнителни документи, съгласно указанията на съда в осз от
18.06.2024г.
Съдът намира искането на ищеца за провеждане на повторна единична
СТЕ за основателно, като вещото лице следва да съобрази приетите по делото
писмени и гласни доказателства, вкл. депозираните с посочените по-горе
молби, както и да извърши оглед на място.
Вещото лице трябва да съобрази, че следва да извърши изследване само
в Храм Кибела, както и да даде отговор само относно цената на доставените
от ищеца изделия, на които е констатиран дефект.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕТО на повторна единична съдебно-
техническа експертиза със задачи на вещото лице след запознаване с
материалите по делото и като съобрази приетите по делото писмени и гласни
1
доказателства, вкл. депозираните документи с посочените по-горе молби вх.
№ 16177/25.06.2024г. и с вх. № 16284/25.06.2024г., както и след извършен
оглед на място на обект Храм траки – „Кибела“, Исторически парк с.Неофит
Рилски, в присъствието на представители на страните да отговори на
следните въпроси:
1. Отговарят ли вложените каменни изделия на изработените от ищцовото
дружество, предадени по приемо-предавател протокол №15 от
09.06.2019г.?
2. Констатира ли се промяна в цвета на част от монтираните каменни
изделия? Констатират ли се неестествените петна/оцветявания, шупли,
пукнатини, оронване и друг дефекти на изделията/плочите. Ако да, то да
бъдат конкретизирани като вид, характер, количество, място и време на
проявление на констатираните недостатъци по каменните изделия.
3. На каква стойност са доставените изделия, за които е установено
съответното увреждане.
4. Ако вещото лице констатира промяна в цвета на монтираните каменни
изделия, да отговори на въпроса - какво е причинило промяната –
1/скрити дефекти на каменните изделия; 2/некачествени материали,
използвани при СМР на самата сграда, върху която са монтирани или
некачествени материали, използвани при монтажа на каменните изделия;
3/естествено овехтяване на камъка и др.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице от 500
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ще бъде определено при справка със списъка на
вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Препис от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2