ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2180
гр. Пловдив,
26.09.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ПЛОВДИВ - ХХVІII състав, в закрито
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа
докладваното от председателя административно дело № 1719/2023година по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното
производство е образувано по жалба на К.Р.С. от Р Украйна, ЛНЧ**********, с настоящ адрес *** подадена чрез
пълномощника адв. И.С. против Заповед №ЗСПД/Д-РВ/8880 от 13.06.2023г. на директор дирекция Социално
подпомагане –Пловдив за отказ да бъде отпусната еднократна помощ по чл.10а ал.1
ЗСПД за малолетното и дете А.В.С., като се претендира
неговата незаконосъобразност. Към настоящият момент съдебното дирене е обявено
за приключено с протоколно определение от 25.09.2023година, даден е ход по
същество на делото и то е обявено за решаване. С
молба вх.№18795/26.09.2023година процесуалния представител на жалбоподателят,
адв. И.С. иска да се отмени определението за даване ход по същество на делото и
съдебното производство да се върне от стадия на първо съдебно заседание. Сочи
се, че поради извънредни обстоятелства, свързани с натоварен трафик при
пътуване от друго населено място, тя се
е забавила е и пристигнала до сградата на Административен съд-Пловдив на 25.09.2023г. с 4 минути закъснение, което е станало след
приключване на съдебното дирене. В тази връзка тя не е получила обективна
възможност да се яви в съдебното заседание въпреки своевременното си усилие за
явяване за него. Излага подробни съображения за това, че обективни
обстоятелства са довели да не може да участва в съдебното производство и да
ангажира своевременно становище по доказателствата, поради което не е могла да
осъществи необходимата за жалбоподателят защита с представяне на съотносими към
обстоятелствата по делото доказателства.
Съдът, като се запозна с постъпилото от страната
становище и прецени събраните по делото доказателства, намира, че молбата се явява допустима, а по същество и основателна
поради следните за това съображения:
В
жалбата, а и в действителност от непосредственото възприятие на съда от
случилото се, адв.С. се яви с 4 минутно закъснение за насроченото съдебно
заседание по делото, което стана след приключване на съдебните прения по
същество на делото, поради което като участваща по делото страна, тя не успя да
упражни своевременно правото на защита на жалбоподателят. Изложените от адв. С.
основания сочат, че в конкретният случай са налице обективно сложили се
обстоятелства, които са я възпрепятствали да участва и ангажира доказателства
във връзка с представената жалба. По горните съображения претенцията за отмяна
на хода по същество на делото се явява основателна, а като резултат следва да
се отмени хода по същество на делото и съдебното производството по настоящото
дело да бъде възобновено от фазата на продължаване на съдебното дирене.
При
така изложеното и на основание чл.253 и чл.230 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода по същество на делото.
Насрочва открито съдебно
заседание по делото за 30.10.2023година
от 10:10 часа, за която дата и час
да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМ. СЪДИЯ: