Р E Ш Е Н И
Е
№
24.07.2019 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар: НИНА
КЪНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА
гражданско дело № 6308
по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са кумулативно
обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.
266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.
422, ал.1, т.2 ГПК във връзка с чл. 342, ал.1 ТЗ.
Ищецът „Теленор България”
ЕАД твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение против ответницата М.А.А.
по ч. гр. д № 4148/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора. Тъй като
същата не била открита на известните по делото адреси и съобщението до нея било
приложено на основание чл.47, ал.5 ГПК и в изпълнение на указанията на
заповедния съд, ищецът предявява настоящите искове за установяване на
вземанията му по заповедта.
Твърди следните
обстоятелства, от които произтичат вземанията му:
На 15.04.2014 г. между М.А.А.
и „Космо България Мобайл” ЕАД (понастоящем „Теленор България” ЕАД) бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24
месеца. Във връзка с договора, на 09.01.2015 г. между А. и „Теленор България”
ЕАД било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца по план Резерв 24,99
Коледа Плюс 2014 със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв.
Ответницата А. не изпълнила задължението си по споразумението в общ размер на
88,08 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 10.10.2015 г. - 09.12.2015 г.
На 15.04.2014 г. между М.А.А.
и „Космо България Мобайл” ЕАД (понастоящем „Теленор България” ЕАД) бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24
месеца. Във връзка с договора, на 09.01.2015 г. между А. и „Теленор България”
ЕАД било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* за срок от 24 месена по план Резерв 24,99 Коледа Плюс 2014
със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв. Ответницата А. не
изпълнила задължението си по споразумението в общ размер на 50,16 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 10.10.2015 г. - 09.12.2015 г.
На 15.04.2014 г. между М.А.А.
и „Космо България Мобайл” ЕАД (понастоящем „Теленор България” ЕАД) бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24
месеца. Във връзка с договора, на 17.02.2015 г. между А. и „Теленор България”
ЕАД било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца по план GoWeb Unlimited
2500 13.90 лв. + 2500 MB и стандартен месечен абонамент в размер на 13,90 лв.
Ответницата А. не изпълнила задължението си по споразумението в общ размер на
24,82 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
10.10.2015 г. - 09.12.2015 г.
На същата дата - 17.02.2015
г. и по повод горепосоченото споразумение, „Теленор България” ЕАД, като
лизингодател, сключил с М.А.А. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингадателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка
SAMSUNG PC Galaxy TAB S 10.5 T805 c обща лизингова цена в размер на 850,77 лв.
чрез 23 месечни вноски, всяка в размер на 36,99 лв. Ответницата А. не изпълнила
задължението си по договора за лизинг в общ размер на 591,84 лв., формирана за
отчетен период 10.10.2015 г.- 09.02.2016 г., както следва:
- 36,99 лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 10.10.2015 г. - 09.11.2015 г.,
начислена във фактура № ********** от 10.11.2015 г.;
- 36,99 лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 10.11.2015 г. - 09.12.2015 г.,
начислена във фактура № ********** от 10.12.2015 г.;
- 36,99 лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 10.12.2015 г. - 09.01.2016 г.,
начислена във фактура № ********** от 10.01.2016 г.;
- 480,87 лв. - сбор от 12
лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива,
съгласно чл.12 от Общите условия към договора за лизинг и 1 лизингова вноска,
начислена съгласно чл.1, ал.3 от договора за лизинг, за отчетен период
10.01.2016 г. - 09.02.2016 г. и начислени във фактура № **********/10.02.2016
г.
На 16.07.2014 г. между М.А.А.
и „Космо България Мобайл” ЕАД (понастоящем „Теленор България” ЕАД) бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за 24 месеца по
програма GLOBUL Universe 10,99 с първоначално/последващо тарифиране 60/60 сек и
стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Ответницата А. не изпълнила
задължението си по договор за мобилни услуги в общ размер на 19,89 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 10.10.2015 г. -
09.12.2015 г.
На 16.07.2014 г. между М.А.А.
и „Космо България Мобайл” ЕАД (понастоящем „Теленор България” ЕАД) бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 12
месеца. Във връзка с договора, на 15.02.2015 г. между А. и „Теленор България”
ЕАД било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* за 24 месеца по план Резерв 13,99 промо със
стандартен месечен абонамент в размер на 13,99 лв. Ответницата А. не изпълнила
задължението си по споразумението в общ размер на 29,40 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 10.10.2015 г.
- 09.12.2015 г.
На същата дата - 15.02.2015
г. и по повод горепосоченото споразумение, „Теленор България” ЕАД, като
лизингодател, сключил с М.А.А. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка
APPLE iPhone 6 16GB Space Grey c обща лизингова цена в размер на 1324,57 лв.
чрез 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 57,59 лв.
Ответницата А. не изпълнила задължението си по договора за лизинг в общ размер
па 900,91 лв., формирана за отчетен период 10.10.2015 г. - 09.02.2016 г., както
следва:
- 57,59 лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 10.10.2015 г. - 09.11.2015 г.,
начислена във фактура № **********/10.11.2015 г.;
- 57,59 лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 10.11.2015 г. - 09.12.2015 г.,
начислена във фактура № **********/10.12.2015 г.;
- 37,06 лв. - остатък от
лизингова вноска след направени отстъпки за отчетен период 10.12.2015г.
-09.01.2016г., начислена във фактура № **********/10.01.2016г.;
- 748,67 лв. - сбор от 12
лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива,
съгласно чл.12 от Общите условия към договора за лизинг и 1 лизингова вноска, начислена
съгласно чл.1, ал.3 от договора за лизинг, за отчетен период 10.01.2016 г. -
09.02.2016 г. и начислени във фактура № ********** от 10.02.2016 г.
Във връзка с горепосочените
договори за мобилни услуги и сключените към тях споразумения, на 15.04.2014 г.
между страните бил сключен Сертификат за пакетни услуги GLOBUL Combo+. Съгласно
чл.3, т.3.1 от същия срокът за ползване на услуги, предоставяни от оператора на
потребителя за горепосочените номера ++359*********, ++359*********,
++359********* се продължил до 15.04.2016 г.
На 16.07.2014 г. между
страните бил сключен Сертификат за пакетни услуги GLOBUL Combo+. Съгласно чл.3,
т.3,1 от същия, срокът за ползване на услугите, предоставяни от оператора на
потребителя за горепосочените номера ++359*********, ++359*********,
++359*********, ++359********* се продължил до 16.07.2016 г. Съгласно чл.1, т.1.2
за горепосочените номера се прилагала отстъпка от стандартния месечен абонамент
съгласно съответната програма в размер на 15 % от месечния абонамент.
Горепосочените задължения
за предпочетен номер ++359********* били индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура №
**********/10.11.2015 г., за отчетен период 10.10.2015 г. - 09.11.2015 г., срок
за плащане - 25.11.2015 г., издадена за сумата от 68,22 лв., представляваща
неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********, по която претендира плащане до размера на 60,16 лв., поради
извършено частично плащане в размер на 8,06 лв.
2. Фактура №
**********/10.12.2015 г., за отчетен период 10.11.2015 г. - 09.12.2015 г., срок
за плащане – 25.11.2015 г., издадена за сумата от 27,92 лв., представляваща
неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
Горепосочените задължения
за предпочетени номера ++359*********, ++359*********, ++359*********,
++359********* били индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура №
**********/10.11.2015 г., за отчетен период 10.10.2015 г. - 09.11.2015 г., срок
за плащане - 25.11.2015 г., издадена за сумата от 157,82 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както
следва:
- 14,81 лв. абонаментна
такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********;
- 57,59 лв. лизингова
вноска за предпочетен номер ++359*********;
- 12,41 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер ++359*********;
- 36,99 лв. лизингова
вноска за предпочетен номер ++359*********;
- 9,94 лв. абонаментна за
предпочетен номер ++359*********;
- 26,08 лв. абонаментна
такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********;
2. Фактура №
**********/10.12.2015 г., за отчетен период 10.11.2015 г. - 09.12.2015 г., срок
за плащане - 25.12.2015 г. издадена за сумата от 155,61 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както
следва:
- 14,59 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер ++359*********;
- 57,59 лв. лизингова
вноска за предпочетен номер ++359*********;
- 12,41 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер ++359*********;
- 36,99 лв., лизингова
вноска за предпочетен номер ++359*********;
- 9,95 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер ++359*********;
- 24,08 лв. абонаментна
такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********;
3. Фактура №
**********/10.01.2016 г., за отчетен период 10.12.2015 г. – 09.01.2016 г. срок
за плащане - 25.01.2016 г., издадена за сумата от 74,05 лв., представляваща
неплатени лизингови вноски, както следва:
- 37,06 лв. остатък от
лизингова вноска след направени отстъпки за предпочетен номер ++359*********;
- 36,99 лв. лизингова
вноска за предпочетен номер ++359*********;
4. Фактура №
**********/10.02.2016 г., за отчетен период 10.01.2016 г. – 09.02.2016 г., срок
за плащане - 25.02.2016 г., издадена за сумата от 1911,56 лв., представляваща
неплатени неустойки и лизингови вноски, както следва:
- 748,67 лв. сбор от 13
лизингови вноски за предпочетен номер ++359*********;
- 480,87 лв. сбор от 13
лизингови вноски за предпочетен номер ++359*********;
- 682,02 лв. общ размер на
начислени по фактурата неустойки, които не претендираме по настоящата искова
молба, по която претендира до размера на 1229,54 лв., представляващи
задължението за лизингови вноски.
Искането на ищеца до съда е
да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземането по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско
дело № 4148/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, против длъжника –
ответницата М.А.А., в общ размер на 1
705,10 лв., както следва:
19,89 лева, представляващи
неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********;
50,16 лева - неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +35989895708990;
88,08 лева - неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
29,40 лева - неплатени
абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
900,91 лева - неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг с предпочетен номер ++359*********
24,82 лева - неплатени
абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и
591,84 лева - неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ++359*********,
ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК особеният представител на ответницата М.А.А. - адв. П.К. е подала
писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.
Прави възражение за изтекла
погасителна давност за част от вземанията, както следва:
Сумата в размер на 19,89
лв. по Договор за предпочетен номер +356898608322 била дължима за отчетен
период 10.10.2015 - 09.12.2015 г. Видно от договора месечната такса била в
размер на 10,99 лева. Налице бил договорен и внесен резерв в размер на 10,99
лв. Тази сума следвало да се приспадне от общото задължение. Посоченият период
бил за два месеца октомври и ноември. Исковата молба била внесена с вх. №
33739/13.12.2018 г. Вземането било погасено по отношение на двете вноски.
Сумата в размер на 50,16
лв. дължима за период 10.10.2015- 09.12.2015 г. по договор за мобилни услуги и
доп.споразумение за предпочетен номер ++359********* с договорен месечен
абонамент в размер на 24,99 лв. Налице бил договорен и внесен резерв в размер
на 24,99лв. Тази сума следвало да се приспадне от общото задължение. Посоченият
отчетен период бил за два месеца, не ставало ясно по месечно какво е
задължението. Исковата молба била внесена с вх. № 33739/13.12.2018 г. Вземането
било погасено по отношение на двете вноски.
Сумата в размер на 88,08
лв. дължима за период 10.10.2015 - 09.12.2015 г. по договор за мобилни услуги и
доп. споразумение за предпочетен номер ++359********* с договорен месечен
абонамент в размер на 24,99 лв. Налице бил договорен и внесен резерв в размер
на 24,99 лв. Тази сума следвало да се приспадне от общото задължение.
Посоченият отчетен период бил за два месеца. Не ставало ясно по месечно какво
било задължението. Исковата молба била внесена с вх. № 33739/13.12.2018 г.
Вземането било погасено по отношение на двете вноски.
Сумата в размер на 29,40
лв. дължима за период 10.10.2015 - 09.12.2015 г. по договор за мобилни услуги и
доп. споразумение за предпочетен номер ++359********* с договорен месечен
абонамент в размер на 13,99 лв. Налице бил договорен и внесен резерв в размер
на 13,99 лв. Тази сума следвало да се приспадне от общото задължение.
Посоченият отчетен период бил за два месеца. Не ставало ясно по месечно какво
било задължението. Исковата молба била внесена с вх. № 33739/13.12.2018 г.
Вземането било погасено по отношение на двете вноски.
Сумата в размер на 24,82
лв. дължима за период 10.10.2015 - 09.12.2015 г. по договор за мобилни услуги и
доп. споразумение за предпочетен номер ++359********* с договорен месечен
абонамент в размер на 13,99 лв. Налице бил договорен и внесен резерв в размер
на 13,99 лв. Тази сума следвало да се приспадне от общото задължение.
Посоченият отчетен период бил за два месеца. Не ставало ясно по месечно какво
било задължението. Исковата молба била внесена с вх. № 33739/13.12.2018 г.
Вземането било погасено по отношение на двете вноски. Исковата молба била
внесена с вх. № 33739/13.12.2018 г.
Сумата в размер на 900,91
лв., представляваща неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за
предоставяме за временно и възмездно ползване на устройство, с предпочетен
номер ++359*********, с обща лизингова цена 1324,57 лв. платими на равни 23
месечни вноски всяка от тях по 57,59 лв. включвала няколко дължими месечни
вноски.
По отношение на вноската от
57,59 лв. за периода от 10.10.2015 -09.11.2015 г. и за вноската от 57,59 лв. за
периода от 11.10.2015 -09.12.2015 г. вземането било погасено, тъй като исковата
молба била внесена с вх. № 33739/13.12.2018 г.
Сумата в размер на 591,84
лв. представляваща неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за
предоставяме за временно и възмездно ползване на устройство, с предпочетен
номер ++359*********, с обща лизингова цена 850,77 лв. платими на равни 23
месечни вноски всяка от тях по 36,99 лв. включвала няколко дължими месечни
вноски.
По отношение на вноската от
36,99 лв. за периода от 10.10.2015 -09.11.2015 г. и за вноската от 36,99 лв. за
периода от 11.10.2015 -09.12.2015 г. вземането било погасено, тъй като Исковата
молба била внесена с вх. № 33739/13.12.2018 г.
Ответницата М.А. обезпечила
вземанията на ищеца по сключените между тях договори с два поредни записи на
заповеди. Запис на заповед от 15.02.2015 г. за сумата в размер на 1324,57 лв.
Тази сума съвпадала със сумата отразена в договора за лизинг от 15.02.2015 г. с
включено ДДС. Запис на заповед от 17.02.2015 г. за сумата в размер на 850,77
лв. Тази сума съвпадала с времето на подписването на договор за лизинг от
17.02.2015 г. и договорения размер за ползването на устройството отразено в
същия в размер на 850,77 лв. При наличието на тези два броя записи на заповеди
ищецът можел два пъти да предяви вземанията си, по реда на чл.417 и по реда на
чл.410 от ГПК. Следвало да се изясни въпроса дали са внасяни заявления по реда
на чл.417 от ГПК на основание записите на заповеди посочени по-горе, за да се
избегне двойно плащане по лизинговите договори.
Твърди още, че между
отразеното в заявлението по реда на чл.410 от ГПК и исковата молба и
уточняващата молба било налице съществено различие относно основанието и
размера на всяка една от претендираните суми.В производството по чл.422 от ГПК
следвало да се установи съществуването на вземането по заповедното
производство.От приложените фактури и изложените в исковата молба обстоятелства
не ставало ясно, дали сочените дължими суми по договорите били включени в тях.
Така посочените суми в петитума на исковата молба не съвпадали със сумите,
отразени във фактурите. С оглед и на това оспорва, че приложените фактури
подробно описани в исковата молба са относими към претендираните вземания. А приложените договори и споразумения към тях
сами по себе си не установявали дължими вземания на ищеца.
Моли исковете да бъдат
отхвърлени.
В съдебно заседание ищцовото
дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Депозира писмено
становище, в което доразвива изложените в исковата молба доводи за
основателност на исковите претенции.
В съдебно заседание
особеният представител на ответницата, не оспорва сключените между страните договори
и предоставените услуги по тях, като поддържа възражението си за давност и
приспадане на платените депозити по договорите от претендираните суми.
Съдът, след като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Видно от приложеното
ч. гр. д.№ 4148/2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, съдът е издал в полза на „Теленор България” ЕАД срещу М.А.А. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от общо в размер на 1705,10 лева – за неплатени суми за
абонаментни такси, ползвани услуги и лизингови вноски по данъчни фактури: с № **********/10.11.2015г., фактура №
**********/10.11.2015г., фактура № **********/10.12.2015г., фактура №
**********/10.12.2015г., фактура № **********/10.01.2016г. и фактура №
**********/10.02.2016г., ведно със законната лихва от 13.08.2018г. до
окончателното изплащане на вземането и за
разноските по заповедното производство – 34,10 лева за ДТ и 360 лева –
за адвокатско възнаграждение. Тъй като длъжникът не е бил открит на известните
му адреси, съобщението до него е било приложено по делото, на основание чл.47,
ал. 5 и ал.6 ГПК и съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК и в изпълнение на дадените от
заповедния съд указания, заявителят е предявил настоящите искове за установяване на вземанията по
заповедта.
По делото са представени следните подписани между страните договори,
допълнителни споразумения и сертификати, както следва:
- договор от 15.04.2014 г. за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и допълнително споразумение от 09.01.2015г. към него, със срок от
24 месеца, по план Резерв 24,99 Коледа Плюс 2014, със стандартен месечен абонамент
в размер на 24,99 лв.;
- договор от 15.04.2014 г. за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********
за срок от 24 месеца и допълнително споразумение от 09.01.2015г. към него, със
срок от 24 месеца по план Резерв 24,99 Коледа Плюс 2014, със стандартен месечен
абонамент в размер на 24,99 лв.;
- договор от 15.04.2014 г. за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********
за срок от 24 месеца и допълнително споразумение 17.02.2015 г. към него, със
срок от 24 месеца, по план GoWeb Unlimited 2500 13.90 лв. + 2500 MB и
стандартен месечен абонамент в размер на 13,90 лв.
- договор за лизинг от 17.02.2015 г., с който лизингадателят е предоставил
за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG PC Galaxy TAB S 10.5
T805 c обща лизингова цена в размер на 850,77 лв., платима на 23 месечни
вноски, всяка в размер на 36,99 лв. За обезпечаване на задължението по този
договор ответницата е издала в полза на ищеца запис на заповед за сумата от
850,77 лева (л.30);
- договор от 16.07.2014 г. за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, със срок 24 месеца по програма GLOBUL Universe 10,99 с
първоначално/последващо тарифиране 60/60 сек и стандартен месечен абонамент в
размер на 10,99 лв.
- договор от 16.07.2014 г. за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, със срок от 12 месеца и допълнително споразумение от 15.02.2015
г. към него за срок от 24 месеца по план
Резерв 13,99 промо със стандартен месечен абонамент в размер на 13,99 лв. ;
- договор от 15.02.2015 г. за лизинг, с който лизингодателят е предоставил
за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 6 16GB Space
Grey c обща лизингова цена в размер на 1324,57 лв., платима на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 57,59 лв. За обезпечаване на
задължението по този договор ответницата е издала в полза на ищеца запис на
заповед за сумата от 1324,57 лева (л.45);
- сертификат от 15.04.2014г. за пакетни услуги GLOBUL Combo+, с който
страните са уговорили срокът за ползване на услуги, предоставяни от оператора
на потребителя за горепосочените номера ++359*********, ++359*********,
++359********* да се продължи до 15.04.2016 г.
- сертификат 16.07.2014 г. за пакетни услуги GLOBUL Combo+, с който
страните са уговорили срокът за ползване на услугите, предоставяни от оператора
на потребителя за горепосочените номера ++359*********, ++359*********,
++359*********, ++359********* да се продължи до 16.07.2016 г. и за
горепосочените номера да се прилагала отстъпка от стандартния месечен абонамент
съгласно съответната програма в размер на 15 % от месечния абонамент.
По делото са представени следните данъчни
фактури, издадени въз основа на горепосочените
договори и допълнителни споразумения и сертификати, а именно: данъчна фактура №
**********/10.11.2015г., данъчна фактура № **********/10.11.2015г., данъчна фактура № **********/10.12.2015г., данъчна фактура
№ **********/10.12.2015г., данъчна фактура № **********/10.01.2016г. и данъчна фактура
№ **********/10.02.2016г., към които са приложени справки (извлечения) за отчетеното
потребление за съответния мобилен номер.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от
правна страна, намира следното:
Договорът
за услуга срещу възнаграждение, каквито са договорите за мобилни услуги с
мобилните оператори, се подчиняват на правилата, уредени в чл. 258 ЗЗД и сл.
ЗЗД относно договора за изработка. Договорът за лизинг пък намира своето правно
основание в чл. 342,ал.1 ТЗ.
Всъщност
страните не спорят относно сключените помежду им договори, допълнителни споразумения и сертификати (виж изявлението
на особения представител на ответницата в съдебно заседание от 18.07.2019г.),
описани при изложението на фактическата обстановка по делото. Същите носят
подписа на ответницата и установяват възникналите облигационни правоотношения
между страните
Съдът
приема, че представените справки (извлечения) за потребление на процесните
мобилни номера за процесните периоди от време и издадените въз основа на тях данъчни
фактури (данъчна фактура №
**********/10.11.2015г., данъчна фактура № **********/10.11.2015г.,
данъчна фактура №
**********/10.12.2015г., данъчна фактура № **********/10.12.2015г., данъчна
фактура № **********/10.01.2016г. и данъчна фактура № **********/10.02.2016г.,) макар и едностранно съставени от ищеца и
неподписани от ответницата, доказват предоставените й услуги и претендираните
за тях цени. Всъщност и този факт не е спорен между страните(виж изявлението на
особения представител на ответницата в съдебно заседание от 18.07.2019г.).
Ответницата
не е представила доказателства за заплащането на претендираните цени по
горепосочените данъчни фактури (нейна е
доказателствената тежест), поради което съдът приема за установено
съществуването на претендираните с исковата молба вземания по фактурите.
Неоснователно е възражението на особения представител на ответницата за
разминаване в посочените в данъчните фактури суми и тези, претендирани в
исковата молба. При извършения внимателен анализ и сравнение на отразените в издадените фактури суми за
абонаментни такси, ползвани услуги, касаещи ползваните от ответницата номера
++359*********, ++359*********, ++359*********, ++359********* и за лизинговите
вноски по двата договора за лизинг и извършвайки необходимите изчисления, съдът
не констатира твърдяното разминаване. Отделно от това, при извършената служебна
справка в деловодната програма на РС – Стара Загора, съдът не констатира да са
издавани заповеди за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК въз основа на записите
на заповед, приложени към исковата молба, издадени за обезпечаване на
вземанията по двата договора за лизинг. Съдът не констатира и неприспаднати
депозити, в каквато насока също е направено възражение от особения представител
на ответницата.
Неоснователно е и възражението на особения представител на ответницата за
погасяване на вземанията по давност. В
случая е приложима тригодишната давност по чл. 111, б „в“ ЗЗД и тя не е изтекла
към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда - 13.08.2018г.. Съгласно чл. 115, б „ж“ ЗЗД давност не
тече, докато трае съдебният процес относно вземането.
Предвид гореизложеното, съдът приема за
установено, че ответницата дължи на ищеца сумата общо в размер на 1705,10 лева за абонаментни такси, предоставени
мобилни услуги и лизингови вноски, включваща сумите: 19,89 лева, представляващи
неплатени абонаментни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; 50,16 лева - неплатени абонаментни такси и използвани услуги по
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+35989895708990; 88,08 лева - неплатени абонаментни такси и използвани услуги
по допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; 29,40 лева - неплатени абонаментни такси и използвани услуги по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; 900,91 лева - неплатени лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен
номер ++359*********; 24,82 лева - неплатени абонаментни такси по допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
591,84 лева - неплатени лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен
номер ++359*********, за които суми са издадени данъчна фактура № **********/10.11.2015г., данъчна фактура №
**********/10.11.2015г., данъчна фактура
№ **********/10.12.2015г., данъчна фактура № **********/10.12.2015г., данъчна
фактура № **********/10.01.2016г. и данъчна фактура № **********/10.02.2016г.,
ведно със законната лихва от 13.08.2018г. до окончателното изплащане на
вземането, за която обща сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4148/ 2018 г. по описа на PC –
Стара Загора.
С оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените
разноски в исковото производство в размер на 766,33 лева. С оглед приетото ТР №
4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото
производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по
заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това
следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца и направените разноски по заповедното производство
в размер на 394,10 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.А. ХАЛВАДЖИЕВА
(с предишно фамилно име А.), ЕГН **********,*** Патриарх Евтимий № 186, ет.4, ап.12, СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВЗЕМАНЕTO на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, град София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
София, сграда 6,
в общ
в размер на 1705,10 лева за абонаментни такси,
предоставени мобилни услуги и лизингови вноски, включващо сумите: 19,89
лева, представляващи неплатени абонаментни такси по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; 50,16 лева - неплатени абонаментни такси и
използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +35989895708990; 88,08 лева - неплатени абонаментни такси и
използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; 29,40 лева - неплатени абонаментни такси и
използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********; 900,91 лева - неплатени лизингови вноски по договор
за лизинг с предпочетен номер ++359*********; 24,82 лева - неплатени абонаментни
такси по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и 591,84 лева - неплатени лизингови вноски по договор за
лизинг с предпочетен номер ++359*********, за които суми са издадени данъчна фактура № **********/10.11.2015г.,
данъчна фактура № **********/10.11.2015г., данъчна фактура № **********/10.12.2015г., данъчна
фактура № **********/10.12.2015г., данъчна фактура № **********/10.01.2016г. и
данъчна фактура № **********/10.02.2016г., ведно със законната лихва
върху главницата от 13.08.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за
която обща сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4148/ 2018 г. по описа на PC – Стара Загора.
ОСЪЖДА М.А. ХАЛВАДЖИЕВА (с предишно фамилно име А.), ЕГН **********,*** Патриарх Евтимий № 186, ет.4, ап.12,
да ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, град
София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 766,33 лева – разноски по настоящото дело и сумата от 394,10 лева - разноски по
ч.гр.д. № 4148 / 2018 г. по описа на PC – Стара Загора.
Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка ***: *** „Ситибанк Европа“АД – клон
България.
Решението подлежи на
обжалване пред ОС – Стара Загора в двуседмичен
срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: