Решение по дело №750/2023 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Пловдив, 05.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д. В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Д. В. Кацарев Административно наказателно
дело № 20235330200750 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. Т. Ф. – роден на *** в гр.П., адресно регистриран в гр.П., ул.“А.К.“
№**, б., българско гражданство, със средно образование, трудово ангажиран, женен,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2023г. в гр.Пловдив, на
бул.“Марица“ до №122 около 02:50 часа е извършил непристойна проява, изразена в
оскърбително отношение и държание, както и отправяне на обидни думи към свидетелите
Б.Г.Б. и Т.С.Ч., с която е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от
НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.2 от УБДХ му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред
Окръжен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

МО Т И В И
по АНД№ 750 по описа за 2023 година на ПРС
Втори н. с.

Производството е образувано по внесен Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство от **** съставен от полицай Б.Л.Д. служител при 04
РУ ОДМВР-Пловдив на нарушителя Д. Т. Ф.. Нарушителят Д. Т. Ф. се явява
лично в съдебно заседание. Не оспорва констатациите в съставения му акт.
Изразява критичност по отношение поведението си. Моли съда да му наложи
наказание глоба.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят Д. Т. Ф. е роден на **** в гр.П., живущ гр.П., б.,
български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, женен,
осъждан, ЕГН **********.
На 05.02.2023г. полицейските служители Т.С.Ч. и Б.Л.Д., като
автопатрул с позивка *** при 04 РУ на ОДМВР Пловдив, при обход около
02:50 часа на бул.Марица, до № 122 извършили проверка на четирима,
непознати младежи. По време на проверката съм тях се приближило лице от
мъжки пол, в явно нетрезво състояние се приближил към групата на
младежите и влязъл в пререкание със свидетел Б.Г.Б. и да налита на бой.
Намесата на полицейските служители не прекратило агресивното поведение
на лицето, което отказало да се легитимира и реплекирало действията им.
Въпреки отправените предупреждения лицето не променило поведението си,
държал се неуважително към полицейските служители и за неговото спиране
му би поставени белезници. Нарушителят бил откаран в 04 РУ Пловдив.
Поведението на Ф. предизвикало възмущение у полицейските служители,
както и на свидетел Б.Б.. В последствие срещу нарушителя Ф. бил съставен
акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото гласни доказателства - обясненията на нарушителя, и писмени
доказателства: докладна записка и обяснения .
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
От обективна страна Д. Ф. е осъществил състава на дребно хулиганство
по смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ, тъй като на 05.02.2023г. в гр.Пловдив, на
бул.“Марица“ до № 122, около 02:50 часа при извършена полицейска
проверка от служители при 04 РУ МВР гр.Пловдив е проявил оскърбително
държане към свидетел Б.Б. и отправил към полицейските служители Б.Д. и
Т.Ч. неприлични изрази, на публично място, пред повече хора, с която проява
е нарушил обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската степен на
1

обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от
НК. От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено под
пряк умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена
опасност и е искал тяхното настъпване. При определяне на вида на
административното наказание като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът взе предвид направеното от нарушител самопризнание и трудовата му
ангажираност, а като отегчаващо отговорността обстоятелство – съдът не
констатира такова. Предвид горното съдът наложи на нарушителя
административно наказание „глоба” в размер на 200 лева. Така определеното
наказание съдът намира, че е справедливо, необходимо и достатъчно за
постигане целите на наказанието.

С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.

Районен съдия: …………………..
2

Номер на акта:	204
Дата:	5 февруари 2023 г.
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20235330200750
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 февруари 2023 г.

Решение по дело №750/2023 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите