Присъда по дело №32/2024 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НОХД № 32 по описа за 2024 г. на РС - П.

Производството по делото е образувано по внесен от РП – Т., ТО- П. обвинителен
акт против Г.Р.И. от с. С.О., общ. Д.Ч.к, обл. В., ул. „***“ № 16, за това, че в периода от
неустановена дата в края на месец май 2023г. до 16.06.2023г. в с. К., обл. Т., при условията
на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и
поддържала заблуждение у Стоянка И. М. от с. К., както следва:
- На неустановена дата в края на месец май 2023г. е възбудила и до 05.06.2023г. е
подържала заблуждение у М., че ще й предостави „амулет“ за разваляне на магия и с това й
причинила имотна вреда в размер на 420.00лв.
- На неустановена дата в началото на месец юни 2023г. е възбудила и до 15.06.2023г.
е поддържала заблуждение у М., за това, че ще извърши ритуали по разваляне на магии и с
това й причинила имотна вреда в размер на 1650.00лв.
- На 15.06.2023г. е възбудила и до 16.06.2023г. е поддържала заблуждение у М., за
това, че ще извърши ритуали по разваляне на магии и с това й причинила имотна вреда в
размер на 6850.00лв., като причинената вреда е на обща стойност 8920.00 лв. -престъпление
по чл. 209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна прокуратура – Т., ТО – П. поддържа
повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна, като й бъде
наложени наказания „лишаване от свобода“ в размер на една година.
Частният обвинител, редовно призована се представлява от повереник – И.М. –
дъщеря.
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв. Й. – ТАК. По реда на глава
XXVII НПК и при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, подсъдимата признава изцяло вината
си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да
не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание при условията на
чл. 55 от НК, алтернативно за наказание ЛОС от осем месеца..
В последната си дума подсъдимата моли за минимално наказание.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Подсъдимата Г.Р.И. от с. С.О., общ. Д.Ч.к, обл. В., ул. „***“ № 16, е български
гражданин, неосъждана /реабилитирана по право/.
И. нямала постоянна работа и решила да се занимава с разваляне на магии. Като
малка била наблюдавала баба си как лее куршум и разваля магии и била убедена, че ще и
потръгне, тъй като имало много наивни и лековерни хора.
В изпълнение на взетото решение подсъдимата публикувала през 2022г. и 2023г.
обяви в няколко вестника - „Здраве за всички“, Златна възраст“ и „Лична драма“. В
публикуваните обяви, подсъдимата се представяла като ясновидец и маг с псевдонима
„ГАБРИЕЛА“, като предоставила два телефона за връзка: 0896 304 183 и 0889 489 127.
В края на месец май 2023г. живущата в с. К. Стоянка М., четейки вестник „Здраве за
всички“, търсела обяви на ясновидки, тъй като смятала, че има направена магия от бившите
си съседи. М. се спряла на обявата с името на ясновидката „Габриела“ и се свързала с
подсъдимата на единия от посочените телефони, а именно 0896 304 183. В проведения
разговор с пострадалата, подсъдимата веднага се възползвала от нагласата на свидетелката,
че е обект на магия, като й заявила, че ще развали магията, която й е направена със живак,
който бил разпръснат.
През следващите дни подсъдимата и пострадалата М. се чували ежедневно по
телефона и последната получила убеждението, че това е ясновидката, която ще развали
направената магия. И. заявила, че развалянето на магията ще струва 420.00лв. За М. това
били много пари и същата се колебала и мислила известно време, като подържала връзка с
И. по телефона. За да ускори вземането на решението, в началото на месец юни 2023г.,
подсъдимата споделила с пострадалата, че й е изпратила амулет по куриерската фирма
1

„Еконт“, но дъщеря й като видяла, че и пращат „амулет“, се обадила на кварталния полицай,
който отворил пратката. След като пострадалата заявила, че това не може да е станало, тъй
като крие от дъщеря си връзката си с подсъдимата, тъй като била против всякакви врачки и
ясновидки, И. решила, че може да ускори нещата, за да получи парите на М..
Подсъдимата съобщила, че изпраща на пострадалата „амулет“ в колет с наложен
платеж, като на колета ще пише „билка“. При получаване на доставката М. трябвало да
плати 420.00 лв. Опита на подсъдимата да получи предварително парите с пощенски запис
останал без успех, тъй като пострадалата отказала да ходи до пощата.
В началото на месец юни 2023г. куриер на „Спиди“ доставил колет, изпратен от
подсъдимата и пострадалата платила за доставката 420.00 лв. В колета имало изсушена
трева в количество една супена лъжица. В тревната маса М. разпознала билката „градско
омайниче“. В проведения разговор между пострадалата и подсъдимата, И. обяснила, че
тревата е била по-силна от „амулета“.
Сумата от 420.00 лв. подсъдимата получила на 05.06.2023г. в офиса на „Спиди“ в с.
С.О., обл. В. от където изпратила колета.
През следващи дни подсъдимата поискала личните данни на М. и последната й ги
дала, включително и номера и дата на издаване на личната карта. Подсъдимата пояснила, че
данните й трябват за да прати нещо на свидетелката. След това И. се обадила на М. и
започнала да я убеждава, че е много засегната от магията, но не само тя а и нейните близки.
За самата М. имало отворен гроб, който чакал пострадалата да го напълни. За да се развали
магията за нея и всичките и близки, М. трябвало да плати сумата 1650.00 лв. колкото
струвало едно погребение. След като пострадалата заявила, че това са много пари за едно
погребение, И. й обещала, че ще вземе парите, ще им бае и ще ги върне на М..
След няколко дена размисъл, пострадалата решила да даде парите в размер на 1650.00
лв. на подсъдимата да им бае за да развали магията направена на нея и близките й.
Събирането на парите не били проблем за М., тъй като ги имала в наличност от спестяване
от пенсията си. За да преодолее колебанията на пострадалата, подсъдимата започнала да се
обажда всеки ден на М. от телефонни номера 0893 8317 57, 0884 849 556 и стария номер
0896 304 183.
На 15.06.2023г. пострадалата решила да рискува и се обадила на И., че има парите и е
готова да ги даде. Подсъдимата казала на свидетелката да постави парите в един кашон с
някаква своя дреха и да чака изпратено от нея момиче да дойде и да вземе парите. Малко
след това, с неустановен в хода на разследването превоз, подсъдимата тръгнала за с. К., общ.
П. и след около два часа /около 16.30ч. на 15.06.2023г./ била в с. К. и застанала пред дома на
М. като и звъннала по телефона, че момичето за парите е пред тях. Пострадалата излязла от
дома си и дала кашона с намиращата се в него сума от 1650.00 лв.
След като подсъдимата си тръгнала, същата се обадила по телефона на М. и я
попитала дали е дала парите, като пострадалата й дала пълен отчет. Подсъдимата уверила
пострадалата, че ще й върне парите заедно с направен „амулет“, но за конкретна дата не
споменала.
Установявайки, че наивността на пострадалата няма граници, още същия ден
/15.06.2023г./, след като взела парите, подсъдимата се обадила на М., че имало три отворени
гроба и за да развали магията трябва да даде 6850.00 лв. Тонът на подсъдимата на моменти
бил агресивен, заплашителен, след което преминавал в мил.
Подсъдимата въздействала върху психиката на пострадалата говорейки й, че ще
погребе най-близките си хора и тогава ще почине, ако не се развали магията, че дъщеря й
има змия в корема и змията се храни от нея, но като маг може да я изкара от тялото й.
Тъй като имала сумата от 6850.00 лв., в следствие на настояванията на подсъдимата,
на 16.06.2023г. следобеда, М. заявила на обвиняемата, че има сумата от 6850.00 лв. за
разваляне на магията за трите гроба. В разговора И. заявила на свидетелката, че след като
бае и направи „амулетите“ в събота ще й върне всичките пари.
Около 17ч. на 16.06.2023г. подсъдимата отишла пред дома на пострадалата и взела от
нея сумата от 6850.00 лв., поставени в найлоново пликче. Парите били в банкноти от 117 бр.
по 50лв., 100бр. по 10лв.
След като си тръгнала с парите, подсъдимата позвънила на М. дали е дала парите и
получила потвърдителен отговор, след което прекратила връзката.
На 17.06.2023г. сутринта подсъдимата се обадила на пострадалата и й съобщила, че
2

изпратени от свидетелката хора следвали колата, и колата катастрофирала и изгоряла, а
момичето било в кома. На въпроса какво става с парите, И. упрекнала пострадалата, че
мисли за пари, докато момичето се бори за живота си. След това И. взела да обяснява, че е
направила много разходи по нейния случай, че е ангажирала още двама ясновидци, говорела
за адвокат, договор и данъчни. Подсъдимата заявила, че магията следва да бъде развалена,
но трябва да се купят катинари и поискала М. да й изпрати 2200.00лв.
След като прекратили разговора, пострадалата се замислила да не би да е станала
жертва на измама и се обърнала за съдействие към органите на полицията.
На 17.06.2023г. било образувано ДП и пострадалата М. била разпитана като
свидетел..
На 19.06.2023г., подсъдимата се обадила на М. и я попитала какво става с парите
/2200.00лв./ и като разбрала, че свидетелката има парите, но не може да излезе да ги изпрати,
й заявила, че ще й прати човек, който ще я закара до офис на „Изи пей“ от където да прати
парите. И. продиктувала името на получателя на превода: Г.М.С., ЕГН **********, която
била секретарка при нея, тъй като нямало как обвиняемата да отиде и вземе парите, защото
вече била заявила на пострадалата, че момичето, за което се представяла е в кома.
От страна на полицията били взети мерки да бъде заловено лицето, което ще дойде да
вземе парите. Подсъдимата използвала неустановено в хода на разследването лице от мъжки
пол, който се обадил на св. Валентин Ц. - таксиметров шофьор в гр. П. и го ангажирал да
отиде до с. К. и да вземе една баба Стоянка, като му дал тел. № 0894 624 514 - на
пострадалата М..
След като намерил дома на М. в с. К. и се срещнал с нея, а тя му поискала обещания
„амулет“, св. Ц. се обадил на номера, които го бил наел и тогава се обадила подсъдимата И.
и разговаряла с М.. По време на разговора между подсъдимата и пострадалата, св. Ц. бил
задържан и откаран в РУ - П..
По време на разпита на св. Ц. в полицията, му се обадила подсъдимата и попитала
къде е бабата и свидетеля заявил, че я оставил в офиса на „Изи пей“ и си е тръгнал.
Подсъдимата веднага съобразила, че има нещо нередно, тъй като свидетелката не можела да
се придвижва.
По ДП е била назначена Видео-техническа и лицево идентификационна експертиза,
от заключението на която се установява, че именно подсъдимата е лицето, което получава
сумата за изпратените билки на пострадалата М. за разваляне на магията. В последствие е
било проведено разпознаване от М. на лицето, което е получило сумите на 15.06. и
16.06.2023г. на ръка от нея и същата е разпознала подсъдимата И..
Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя по несъмнен и
категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно - направеното
от подсъдимата самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК на всички факти, така, както
са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства, събрани в досъдебното производство.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни и
допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания от
подсъдимата, поради което съдът не намира за нужно поотделното им обсъждане.

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
следните изводи:

От обективна страна подсъдимата е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл. 209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК., тъй като в периода от
неустановена дата в края на месец май 2023г. до 16.06.2023г. в с. К., обл. Т., при условията
на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и
поддържала заблуждение у Стоянка И. М. от с. К., както следва:
- На неустановена дата в края на месец май 2023г. е възбудила и до 05.06.2023г. е
подържала заблуждение у М., че ще й предостави „амулет“ за разваляне на магия и с това й
причинила имотна вреда в размер на 420.00лв.
3

- На неустановена дата в началото на месец юни 2023г. е възбудила и до
15.06.2023г. е поддържала заблуждение у М., за това, че ще извърши ритуали по разваляне
на магии и с това й причинила имотна вреда в размер на 1650.00лв.
- На 15.06.2023г. е възбудила и до 16.06.2023г. е поддържала заблуждение у М., за
това, че ще извърши ритуали по разваляне на магии и с това й причинила имотна вреда в
размер на 6850.00лв., като причинената вреда е на обща стойност 8920.00лв.
Престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК е умишлено и за да е съставомерно деянието
по този текст от наказателния закон, е нужно да има измамено лице, на което да е причинена
имуществена вреда, чрез въвеждането му в заблуждение, какъвто е процесния случай.
От обективна страна са налице измамливи действия от страна на подсъдимата, които
са създали у пострадалата погрешна представа, относно възможностите на подсъдимата да
развали направени магии.
В резултата на погрешната представа у пострадалата, че действително, тя и близките
й са станали обект на магия, същата се е разпоредила с притежавани от нея парични
средства. В резултат на извършените увреждащи актове на имуществено разпореждане е
настъпила и имотната вреда за пострадалата М..
Налице е връзка между всички процесни деяния, тъй като те осъществяват едно и
също по вид престъпление против собствеността – измама, извършени са при сходна
обстановка, през непродължителни периоди от време, което квалифицира инкриминираните
деяния като продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си и е
предвиждала общественоопасните последици от това си поведение.
В случая подсъдимата е действала с користна цел - да въздейства върху измамената,
в следствие на което последната да извърши акт на имуществено разпореждане, от което да
настъпи вреда.
Целта на подсъдимата е била придобиване на имотна облага, чрез получаване на сума
за дейност, която тя, нито е имала намерение, нито пък възможност да извърши.
Подсъдимата е целяла да набави за себе си имотна облага, като същевременно е съзнавала,
че последната е невъзможна без на пострадалата да бъде причинена вредата.

По вида и размера на наказанието:
Разпоредбата на чл. 209, ал. 1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода от
една до шест години.
Съдът не намира да са налице многобройни или изключителни смекчаващи
обстоятелства по смисъла на чл. 55, ал. 1 от НК, които да предопределят и най-лекото
предвидено наказание като несъразмерно тежко. И това е така, понеже съдът е задължен да
приложи чл. 55, ал. 1 от НК и да определи на подсъдимата наказание под най-ниския предел,
предвиден в НК само когато констатира, че са налице изключителни по своя характер
смекчаващи обстоятелства или многобройни такива, всяко от които само за себе си не може
да приеме като изключително. Нужно е да се установи също, че и най-лекото наказание,
предвидено в закона, е несъразмерно тежко, относимо към обществената опасност на
деянието и дееца от типичната за този вид престъпна дейност.
В конкретния случай, установената по делото фактическа обстановка не разкрива
някой от гореописаните основания за приложение на чл. 55 от НК.
При съобразяване целите на наказанието по чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по
чл. 54 от НК, съдът приема, че на подсъдимия следва да бъде определено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчете сравнително високата стойност
на причинените на пострадалата имуществена вреда.
Като смекчаващи вината обстоятелства настоящият състав прие чистото съдебно
минало на подсъдимата /реабилитирана по право/ и коректното и процесуално поведение.
Редът, по който е разгледано делото /глава XXVII от НПК/ предполага приложение
на разпоредбата на чл. 58а от НК. Редуцирайки наказанието от една година ЛОС с 1/3,
съдът наложи на подсъдимата наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
4

Съдът счита, че са налице предвидените предпоставки на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи
изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години, тъй като за
постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, решаващият състав не намери
за необходимо определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	6
Дата:	22 април 2024 г. (в сила от 7 май 2024 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20243520200032
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 февруари 2024 г.

Присъда по дело №32/2024 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите