Р Е Ш Е Н И Е
27.05.2021 год.
Номер . . . . . . . . .
. . Година 2021 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският районен съд първи състав
На 29 (двадесет и девети) март Година 2021
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Дияна Петрова
Секретар Женя Проданова,
Прокурор . . . . . . . .
. . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело номер 747
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че в
полза на ищеца съществува парично вземане против ответника: в размер 204,28
лв., представляващо стойността на консумирано количество електрическа енергия
(вкл. такса за възстановяване на електричество) за периода от 01.10.2018 г. до
31.01.2019 г., в обект, находящ се в с. И., общ. В., обл. Ш., ул. „Ч.“ № 7 и в размер на 5,04 лв.,
представляващо сбора от лихвите за забава, дължими поотделно, считано от
22.11.2018 г. до 20.05.2019 г., за плащането на които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 207 от
05.06.2019 г. по ч.гр.д. № 459/2019 г. по описа на ВПРС, предявени на
30.05.2019 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 459/2019 г. по описа на ВПРС от „Е.П.Е.У.” ЕООД гр. В.
срещу „Е.Т.И т.“ ООД с.И. ***.Претендират се и направените по делото разноски,
включително и по заповедното производство.
Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131
от ГПК. Редовно призован не се явява и не взема становище по предявения иск в
открито съдебно заседание.
Ищецът чрез пълномощника в съдебно заседание поддържа иска и моли съдът да
се произнесе с положително решение по него, като едновременно с това прави и
искане за постановяване на неприсъствено решение, т.к ответника не се явява в
първото по делото заседание и не е представил
отговор на исковата молба.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства,
неоспорени от ответника – материалите
по ч.гр.д.№459/2019 г. по описа на ВПРС, Договор за комбинирани
услуги за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна
балансираща група и заплащане на мрежови услуги ПКСП **********/24.04.2018 г.,
ведно с Приложение №1; Рамков договор за заплащане на мрежови услуги за клиенти
от търговец на електрическа енергия №РД15-1/20.01.2015г., ведно с допълнително
споразумение №1 и №2; Решение №И4-Л-199/23.07.2015 г. на КЕВР, ведно с Лицензия
№ Л-199-15/27.02.2006г.; извлечения за фактури и плащания за периода към
27.08.2019г.; извлечение от сметка към 20.05.2019 г.; справка за потреблението
през последните 12/24/36м. към 28.08.2019г.;фактури с
№№**********/12.11.2018г.; **********/12.12.2018г.;
**********/11.01.2019г.; **********/15.01.2019г.; **********/13.02.2019г.;
ценоразпис за преустановяване и възстановяване на електрозахранването по
мрежови услуги; писмо изх.№2660/17.04.2019г., иска е вероятно основателен, ето защо са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявения иск.
Представените писмени доказателства установяват
безспорно валидно облигационно отношение- договор за покупко
–продажба/доставка на електрическа енергия за периода 01.10.2018 г. до 31.01.2019 г., и за обект, находящ
се в с. И., общ. В., обл. Ш., ул. „Ч.“ № 7. За потребената
електрическа енергия са издадени фактури, от които се установява размера на
вземането, което не е заплатено от
ответника. Поради липса на плащане ищецът-кредитор е депозирал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е
образувано ч.гр.д.№459/19 г. на ВПРС, Издадена е заповед за изпълнение, връчена
на осн.чл.47, ал.1 от ГПК и след указание към
заявителя е депозирана исковата молба, въз основа на която е образувано
настоящото дело. Предвид изложеното, съдът намира искът за заплащане на сумата
от 204,28 лв.главница за основателен, поради което и сумата следва да се присъди, ведно
със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане. Следва да бъде присъдено и претендираното обезщетение за забава в размер на 5,04 лв. лихва.
Настоящото неприсъствено решение
не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то
се основава на наличието на предпоставките за това.
Изходът на спора
и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива в размер на 385.00 лв. - държавна такса и адвокатско възнаграждение по настоящото дело,
обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за
разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им
параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал.
1, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК в отношенията между ищеца „Е.П.Е.У.“
ЕООД, с ЕИК ......., със седалище:***, адрес на управление:*** В., В. Т. – Г, бул. „В.В.“ № 258, представляван по закон от
Б.М.К., Я.М.Д., П.С.С.и „Е.Т.И.Т.“ ООД,
ЕИК ......., седалище и адрес
на управление:***, представляван по закон от Х.Г.Д.– Управител, че към момента на издаване на
Заповед за изпълнение №207/05.06.2019г. по ч.гр.д. №459/2019г. по описа на
ВПРС, В ПОЛЗА НА ИЩЕЦА СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо от неизпълнени задължения за консумирана
и незаплатена електрическа енергия и такса възстановяване по Договор за комбинирани услуги № ПКСП-**********/24.04.2018г. за
покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща
група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт ЕНЕРГО-ПРО СЕЙВ и
чл. 107 от Закона за енергетиката, в размер 204.28 лева (двеста и четири лева и
двадесет и осем стотинки), представляваща главница за незаплатена ел.енергия по
фактури с №№ ФТ0415143093/12.11.2018г.; ФТ0415169088/12.12.2018г.;
ФТ0415185383/11.01.2019г.; ТТ3320002984/15.01.2019г.;
ФТ0415207400/13.02.2019г., издадени за периода от 12.11.2018г. до 13.02.2019г.
за обект с аб.№ 32Z430013501033X, с. И., общ. В., обл. Ш., ул. „Ч.“ № 7, с клиентски № **********, мораторна лихва 5.04
лева (пет лева и четири стотинки), за периода до 20.05.2019г., законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 30.05.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 75.00 лева (седемдесет и пет лева), представляващи
разноски по заповедното производство, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение №207/05.06.2019г.
по ч.гр.д. №459/2019г. по описа на ВПРС по описа на ВПРС.
ОСЪЖДА „Е.Т.И.Т.“
ООД, ЕИК ......., седалище и адрес на управление:***,
представляван по закон от Х.Г.Д.– Управител да заплати на „Е.П.Е.У.“ ЕООД, с ЕИК ......., със седалище:***, адрес на управление:***
В., В. Т. – Г, бул. „В.В.“ № 258, представляван
по закон от Б.М.К., Я.М.Д., П.С.С.сумата от 385.00 лв. (триста
осемдесет и пет лева), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни
разноски в настоящо дело на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на
решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Приложеното ч.гр. дело № 459/2019г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението за сведение.
Районен
съдия: