№ 6524
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110113372 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на по молба на ‘Милкинс“ ООД, ЕИК
*********, със седалище в гр.София чрез адв. Д. с иск спрямо „Чез електро
България“ АД, ЕИК ********* със старо наименование и с ново Електрохолд
продажби ЕАД, ЕИК ********* със седалище в София и адрес на управление
район Изгрев, бул.Цариградско шосе 28, сграда Изток плаза, представлявано
от юрисконсулт В..
Желае се да бъде установено в отношенията между страните, че не
съществува вземане в полза на ответника в размер на 264.57 лева за цена на
ел. енергия за периода от 24.05.2021г. до 30.06.2021г., за което са издадени
фактури с № *********/30.06.2021г. и с № *********/ 20.06.2021г. ведно със
законовата лихва за забава от 09.11.2021г. до окончателното плащане, както и
мораторна лихва за периода от 14.07.2021г. до 28.10.2021г. в размер на 7.66
лева и за периода от 14.07.2021г. до 28.10.2021г., както и се претендират
разноски в размер на 121 лева.
Излага се, че тези суми са начислени за имот с адрес в София, Лозенец,
ул.Драгалевска 1, магазин с кл. № 210030523372, както и че за тях е било
иницирано и все още висящо производство по чл.410 от ГПК, по което е
издадена заповед по чл.410 от ГПК от 01.12.2021г. за същите вземания и
между същите страни и която заповед все още производството по гр.дело с №
63920/2021г. е висящо. Представя доказателства и се желае решение в този
смисъл.
Съдът с оглед заявената искова молба и след служебна справка е спрял с
определение от 17.05.2022г. производството по делото на основание чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК като след постановяване на окончателен акт по гр.дело с
№26656/ 2022г.-преюдициалното – е възобновил производството. От
приложеното Решение с № 2874/ 04.03.2024г. в сила от 01.04.2024г., се
установява, че спорът, предмет на настоящото дело, е решене с влязло в сила
съдебно решение.
1
Предвид горното съдът намира предявените в настоящото производство
искове по чл. 124 от ГПК за недопустими, поради наличието на процесуална
пречка за съществуване на правото на иск – формирана по спора сила на
пресъдено нещо.
Съгласно разпоредбата на чл. 298, ал.1 ГПК решението влиза в сила
между същите страни, за същото искане и на същото основание, като с
нормата на чл. 299, ал.1 ГПК е въведена забрана за пререшаване на спор,
разрешен с влязло в сила решение. Под "страни" в закона се има предвид
противопоставените субекти на процесуалното правоотношение, които са
страни и в настоящото дело и спрямо които е налично влязло в сила съдебно
решение със сформирана помежду им сила на пресъдено нещо досежно
дължимостта на сумите, предмет на настоящия спор, поради което и като
образувано по недопустими искови претенции настоящото производство
следва да бъде прекратено.
На основание чл.78, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК в полза на настоящия
ответник следва да бъдат присъдени разноските, сторени по делото – не е дал
повод за образуване на производството спрямо него и същото е прекратено,
които се търсят за възнаграждение на юрисконсулт. То следва с оглед
фактическата и права сложност на спора да бъде в минимамален размер от 50
лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 223, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13372/ 2022г. по описа на СРС
образувано по исковата молба на ‘Милкинс“ ООД, ЕИК *********, със
седалище в гр.София чрез адв. Д. с иск спрямо „Чез електро България“ АД,
ЕИК ********* - старо наименование и с ново" Електрохолд продажби" ЕАД,
ЕИК ********* със седалище в София и адрес на управление район Изгрев,
бул."Цариградско шосе" 28, сграда Изток плаза, представлявано от
юрисконсулт В. за постановяване на решение, с което да се установи, че
‘Милкинс“ ООД, ЕИК ********* не дължи на „Чез електро България“ АД,
ЕИК ********* със старо наименование и с ново "Електрохолд продажби"
ЕАД, ЕИК ********* сумата от 264.57 лева за цена на ел. енергия за периода
от 24.05.2021г. до 30.06.2021г., за което са издадени фактури с №
*********/30.06.2021г. и с № *********/ 20.06.2021г. ведно със законовата
лихва за забава от 09.11.2021г. до окончателното плащане, както и мораторна
лихва за периода от 14.07.2021г. до 28.10.2021г. в размер на 7.66 лева и за
периода от 14.07.2021г. до 28.10.2021г. и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 във вр. с ал. 2 от ГПК "Милкинс“
ООД, ЕИК *********, със седалище в гр.София чрез адв. Д. да заплати на „Чез
електро България“ АД, ЕИК ********* със старо наименование и с ново
"Електрохолд продажби" ЕАД, ЕИК ********* със седалище в София и адрес
2
на управление район Изгрев, бул.Цариградско шосе 28, сграда Изток плаза,
представлявано от юрисконсулт В. сумата от 50 лева за възнаграждение на
юрисконсулт.
Определението е обжалваемо в срок от една седмица от връчване на
настоящото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3