О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Пенева
въззивно гражданско дело № 1793 по описа за 2018
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 25216/31.08.2018 г., подадена от Р.Е.Р., чрез адв. Р.М., с искане
да бъде изменено в частта за разноските Решение № 1489/16.08.2018 г. по
настоящото дело, като бъдат присъдени в пълен размер претендираните от молителя
такива, съобразно представения договор за правна защита и съдействие.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК,
насрещната страна „Браверс“ ЕООД не изразява становище.
За да се произнесе, настоящият състав
съобрази:
Молбата за изменение на решението в
частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
по делото по реда на чл. 435, ал. от ГПК
и е образувано по жалба от
„Браверс“ ЕООД - Пловдив, представлявано от Н.С.Б., против постановление от
14.03.2018 г., постановено по изпълнително дело № 20158070400020 на ЧСИ Надежда
Денчева, рег. №807 за възлагане на
недвижим имот - апартамент № 21003 с площ от 61,07 км.м, на първи жилищен
етаж в тяло № 2 на многофункционален
жилищно-хотелски комплекс, изграден в ПИ № 771 по плана на град Варна – КК
„Чайка ІІ“.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1489/16.08.2018
г., с което е потвърдил постановление от 14.03.2018 г.,
постановено по изпълнително дело № 20158070400020 на ЧСИ Надежда Денчева, рег.
№ 807, за възлагане на недвижим имот - апартамент № 21003 с площ от 61,07 км.м,
на първи жилищен етаж в тяло № 2 на
многофункционален жилищно-хотелски комплекс, изграден в ПИ № 771 по плана на
град Варна – КК „Чайка ІІ“.
С решението си въззивният съд е присъдил в полза на Р.Е. Редванов разноски в
размер на 100 лв.
Съобразно
разпоредбата на чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като
съгласно чл. 80 ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно
до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато
извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат
присъдени по правилата на чл. 78 ГПК.
Доколкото
страната е претендирала сума в размер от 200 лева и е представила доказателства
за заплащане на адвокатското възнаграждение в посочения размер, решението
следва да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на молителя бъде
присъдена сума в размер на още 100 лева.
Искането за
присъждане на разноски е доказано по основание и размер, поради което молбата
за изменение на решението в посочения смисъл е основателна, и като такава
следва да бъде уважена.
С изложените
мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на
основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1489/16.08.2018 г., постановено по в. гр. дело № 1793/2018 г. по описа на ВОС в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Браверс“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град
Пловдив – ул. „Петко Д. Петков“ № 15, представлявано от Н.С.Б. да заплати допълнитено сума в
размер на 100.00 лева, представляваща разликата между присъдените с Решение № 1489/16.08.2018
г. разноски в
размер на 100 лева до пълния размер от 200 лева на дължимите такива за
производството, на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.