№ 136155
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110106157 по описа за 2024 година
Настоящото производство е образувано въз основа на писмено изявление на П. Ж. П.. След
указания на съда П. Ж. П. е уточнил, че писменото му изявление, въз основа на което е
образувано настоящото дело, съставлява искова молба, насочена срещу множество
ответници, сред които ВАС и НЕК, за "неотпущане на полагаща се пенсия". Тъй като обаче
ищецът нито уточни искането си, нито приложи преписи за насрещните страни, съдът в
крайна сметка върна исковата молба с разпореждане № 13164 от 21. 01. 2025 г.
Препис от това разпореждане беше връчен на ищеца на 31. 01. 2025 г. В едноседмичния срок
за неговото обжалване той подаде ново писмено изявление, наименовано "жалба",
адресирано до ВКС, с вх. номер на ВКС 50240 от 05. 02. 2025 г., написано ръкописно върху
преписа от въпросното разпореждане. С това писмено изявление ищецът твърди,
че "разпореждането на съдията е едно правно нищо", че иска отвод на
първоинстанционния съдия, че иска от ВКС делото да бъде разгледано от обективен и
способен съдия, че първоинстанционният съдия е неспособен да насрочи делото и че го
прегражда, за да прикрие престъпленията на организирана престъпна група.
За да се изясни дали това последно писмено изявление на ищеца съставлява частна жалба
срещу разпореждането за връщането на исковата молба, както и до кой съд е тя адресирана,
или съставлява нова искова молба за прогласяването на нищожността на съответния съдебен
акт, в който случай трябваше да се изяснят ответниците по иска, с ново разпореждане №
33202 от 24. 02. 2025 г. първостепенният съд остави без движение писменото изявление на
ищеца и му даде съответни указания. Своевременно с ново писмено изявление от 10. 03.
2025 г., наименовано "искова молба", ищецът повтаря доводите си за нищожност на
разпореждането (в това число и понеже то не било подписано от адвокат!) и прави искане да
бъде освободен от държавна такса.
При това положение съдът намира, че указанията му не са били изпълнени. Продължава да е
неясно по кой път ищецът търси защита срещу разпореждането за връщането на исковата
молба - дали го обжалва с частна жалба с доводи за нищожност или подава искова молба, с
която иска да бъде прогласена нищожността му. На ищеца следва да бъде предоставена
1
последна възможност да изпълни дадените му указания. Що се отнася до искането на ищеца
да бъде освободен от задължението за внасянето на държавни такси, съдът намира, че следва
да предостави възможност на ищеца да представи попълнена декларация за гражданско и
имуществено състояние по образец, едва след което да се произнесе по така направеното
искане. На последно място съдът намира, че следва да предупреди ищеца да се въздържа от
злоупотреба с процесуални права, като подава множество неясни писмени изявления и
отказва да изпълни ясните указания на съда, по който начин да забавя развитието на
производството и надлежното му пренасяне пред по-горна инстанция, като му напомни за
неблагоприятните последици при неизпълнение на разпореждане на съдия.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца П. Ж. П. да изпълни дадените му
с разпореждане № 33202 от 24. 02. 2025 г. указания, като уточни дали писменото му
изявление, озаглавено "жалба", отправено по пощата на 03. 02. 2025 г. до ВКС, съставлява
частна жалба срещу разпореждане № 13164 от 21. 01. 2025 г. или нова искова молба за
прогласяването на нищожността на разпореждането, като в последния случай, ако
писменото изявление съставлява нова искова молба, следва да посочи ответниците, срещу
които я насочва.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да представи попълнена декларация за гражданско и имуществено състояние
по образец. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това указание в срок
искането му по чл. 83, ал. 2 ГПК ще бъде оставено без уважение.
РАЗПОРЕЖДА на ищеца да се въздържа от злоупотреба с процесуални права, като подава
многобройни неясни писмени изявления, оформени върху текстове на съдебни актове, с
които отказва да изпълни ясно дадените му от съда указания и проточва разглеждането на
делото и пренасянето му пред по-горна инстанция. НАПОМНЯ на ищеца, че за
неизпълнение на разпореждане на съдия може да му бъде наложена глоба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на П. Ж. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2