№ 837
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. К.
СъдебниАНТОАН В. Г.
заседатели:ДАРИНА Г. ЕНЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. К. Наказателно дело от
общ характер № 20231110205173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
Подсъдимият, Я. П. К., редовно призован, се явява ЛИЧНО и с адв. ХХ ХХХ,
с днес представено пълномощно.
Не се явява адв. Н. Б. от САК, редовно упълномощена.
Свидетелят, В. А. К., сочена за пострада от деянието, редовно призована,
не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от същата да се даде ход на
делото, като счита процедурата й за призоваване за редовна и няма да се
конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса.
За СРП се явява Прокурор Я. Н..
Подсъдимият К.: Запознат съм с обвинителния акт. Не съм получил
препис от същия.
Съдът връчи препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото на подсъдимият Я. К..
Подсъдимият К.: Желая адв. ХХХ да ме представлява в настоящето
производство. Не възразявам за неспазения срок за получаване на
обвинителния акт.
Адв. ХХХ: От името на подзащитния ми заявявам, че същият не
1
възразява за неспазения срок за получаване на обвинителния акт. Същият е
запознат с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Я. К. и на
пострадалата В.К., както и че няма пречка със съгласието на защитата и
подсъдимият делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните
процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно
заседание.
По отношение на подсъдимия Я. К. не е взета мярка за неотклонение.
Считам, че не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. ХХХ: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма
основания за прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми Я. К. и на пострадалата В. К..
2
От името на подзащитния ми Я. К. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми Я. К. в конкретния случай не е взета
мярка за неотклонение. Считам, че не са налице основания за вземане на
такава.
Също така към настоящият момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. К.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на
представителя на СРП, на адв. ХХХ и на подс. Я. К. относно въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във
връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия Я. К. и на пострадалата В. К., не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Съдът намира също така, че не са налице и основания за вземане на
мярка за неотклонение по отношение на подс. Я. П. К..
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия Я. К. и на пострадалата В. К..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. ХХХ: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. К.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Я. П. К. - роден на ХХХ г. в гр. Русе, българин, български гражданин, с
висше образование, разведен, работи, неосъждан, живущ: грХХХХ, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. К.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. ХХХ: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. К. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.ХХХ: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият К.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5173/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.ХХХ: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 5173/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 06.07.2023 г., в гр. София, между прокурор Я. Н. при СРП, от една
страна и адв. ХХ ХХХ от САК, упълномощен защитник на подс. Я. П. К., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 5173/2023 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав /ДП № ЗМ 64/2021 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр.№
2275/2021 г. по описа на СРП/ за следното:
5
Подсъдимият, Я. П. К. - роден на ХХХ г. в гр. Русе, българин, български
гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, живущ:
грХХХХ, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 28.12.2020 г. в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 2, вх. А, ет. 4, ап.
14, чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници в областта на главата
причинил на В. А. К. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно
отслабване на зрението, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие (пострадалата е омъжена и живее в общо жилище с обв. Я. П. К.) –
Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, пр. 2, вр. чл. 129,, ал. 1, вр. ал. 2 НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, пр. 2, вр. чл.
129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подс. Я. П. К. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните, а именно, прокурор Н., адв.ХХХ и подс.Я. К. се споразумяха
и за следното, а именно:
Подсъдимият Я. П. К. /със снета самоличност/ се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и за това, че:
На 12.01.2021 г. в гр. София се е заканил с престъпление срещу
личността на В. А. К. с думите „При следващия скандал, който стане между
нас, ще те убия“ и това заканване възбудило у нея основателен страх за
осъществяването му – за физическата и неприкосновеност, и деянието е
извършено в условията на домашно насилие (пострадалата е омъжена и живее
в общо жилище с обв. Я. П. К.) – Престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 3, вр.
ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 144, ал. 3, пр. 3, вр. ал. 1
НК и чл.54, ал.1 от НК на подс. Я. П. К. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласиха, на осн.чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият Я. П. К.
да бъде наложено едно общо най-тежко наказание от определените му, а
именно, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/
6
ГОДИНА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателния срок от 3 /Три/ години.
Страните се съгласиха на осн.чл.59, ал.1, т.1, вр.ал.2 от НК при
евентуално привеждане на така наложеното наказание Лишаване от свобода
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Я. К. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и времето, през което е бил задържан
по реда на НПК и ЗМВР, считано от 15.01.2021 г. до 22.03.2021 г.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК страните се съгласиха на подс. Я. П. К. да
бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 1429.80 лв.,
които да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Я. Н. / /адв. ХХ ХХХ/
ПОДСЪДИМ:..........................
/Я. К./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства
и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпления с правна квалификация по чл. 131, ал.
1, т. 5а, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК и 144, ал. 3, пр. 3, вр. ал. 1 НК.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 5173/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
7
производство по НОХД № 5173/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 13.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8