О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………… 14.06.2011 година
гр. Търговище,
Административен
съд
трети състав
На четиринадесети юни две хиляди и единадесета година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЧО Д. МИХАЙЛОВ
Като разгледа докладваното от председателя
Ч Административно дело № 96 по описа за 2011 година
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 217, ал.2, във вр. с чл.57 а, ал. 7
от ЗУТ.
Образувано е по искане на
Сдружение с нестопанска цел “Морски клуб - Търго-вище”, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Триадица” ул. “Иван Денкоглу” № 11, ап.8, чрез Валентин
Хр. Нейчев от гр. Търговище - член на Управи-телния съвет, за спиране
изпълнението на Заповед № 3-01-412 от 19.05.2011
г. на Кмета на Община Търговище с която на основание чл. 57а, ал.3 от ЗУТ, на
сдружението е разпоредено да бъде премахнат
преместваем обект “Дър-вена барака” № 1
на терена на поземлен имот № 000035 в землището на с. Бистра, община Търговище,
като е определен срок за доброволно изпълнение. При неспаз-ване на който,
обекта ще бъде премахнат за сметка на жалбоподателя.
Като взе предвид
доказателствата представените по делото с оглед предмета на настоящото
производство съдът намира за установено следното:
При извършена проверка
от Отдел “ Архитектура и ТСУ” при Община Търговище е установено, че Сдружение с
нестопанска цел “Морски клуб- Търговище” е поставило преместваем обект (дървена
барака) в поземлен имот № 000035 в землището на с. Бистра, Община Търговище,
без съгласие на собственика на имота
“ЕМУ” АД с. Разбойна, Община Търговище. Въз основа на това е съставен
Коста-тивен акт № 8 от 05.05.2011 г. и издадена описаната по-горе заповед.
Сдружение с нестопанска
цел “Морски клуб- Търговище” е оспорило същата за което е образувано адм.д. №
92/2011 г. на Административен съд – Търговище. Едновременно с това е поискано и
спиране изпълнението на оспорения акт.
Така предмета на
настоящото дело е ограничен до правомощието на съда по чл. 217, ал.2 от ЗУТ да спре изпълнението на
административните актове по чл. 217, ал.1, т. 11 от ЗУТ, каквато е й процесната
заповед по чл.57а от ЗУТ.
Въз основана на тази
нормативна уредба и с оглед съдържанието на оспорения акт и представената
административна преписка, съдът счита искането за осно-вателно.
В процесната заповед е
прието, че собственик на преместваемия обект е Сдру-жение с нестопанска цел
“Морски клуб-Търговище”. Въз основа на това същото е участвало в административното
производство, като по отношение на него
е изда-ден и административния акт. Компетентният орган не е взел предвид
обстоятелст- вото, че в административната преписка се съдържат достатъчно
доказателства, че жалбоподателя не е собственик, а ползувател на обекта.
Така доброволното
изпълнение на процесната заповед е
възложено на лице, което не е от кръга на субектите очертан с чл. 57а от ЗУТ – собственик на обекта или на имота в който е поставен последния.
Едновременно с това при неспазване срока за премахване на обекта от сдружението,
е разпоредено същото да бъде извършено за негова сметка.
По този начин
изпълнението на заповедта ще доведе както до имуществени пос-ледици за
сдружението, така и до спорове между последното и собственика на обекта или на
терена.
Това обосновава
наличието на значителна - с оглед незаконосъобразните разноски или трудно
поправима вреда (последното във връзка с
евентуалните съдебни спорове), за
сдружението по смисъла на чл. 166, ал.2 от ЗУТ.
Изложеното по категоричен начин сочи,
че в процесния казус е изпълнен фак-тическият
състав на цитираната
разпоредба, предвид на което следва да бъде спряно изпълнението на оспорената
заповед.
Водим от изложеното и на
основание чл. 217, ал. 2 от ЗУТ във вр.
с чл. 166 от АПК, Административен съд
гр.Търговище-трети
състав
ОПРЕДЕЛИ :
СПИРА изпълнението на Заповед № 3-01-412 от 19.05.2011 г. на Кмета
на Община Търговище с която на основание чл. 57а, ал.3 от ЗУТ, на Сдружение с
нестопанска цел “Морски клуб- Търговище”, със седалище и адрес на управление
гр. София, район Триадица” ул. “Иван Денкоглу” № 11, ап.8, е разпоредено да бъде премахнат преместваем обект “Дървена
барака” № 1 на терена на поземлен имот №
000035 в землището на с. Бистра, община Търговище, като е определен срок за
доброволно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок
от получаване на съобщението, че е постановено.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на страните.
СЪДИЯ: