Присъда по дело №1785/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 15
Дата: 14 март 2022 г.
Съдия: Миглена Руменова Маркова
Дело: 20205300201785
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
СъдебниДоротея Тоскова Кирякова

заседатели:Симеон Йорданов Симеонов
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Иван П. Спиров
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ
характер № 20205300201785 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. Д. – роден на ******** година в гр. К.,
живущ в *******, ***, български гражданин, с висше образование, работещ
като ************ фирма „ЕКО СТИЛ“ ООД, неосъждан, женен, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от 15.06.2015 г. до
23.06.2015 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на ************ „Еко стил“ ООД, гр. Пловдив, с ЕИК
********* и УРН 242341, е представил неверни сведения пред Областна
дирекция на Държавен фонд „Земеделие“, гр. Пловдив, чрез Общинска
служба „Земеделие“, гр. Пловдив, в нарушение на задължението да се
предостави такива сведения, регламентирано в чл. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, чл. 2, ал.
1 и ал. 2 и чл. 3, ал. 1, т. 3, б. „в“от Наредба № 5/27.02.2009 г. за условията и
реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания,
издадена от Министъра на земеделието и горите, на основание чл. 32, ал. 5 от
Закона за подпомагане на земеделските производители, като в Общо
заявление за подпомагане за 2015 г. с УИН 16/220615/54718 от 15.06.2015г. и
в Общо заявление за подпомагане (редакция на парцели) за 2015 г. с УИН
1
16/220615/54718 от 23.06.2015г., в приложенията към заявленията – таблици
на използваните парцели за 2015 г. и карти на блок на земеделското
стопанство, е посочил като обработваеми без реално да са ползвани,
стопанисвани и обработвани през стопанската 2015 година от заявителя „Еко
стил“ ООД гр. Пловдив - 91 бр. парцели в землището на с. Песнопой, общ.
Калояново, обл. Пловдив, с обща заявена площ 171,86 ха и с номера на блок
на земеделско стопанство (БЗС), както следва:
1. парцел номер 55926-12-6 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,14
ха и заявена култура слънчоглед;
2. парцел номер 55926-12-7 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12
ха и заявена култура слънчоглед;
3. парцел номер 55926-32-9 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,12
ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
4. парцел номер 55926-41-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,6 ха
и заявена култура ливади за косене;
5. парцел номер 55926-41-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14
ха и заявена култура ливади за косене;
6. парцел номер 55926-41-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,19
ха и заявена култура ливади за косене;
7. парцел номер 55926-43-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,34
ха и заявена култура ливади за косене;
8. парцел номер 55926-60-22 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,79
ха и заявена култура слънчоглед;
9. парцел номер 55926-60-23 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,65
ха и заявена култура слънчоглед;
10. парцел номер 55926-60-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,67
ха и заявена култура слънчоглед;
11. парцел номер 55926-60-25 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,31
ха и заявена култура слънчоглед;
12. парцел номер 55926-60-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,69
ха и заявена култура слънчоглед;
13. парцел номер 55926-60-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,75
ха и заявена култура слънчоглед;
14. парцел номер 55926-65-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,73
ха и заявена култура ливади за косене;
15. парцел номер 55926-83-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,15
ха и заявена култура слънчоглед;
16. парцел номер 55926-182-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20
ха и заявена култура ливади за косене;
2
17. парцел номер 55926-182-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,43
ха и заявена култура ливади за косене;
18. парцел номер 55926-182-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13
ха и заявена култура ливади за косене;
19. парцел номер 55926-182-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20
ха и заявена култура ливади за косене;
20. парцел номер 55926-192-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,58 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
21. парцел номер 55926-192-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,84 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
22. парцел номер 55926-192-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,65 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
23. парцел номер 55926-192-28 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,07 ха и заявена култура ливади за косене;
24. парцел номер 55926-192-29 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,92 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
25. парцел номер 55926-192-30 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,65 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
26. парцел номер 55926-192-31 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,54 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
27. парцел номер 55926-192-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,02 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
28. парцел номер 55926-192-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,35 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
29. парцел номер 55926-193-12 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,99 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
30. парцел номер 55926-193-13 на БЗС от ИСАК със заявена площ
6,34 ха и заявена култура мека пшеница - зимна
31. парцел номер 55926-195-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,65 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
32. парцел номер 55926-195-48 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,69 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
33. парцел номер 55926-195-51 на БЗС от ИСАК със заявена площ
4,97 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
34. парцел номер 55926-195-52 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,29 ха и заявена култура площи с угари;
35. парцел номер 55926-195-53 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,08 ха и заявена култура площи с угари;
3
36. парцел номер 55926-195-54 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,08 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
37. парцел номер 55926-195-56 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,77 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
38. парцел номер 55926-195-57 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,53 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
39. парцел номер 55926-195-59 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,64 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
40. парцел номер 55926-195-61 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,27 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
41. парцел номер 55926-195-63 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,23 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
42. парцел номер 55926-195-64 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,45 ха и заявена култура пшеница мека зимна;
43. парцел номер 55926-195-65 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,26 ха и заявена култура пшеница мека зимна;
44. парцел номер 55926-195-67 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,19 ха и заявена култура ливади за косене;
45. парцел номер 55926-195-68 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,05 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
46. парцел номер 55926-195-69 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,51 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
47. парцел номер 55926-197-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,77
ха и заявена култура маслодайна роза;
48. парцел номер 55926-199-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14
ха и заявена култура площ с угари;
49. парцел номер 55926-199-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13
ха и заявена култура площ с угари;
50. парцел номер 55926-216-8 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,53
ха и заявена култура слънчоглед;
51. парцел номер 55926-243-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,95
ха и заявена култура слънчоглед;
52. парцел номер 55926-243-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,29
ха и заявена култура слънчоглед;
53. парцел номер 55926-244-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,82 ха и заявена култура слънчоглед;
54. парцел номер 55926-244-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ
4,40 ха и заявенакултура слънчоглед;
4
55. парцел номер 55926-244-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,37 ха и заявена култура слънчоглед;
56. парцел номер 55926-244-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,38 ха и заявена култура слънчоглед;
57. парцел номер 55926-250-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,10
ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
58. парцел номер 55926-250-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14
ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
59. парцел номер 55926-250-9 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,29
ха и заявена култура площи с угари;
60. парцел номер 55926-738-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22
ха и заявена култура ливади за косене;
61. парцел номер 55926-743-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,33
ха и заявена култура ливади за косене;
62. парцел номер 55926-744-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,05
ха и заявена култура ливади за косене;
63. парцел номер 55926-753-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,67 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
64. парцел номер 55926-753-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,24 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
65. парцел номер 55926-753-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,39 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
66. парцел номер 55926-753-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,78 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
67. парцел номер 55926-753-19 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,01 ха култура мека пшеница - зимна;
68. парцел номер 55926-753-20 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,61 ха и заявена култура култура мека пшеница - зимна;
69. парцел номер 55926-788-10 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,12 ха и заявена култура култура вишни;
70. парцел номер 55926-788-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,51 ха и заявена култура култура мека пшеница - зимна;
71. парцел номер 55926-788-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,88 ха и заявена култура култура мека пшеница - зимна;
72. парцел номер 55926-788-35 на БЗС от ИСАК със заявена площ
5,46 ха и заявена култура култура мека пшеница зимна;
73. парцел номер 55926-788-36 на БЗС от ИСАК със заявена площ
5,22 ха и заявена култура култура мека пшеница зимна
5
74. парцел номер 55926-788-37 на БЗС от ИСАК със заявена площ
8,09 ха и заявена култура култура мека пшеница зимна;
75. парцел номер 55926-788-38 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,97 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
76. парцел номер 55926-788-39 на БЗС от ИСАК със заявена площ
4,39 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
77. парцел номер 55926-788-40 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,17 ха и заявена култура слънчоглед;
78. парцел номер 55926-788-42 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,34 ха и заявена култура слънчоглед;
79. парцел номер 55926-788-43 на БЗС от ИСАК със заявена площ
2,41 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
80. парцел номер 55926-788-44 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,17 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
81. парцел номер 55926-788-45 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,78 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
82. парцел номер 55926-788-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,91 ха и заявена култура мека пшеница зимна;
83. парцел номер 55926-820-14 на БЗС от ИСАК със заявена площ
4,79 ха и заявена култура слънчоглед;
84. парцел номер 55926-820-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,74 ха и заявена култура слънчоглед;
85. парцел номер 55926-833-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,49
ха и заявена култура ливади за косене;
86. парцел номер 55926-836-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,53
ха и заявена култура ливади за косене;
87. парцел номер 55926-838-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22
ха и заявена култура ливади за косене;
88. парцел номер 55926-838-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,31
ха и заявена култура ливади за косене;
89. парцел номер 55926-844-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22
ха и заявена култура ливади за косене;
90. парцел номер 55926-848-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,16
ха и заявена култура ливади за косене;
91. парцел номер 55926-850-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,41
ха и заявена култура ливади за косене,
за да получи чрез Държавен фонд „Земеделие“, Разплащателна агенция,
средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз, а именно от
Европейския фонд за гарантиране на земеделието, по Схема за единно
6
плащане на площ (СЕПП), по Схема за преразпределително плащане (СПП) и
по Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за
климата и околната среда-зелени плащания (ЗДП) и от Европейския
земеделски фонд за развитие на селските райони по Мярка 13.2
„Компенсационни плащания за други райони, засегнати от значителни
природни ограничения“ (НР2) и на 04.08.2017г. получил средства чрез
Държавен фонд „Земеделие“, Разплащателна агенция, средства от фондове,
принадлежащи на Европейския съюз в размер общо на 41326,58 лв.
/четиридесет и една хиляди триста двадесет и шест лева и петдесет и осем
стотинки/, както следва: от Европейския фонд за гарантиране на земеделието
по Схема за единно плащане на площ (СЕПП) и по Схема за плащане за
селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната
среда-зелени плащания (ЗДП) в размер на 34 281,34 лв. /тридесет и четири
хиляди двеста осемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/, и от
Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони по Мярка 13.2
„Компенсационни плащания за други райони, засегнати от значителни
природни ограничения“ (НР2) – в размер на 7045,23лв./ седем хиляди и
четиридесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, поради което и на
основание чл. 248а, ал. 5, вр. ал. 3, вр. ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК
го ОСЪЖДА на ДВЕ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл.
304 от НПК ПРИЗНАВА подсъдимия за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА
да е получил сумата над 41326,58 лв. до 62569,14 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на подсъдимия Н. Н. Д. наказание от ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. Н.
Н. Д. едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, определени
му по настоящото дело и по НОХД № 2154/2016 г. по описа на ОС-Пловдив,
а именно лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
на подсъдимия Н. Н. Д. едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. Д. /със снета
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ишец Европейския фонд за
гарантиране на земеделието, представляван в Р.България от Държавен фонд
„Земеделие“ сума в размер на 34 281,34 лв. /тридедет и четири хиляди двеста
осемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/, обезщетение за
причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва
от датата на непозволеното увреждане – 04.08.2017 г. до окончателното
7
изплащане на сумата, като го ОТХВЪРЛЯ до предявения размер от 52710,61
лв. /петдесет и две хиляди седемстотин и десет лева и шестдесет и една
стотинки/.
На осн. чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. Д. /със снета
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ишец Европейския земеделски
фонд за развитие на селските райони, представляван в Р.България от
Държавен фонд „Земеделие“ сума в размер на 7045,23лв. /седем хиляди
четиридесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата
на непозволеното увреждане – 04.08.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата, като го ОТХВЪРЛЯ до предявения размер от 9858,53 лв. /девет
хиляди осемстотин петдесет и осем лева и петдесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. Д. /със снета самоличност/ да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените
разноски по досъдебното производство в размер на 1132,76 лв., както и
сумата от 1409 лв., в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Пловдивския окръжен съд - направени разноски в хода на съдебното
производство, както и 1371,25лв. държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск предявен от Европейския фонд за гарантиране на
земеделието и сумата от 50лв. държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск предявен от Европейския земеделски фонд за развитие на
селските райони.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда N15/14.03.2022 година по нохд N
1785/2020г. по описа на ПОС.


Пловдивска окръжна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу
подсъдимия Н. Н. Д. и същия е предаден на съд за извършено престъпление
по чл.248а ал.5, вр. с ал.3, вр.ал.2, вр.с чл.26 ал.1 от НК, за това че през
периода от 15.06.2015 г. до 23.06.2015 г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на ************ „Еко стил“
ООД, гр. Пловдив, с ЕИК ********* и УРН ******, е представил неверни
сведения пред Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“, гр.
Пловдив, чрез Общинска служба „Земеделие“, гр. Пловдив, в нарушение на
задължението да се предостави такива сведения, регламентирано в чл. 1, т. 1,
т. 2 и т. 3, чл. 2, ал. 1 и ал. 2 и чл. 3, ал. 1, т. 3, б. „в“от Наредба № 5/27.02.2009
г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни
плащания, издадена от Министъра на земеделието и горите, на основание чл.
32, ал. 5 от Закона за подпомагане на земеделските производители, като в
Общо заявление за подпомагане за 2015г. с УИН 16/220615/54718 от
15.06.2015г. и в Общо заявление за подпомагане (редакция на парцели) за
2015 г. с УИН 16/220615/54718 от 23.06.2015г., в приложенията към
заявленията – таблици на използваните парцели за 2015 г. и карти на блок на
земеделското 1 стопанство, е посочил като обработваеми без реално да са
ползвани, стопанисвани и обработвани през стопанската 2015 година от
заявителя „Еко стил“ ООД гр. Пловдив - 91 бр. парцели в землището на с.
Песнопой, общ. Калояново, обл. Пловдив, с обща заявена площ 171,86 ха и с
номера на блок на земеделско стопанство (БЗС), както следва: 1. парцел
номер 55926-12-6 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,14 ха и заявена
култура слънчоглед; 2. парцел номер 55926-12-7 на БЗС от ИСАК със заявена
площ 2,12 ха и заявена култура слънчоглед; 3. парцел номер 55926-32-9 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 0,12 ха и заявена култура мека пшеница -
зимна; 4. парцел номер 55926-41-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,6 ха и
заявена култура ливади за косене; 5. парцел номер 55926-41-4 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,14 ха и заявена култура ливади за косене; 6. парцел
номер 55926-41-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,19 ха и заявена
култура ливади за косене; 7. парцел номер 55926-43-1 на БЗС от ИСАК със
заявена площ 0,34 ха и заявена култура ливади за косене; 8. парцел номер
55926-60-22 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,79 ха и заявена култура
слънчоглед; 9. парцел номер 55926-60-23 на БЗС от ИСАК със заявена площ
5,65 ха и заявена култура слънчоглед; 10. парцел номер 55926-60-24 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 6,67 ха и заявена култура слънчоглед; 11. парцел
номер 55926-60-25 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,31 ха и заявена
култура слънчоглед; 12. парцел номер 55926-60-26 на БЗС от ИСАК със
1
заявена площ 2,69 ха и заявена култура слънчоглед; 13. парцел номер 55926-
60-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,75 ха и заявена култура
слънчоглед; 14. парцел номер 55926-65-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,73 ха и заявена култура ливади за косене; 15. парцел номер 55926-83-1 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 0,15 ха и заявена култура слънчоглед; 16.
парцел номер 55926-182-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20 ха и
заявена култура ливади за косене; 17. парцел номер 55926-182-3 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,43 ха и заявена култура ливади за косене; 18.
парцел номер 55926-182-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13 ха и
заявена култура ливади за косене; 19. парцел номер 55926-182-5 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,20 ха и заявена култура ливади за косене; 20.
парцел номер 55926-192-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,58 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 21. парцел номер 55926-192-26 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 3,84 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 22.
парцел номер 55926-192-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,65 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 23. парцел номер 55926-192-28 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 3,07 ха и заявена култура ливади за косене; 24.
парцел номер 55926-192-29 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,92 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 25. парцел номер 55926-192-30 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
26. парцел номер 55926-192-31 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,54 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 27. парцел номер 55926-192-33 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 2,02 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
28. парцел номер 55926-192-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,35 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 29. парцел номер 55926-193-12 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 3,99 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
30. парцел номер 55926-193-13 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,34 ха и
заявена култура мека пшеница – зимна; 31. парцел номер 55926-195-46 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и заявена култура мека пшеница -
зимна; 32. парцел номер 55926-195-48 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,69
ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 33. парцел номер 55926-195-51 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 4,97 ха и заявена култура мека пшеница -
зимна; 34. парцел номер 55926-195-52 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,29
ха и заявена култура площи с угари; 35. парцел номер 55926-195-53 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 2,08 ха и заявена култура площи с угари; 36. парцел
номер 55926-195-54 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,08 ха и заявена
култура мека пшеница - зимна; 37. парцел номер 55926-195-56 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,77 ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 38.
парцел номер 55926-195-57 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,53 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 39. парцел номер 55926-195-59 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,64 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 40.
парцел номер 55926-195-61 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,27 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 41. парцел номер 55926-195-63 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,23 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 42.
2
парцел номер 55926-195-64 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,45 ха и
заявена култура пшеница мека зимна; 43. парцел номер 55926-195-65 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 3,26 ха и заявена култура пшеница мека зимна; 44.
парцел номер 55926-195-67 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,19 ха и
заявена култура ливади за косене; 45. парцел номер 55926-195-68 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 1,05 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 46.
парцел номер 55926-195-69 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,51 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 47. парцел номер 55926-197-1 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 5,77 ха и заявена култура маслодайна роза; 48.
парцел номер 55926-199-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и
заявена култура площ с угари; 49. парцел номер 55926-199-2 на БЗС от ИСАК
със заявена площ 0,13 ха и заявена култура площ с угари; 50. парцел номер
55926-216-8 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,53 ха и заявена култура
слънчоглед; 51. парцел номер 55926-243-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ
3,95 ха и заявена култура слънчоглед; 52. парцел номер 55926-243-5 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 1,29 ха и заявена култура слънчоглед; 53. парцел
номер 55926-244-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,82 ха и заявена
култура слънчоглед; 54. парцел номер 55926-244-16 на БЗС от ИСАК със
заявена площ 4,40 ха и заявена култура слънчоглед; 55. парцел номер 55926-
244-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,37 ха и заявена култура
слънчоглед; 4 56. парцел номер 55926-244-18 на БЗС от ИСАК със заявена
площ 1,38 ха и заявена култура слънчоглед; 57. парцел номер 55926-250-3 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 0,10 ха и заявена култура мека пшеница -
зимна; 58. парцел номер 55926-250-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14
ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 59. парцел номер 55926-250-9 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 0,29 ха и заявена култура площи с угари; 60.
парцел номер 55926-738-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и
заявена култура ливади за косене; 61. парцел номер 55926-743-1 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,33 ха и заявена култура ливади за косене; 62.
парцел номер 55926-744-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,05 ха и
заявена култура ливади за косене; 63. парцел номер 55926-753-15 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 3,67 ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 64.
парцел номер 55926-753-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,24 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 65. парцел номер 55926-753-17 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 1,39 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
66. парцел номер 55926-753-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,78 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 67. парцел номер 55926-753-19 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 1,01 ха култура мека пшеница - зимна; 68. парцел
номер 55926-753-20 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,61 ха и заявена
култура култура мека пшеница - зимна; 69. парцел номер 55926-788-10 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12 ха и заявена култура култура вишни; 70.
парцел номер 55926-788-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,51 ха и
заявена култура култура мека пшеница - зимна; 71. парцел номер 55926-788-
34 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,88 ха и заявена култура култура мека
3
пшеница - зимна; 72. парцел номер 55926-788-35 на БЗС от ИСАК със заявена
площ 5,46 ха и заявена култура култура мека пшеница зимна; 73. парцел
номер 55926-788-36 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,22 ха и заявена
култура култура мека пшеница зимна 74. парцел номер 55926-788-37 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 8,09 ха и заявена култура култура мека пшеница
зимна; 75. парцел номер 55926-788-38 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,97
ха и заявена култура мека пшеница зимна; 76. парцел номер 55926-788-39 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 4,39 ха и заявена култура мека пшеница -
зимна; 77. парцел номер 55926-788-40 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,17
ха и заявена култура слънчоглед; 78. парцел номер 55926-788-42 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,34 ха и заявена култура слънчоглед; 79. парцел
номер 55926-788-43 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,41 ха и заявена
култура мека пшеница зимна; 80. парцел номер 55926-788-44 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,17 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 81.
парцел номер 55926-788-45 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,78 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 82. парцел номер 55926-788-46 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,91 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 83.
парцел номер 55926-820-14 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,79 ха и
заявена култура слънчоглед; 84. парцел номер 55926-820-15 на БЗС от ИСАК
със заявена площ 1,74 ха и заявена култура слънчоглед; 85. парцел номер
55926-833-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,49 ха и заявена култура
ливади за косене; 86. парцел номер 55926-836-1 на БЗС от ИСАК със заявена
площ 0,53 ха и заявена култура ливади за косене; 87. парцел номер 55926-
838-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и заявена култура ливади за
косене; 88. парцел номер 55926-838-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,31
ха и заявена култура ливади за косене; 89. парцел номер 55926-844-1 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и заявена култура ливади за косене; 90.
парцел номер 55926-848-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,16 ха и
заявена култура ливади за косене; 91. парцел номер 55926-850-1 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,41 ха и заявена култура ливади за косене, за да
получи чрез Държавен фонд „Земеделие“, Разплащателна агенция, средства
от фондове, принадлежащи на Европейския съюз, а именно от Европейския
фонд за гарантиране на земеделието, по Схема за единно плащане на площ
(СЕПП), по Схема за преразпределително плащане (СПП) И по Схема за
плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и
околната среда-зелени плащания (ЗДП) и от Европейския земеделски фонд за
развитие на селските райони по Мярка 13.2 „Компенсационни плащания за
други райони, засегнати от значителни природни ограничения“ (НР2), като в
резултат на извършеното на 04.08.2017г. „Еко стил“ ООД, гр.Пловдив е
получило чрез Държавен фонд „Земеделие“, Разплащателна агенция, средства
от фондове, принадлежащи на Европейския съюз в размер на общо на
62569,14 лв., а именно: от Европейския фонд за гарантиране на земеделието,
по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за предходна
национална помощ за земеделска земя на хектар (ПНДП). Схема за
4
преразпределително плащане (СПП), по Схема за плащане за селскостопански
практики, които са благоприятни за климата и околната среда-зелени
плащания(ЗДП) в размер на 52 710,61 лв . и от Европейския земеделски фонд
за развитие на селските райони по Мярка 13.2 „Компенсационни плащания за
други райони, засегнати от значителни природни ограничения“ (НР2) -в
размер общо на 9858,53 лв.
Като акцесорни страни в наказателното производство граждански ищци
бяха конституирани : Европейски земеделски фонд за гарантиране на
земеделието и Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони,
чрез представителя им за Р.България, Държавен фонд „Земеделие“.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение. Намира същото за безспорно доказано, като сочи, че макар и
подсъдимия да е давал многократно обяснени, в които да сочи, че съвместно
със свид. Д.Д. и свид.М.Д. е обработвал земите на правно основание, то тези
му твърдения следва да бъдат подложени на внимателен анализ и да бъдат
съпоставени с останалия събран по делото доказателствен материал. Прави се
обстоен анализ на събрания по делото доказателствен материал- показания на
свидетели и експертни заключения, въз основа на който се сочи, че
подсъдимият е извършил престъплението, за което е предаден на съд.
Представителят на държавното обвинение предлага на подсъдимия да се
наложи наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, като такива се сочат: чистото му съдебно минало, оказаното
съдействие на органите на наказателното производство, а от друга страна
стойността на получените средства и престъпната му упоритост при
извършване на деянието, както и данните за други извършени от подсъдимия
сходни деяния. Сочи се, че следва да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК.
Предлага се гражданските искове да бъдат уважени в пълен размер, както и
подсъдимия да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Защитникът на подс.Д. – адв.И.Д., пледира, че не е доказано
подсъдимия да е извършил престъплението вменено му във вина. Излагат се в
тази насока съображения, че като ************ „Еко стил“ ООД е сключил
договори със собствениците на земеделските земи и ги е обработвал на
валидно правно основание, регистриран е като земеделски производител и е
подал необходимите документи за подпомагане по европейските програми.
Сочи се, че му е извършена проверка само на някои площи, когато
дружеството вече не ги е обработвало, както и че е неясно защо
прокуратурата е повдигнала обвинение само за част от заявените за
подпомагане площи, а не за всички. Прави се анализ на събраните по делото
гласни доказателства, като се твърди, че обстоятелството, че част от
свидетелите сочат, че не им е плащана рента от подсъдимия не обосновава
извод, че управляваното от него дружество не обработва земеделските земи.
Иска се подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение, а
гражданските искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
5
Подсъдимият Н.Д. моли да бъде признат за невиновен. Пледира, че
обвинението срещу него е недоказано и е в резултат на подаден сигнал от
негов конкурент. Сочи, че събраните гласни доказателства са противоречиви,
както и че хипотетично дори и да се приеме, че свидетелите не са получили
рента, то не следва да се приеме, че управляваното от него дружество не е
обработвало земите. Твърди, че свидетелите не могат да посочат кои
земеделски имоти се обработват от „Еко стил“ и кои от „Рожен агро“, няма
извършена проверка от компетентен орган, поради което и не следва да бъде
признат за виновен. Сочи, че посочените в обвинителния акт парцели са
двойно застъпени и са декларирани от двете дружества бенефициенти.
Излагат се съображения, че ако се приеме, че останалите площи са
обработвани от „Рожен агро“, то това сочи, че дружеството е нарушило
Заповедта за разпределение. Твърди, че няма нередности в подаденото от
него заявление за подпомагане, изплатените субсидии са за допустими за
подпомагане площи, дружеството е имало правно основание да ги получи, тъй
като е стопанисвало земята, обработвало е площите, поради което и ДФЗ не е
ощетено, като му е платило средствата.
Пловдивският окръжен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Н. Н. Д. е роден на ********г.в гр.К., живущ в
гр.Пловдив, ул.“***“ *******, ***, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работи като ************ „ЕКО СТИЛ”
ООД гр.Пловдив с ЕГН **********.
Търговско дружество „Еко стил“ ООД, гр.Пловдив, с ЕИК *********
било регистирирано и вписано в търговския регистър на 01.12.2008г.
Седалището и адреса на управление на дружеството били в гр. Пловдив,
район Източен, ул.„***“ № *******. Предмет на дейност на дружеството бил:
производство, изкупуване, преработка и продажба на селскостопанска
продукция в страната и чужбина, растениевъдство, търговия със
селскостопанска продукция, аграрни машини и препарати, производство на
хранителни и промишлени стоки и търговия с тях, отглеждане на подправки,
етеричномаслени и лечебни растения и продажбата им в необработен или
преработен вид, производство на продукти от етеричномаслени и лечебни
растения, отглеждане на семкови и костилкови плодове или основно
земеделски дейности. Капиталът на дружеството бил в размер на 5000 лв.,
разпределен между съдружниците - подс. Н. Н. Д. - 4900 лв. и И.Г.Д. - 100 лв.
Дружеството се управлявало и представлявало от управителя му – подс. Н. Н.
Д. .
Дружеството обработвало собствени земеделски земи, засети с овошки
и рози, в района на с. Песнопой, общ.Калояново, обл.Пловдив. Освен тях през
периода от 2007г. до 2012 г. „Еко стил“ ООД обработвало и земеделски земи
в землището на с. Песнопой, обл. Пловдив въз основа на сключен Договор за
наем на недвижими имоти и движими вещи от 22.01.2007 г. между ЗК
6
„Песнопой“, като наемодател и „Еко Стил“ ООД като наемател. Срокът на
договора бил 8 години. При създаването на кооперацията в с.Песнопой,
собствениците на голяма част от земите в землището на селото й ги
предоставили за ползване, а впоследствие, кооперацията ги отдала под наем
на „Еко Стил“ ООД. При сключването на договора за наем, на „Еко Стил“
ООД била предоставена възможност да сключва договори за аренда лично със
собствениците на имотите. Така през 2009г., подс.Н.Д., възползвайки се от
предоставената му възможност сключил договори за аренда от името на „Еко
стил“ ООД с голяма част от собствениците на земеделски земи в землището
на с. Песнопой. Обработваните от дружеството земи били по- голямата част
от обработваемите площи в землището на с.Песнопой, като в тях били засети
и отглеждани овошки- ябълки, сливи, вишни и различни селскостопански
култури - предимно пшеница и слънчоглед, имало и насаждения от рози и
лавандула.
В първите години на своята дейност по обработване на наетите и
арендувани земеделски площи „Еко Стил“ ООД, чрез управителя си -
подсъдимия Д. коректно изплащало полагащата се рента на собствениците на
земите и договореният наем на кооперацията. Но през 2011г. спряло да
заплаща уговорената рента и дължимия наем на наетите сгради и инвентар на
кооперацията. Ето защо на 27.11.2011г. било проведено общо събрание на
Кооперация „Земеделска кооперация-Песнопой“, на което било взето решение
договорните отношения с „Еко Стил“ ООД да бъдат прекратени, поради
неплащане на дължимите месечни наеми за повече от три месеца за сградите
и инвентара, а също и поради неплащане на рента на собствениците на
земеделските земи, както и същите да се предоставят за обработване на друг
земеделски производител - свид. П.К., ************ „Рожен Агро“ООД, гр.
Пловдив. Дружеството „Еко стил“ ООД било уведомено за решението, чрез
изпратена нотариална покана до управителя му – подс.Н.Д..
На 27.05.2012 г. бил сключен договор за аренда между кооперацията и
св. П.К., в лично качество (т.5,л.1-108), който започнал да обработва земите
на кооперацията в землището на с.Песнопой, считано от 2012 г. и ги
обработва и понастоящем, а „Еко стил“ ООД престанало да обработва
площите, предоставени му по силата на договора за наем с кооперацията.
Свид.К. също имало право да сключи директно договори със собствениците
на земеделските земи, които ги били дали за обработване на кооперацията в
с.Песнопой, поради което през 2014г. и 2015г. „Рожен Агро“ ООД, гр.
Пловдив сключило договори за наем на земеделска земя със собствениците на
имоти в землището на с. Песнопой (т. 5, л. 109- л.218; т.8 л. 1-л. 188; т.9 л. 1 -
260; т. 10 л.1 -л. 154; т. 11 л. 1 -л.15; т. 12 л.1 - л.163; т. 13 л.1- л.259; т. 14 л. 1
- л.224; т. 15 л.1 -л.292; т.16 л.1-л.167; т.17 л.1-л.181; т.18 л.1-л.141). Така
дружеството обработвало арендуваните от кооперацията, а също и взетите
под наем директно от нейните членове - собственици, земеделски земи в
землището на с.Песнопой. Договорите били нотариално заверени, но не били
вписани, тъй като се оказало, че в арендните договори с „ЕКО СТИЛ“ ООД,
7
фигурирал срок по-дълъг от колкото собствениците помнели да са
договаряли, а именно 15години.
Недоволен от решението на кооперацията през 2013г. подсъдимият в
качеството си на ************ „Еко стил“ ООД гр.Пловдив завел дело в ОС-
Пловдив на осн. чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.6 ал.1 от Закон за арендата. С
решение № 212/14.04.2015г. по т.д. № 804/2013г. по описа на ПОС, ЗК
„Песнопой“ е осъдена да изпълни поетите от нея задължения по сключения с
„Еко стил“ ООД договор и да осигури на „Еко стил“ ООД безпрепятствено
ползване на земеделски земи - л.5-7 т.19.
Във връзка с възникналите спорове, кой да обработва земеделските
земи в землището на с.Песнопой, подсъдимият сезирал Областна дирекция
„Земеделие“ гр.Пловдив като представил договорите си за аренда и наем. Със
Заповед № 904/01.10.2014г. на Обл.Д „Земеделие“ Пловдив на осн. чл.37в ал.4
от ЗСПЗЗ и във връзка с чл.75а ал.1 т.1 от ППЗСПЗЗ било извършено
разпределение на земеделските земи в землището на с.Песнопой за
стопанската 2014/2015г. като на „Еко стил“ ООД били предоставени за
ползване подробно описаните в заповедта имоти с обща площ от 1737.249дка
/т.24 л.7/.
На 11.11.2014г. подсъдимият Д. изпратил нотариална покана до
свид.К., в която посочил, че е установил, че е подготвил негови масиви за
засаждане и го е приканил да спре засаждането. След което на 13.11.2014г.
подал жалби до РПУ- Хисар и Районна прокуратура Пловдив, в които
посочил, че свид.К. обработва земите в землището на с.Песнопой без право,
тъй като представляваното от него дружество има сключени договори за
аренда, вписани в служба по вписванията, имали проблеми през 2014г. поради
което той подал молба до ОДЗ Пловдив за служебно разпределение на
имотите.
Заповедта за разпределение била обжалвана от „Рожен агро“ пред РС-
Пловдив. Образувано било АХГД №16113/2014г., по което било постановено
Определение № 3056/16.03.2015г., с което жалбата била оставена без
разглеждане. Определението било обжалвано пред АС- Пловдив, като с
Определение № 1148/11.05.2015г. по ч.к.адм.д. № 1071/2015г., определението
на РС-Пловдив било потвърдено. Междувременно наемателят „Рожен Агро“
ООД било подготвило земеделски площи в землището на с. Песнопой за
засяване, засяло ги с житни култури (пшеница, ечемик и др.) и слънчоглед, а
след като продукцията била прибрана, дружеството арендатор изпълнило
коректно задължението си за заплащане на рента на собствениците на земите.
Така през стопанската 2015г. дружеството обработило, засяло и прибрало
реколтата от обработваемите земи в землището на с.Песнопой.
През 2015 г. „Рожен Агро“ ООД, с УРН ******, чрез управителя си -
свид. К., подало общо заявление за получаване на подпомагане на единица
площ за обработваните от дружеството 195бр. парцели в землището на с.
Песнопой с обща площ от 161.77ха, в което били описани начина на ползване
8
на всеки един парцел и вида на засятата в него култура.
През 2015г. за голяма част от заявените и реално обработвани от
„Рожен Агро“ ООД имоти, заявление за подпомагане подал и подс. Д., от
името на дружеството „Еко Стил“ ООД, макар то да не е обработвало реално
площите, както през тази стопанска година, така и през предходната
стопанска година – 2014г. Дружеството „Еко Стил“ ООД гр.Пловдив било
регистрирано в Интегрираната система за администриране и контрол (ИСАК)
с УРН ****** и подавало заявления за подпомагане по схеми и кампании за
единно плащане на площ /СЕПП/ за ползване и обработване на земеделска
земя. Бенефициентът „Еко Стил“ ООД, представлявано от управителя -
подс.Д. кандидатствало пред Областна дирекция на Държавен фонд
„Земеделие“ гр. Пловдив, чрез Общинска служба „Земеделие“, гр.Пловдив, за
получаване на подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за
компания 2015 г. за ползване и обработване на земеделска земя в землището
на с.Песнопой. Подсъдимият Д. представил старите договори за наем и
аренда, сключени с кооперацията и нейните членове, които вече били
регистрирани в електронните масиви на ОД-Пловдив на ДФ-Земеделие, чрез
ОСЗ-Калояново, като декларирал, че обработва реално площите през
стопанската 2015 година, макар реално да не ги обработвал през тази и през
предходната стопанска година и не изпълнявало задълженията си към
собствениците по тях.
Условията и реда за подаване на заявления за подпомагане за 2015г.
били регламентирани в Наредба № 5 от 27.02.2009 г. за условията и реда за
подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания издадена от
Министъра на земеделието и горите на основание чл.32, ал.5 от Закона за
подпомагане на земеделските производители. В разпоредбите на чл.1, т.1, т.2
и т. 3 от Наредбата били уредени условията и редът за подаване на заявления
за подпомагане по схема за единно плащане на площ (СЕПП), схема за
плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и
околната среда - зелени директни плащания (ЗДП) и схема за
преразпределително плащане (СПП). Съгласно чл. 2, ал.1 и ал. 2 от
Наредбата, за подпомагане по схемите и мерките по чл. 1 можели да
кандидатстват земеделски стопани, които ползвали земеделска земя и/или
отглеждали животни и отговаряли на изискванията на чл. 41, ал. 1 от Закона
за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), като кандидатите
подавали заявление за подпомагане по схемите и мерките по чл. 1 по образец
съгласно приложенията към наредбата. Съгласно чл.3, ал.1, т.3, б.”в” от
Наредбата в заявлението се посочвали и данни за идентификация на
земеделските парцели, за които се кандидатствало за подпомагане,
включително начина на поливане на парцела, както и отглежданата културата.
Подготовката на заявленията за подаване пред Отдел „Прилагане на схеми и
мерки за подпомагане“ /ОПСМП/ при Областна дирекция към ДФ
„Земеделие“ /бивша Областна разплащателна агенция - ОРА/ се извършвала
от служителите на съответните Общински служби „Земеделие“ /ОСЗ/, които
9
оказвали помощ при попълването и окомплектоването на заявлението.
Процедурата била следната: Физическо лице /юридическо лице, чрез свой
представител/ се явявало лично или чрез упълномощен представител с
нотариално заверено пълномощно в Общинска служба по земеделие за
подаване на заявление за кандидатстване. Празната бланка на заявлението се
получавала от съответната Общинска служба по земеделие /ОСЗ/, като
експерт от службата при нужда помагал на лицето при попълване на
заявлението. Преди това, експерта проверявал дали кандидата носи нужните
документи - лична карта, удостоверение за банкова сметка, данни за актуално
състояние на фирмата, БУЛСТАТ. Ако упълномощено лице подавало
заявлението се проверявало и пълномощното му, като в самото заявление се
попълвали данните на упълномощеното лице, ако има такова. В заявлението
кандидатът попълвал основанието, на което ползвал земята, като не бил
задължен да предоставя документи удостоверяващи правното основание за
ползване на земята, а само го декларирал. Окомплектованите заявления се
подавали по постоянен адрес или по адрес на управление на юридическите
лица. Всички данни се взимали от заявлението и в ОСЗ започвало
очертаването на площите, за които се кандидатствало по определените схеми-
мерки. За всяко едно - БЗС /блок на земеделското стопанство/ се посочвала
формата или формите на стопанисване. Очертаването на БЗС ставало чрез
специална компютърна програма, като кандидатът показвал на предоставена
му от служителя на ОСЗ карта кои земи обработва. Въз основа на тази
информация в ОСЗ се изготвяла карта на блок на земеделско стопанство. В
отделна таблица, която била неразделна част от заявлението кандидатът
упоменавал състоянието на парцела /парцелите/, начина на ползване и каква
култура ще отглежда. Изрично кандидатът се питал какво е състоянието на
БЗС в момента и какъв е вида на засятата култура. Служителите в Общинска
служба по земеделие нямали задължение да проверяват дали декларираното
отговаря на истината, само предупреждавали кандидата за отговорността,
която носи за невярно деклариране. Ако кандидатът бил попълнил изцяло
заявлението включително и таблицата за използваните парцели преди да
влезе при служителя в ОСЗ, същият винаги се питал дали посоченото в
таблицата отразява настоящото положение на БЗС, за да го отразят в картата.
Лично пред служителя в ОСЗ кандидатът подписвал разпечатаните карти и
таблици. Картите се изготвяли в три екземпляра - за кандидата, за Областната
дирекция и една оставала в ОСЗ. В момента, в който съответният кандидат
подавал заявлението, веднага се пристъпвало към изготвяне на картите. С
данните, които давал кандидата и в негово присъствие се очертавали картите
и се изготвяла таблицата, разпечатвали се, подписвали се и се подпечатвали
от кандидата и служителя, връчвал му се екземпляр от картите и се откривало
досие. Досието включвало заверено копие на заявлението и на документите
към заявлението, картите и таблицата. Служителят който извършвал
идентификацията, приемал заявлението, проверявал документите към
заявлението, изготвял и картите на блоковете. Цялата процедура по
10
подаването на заявлението се отбелязвала в азбучник, в който се давал
пореден номер на заявителя. Отделно се попълвали данните за всички явили
се в този ден в регистър. Регистърът включвал - дата на явяване, данните на
упълномощеното лице, данни как ще се предаде заявлението в ОД - на ръка
или от упълномощения служител, трите имена на кандидата или фирмата,
която кандидатства. Данните в регистъра и азбучника се отбелязвали от
служителя, който изготвял картите. Заявлението се приемало от служител на
ОПСМП при ОД с приемо-предавателен протокол. Обработвало се от двама
експерти последователно, които въвеждали и проверявали данните, с което
приключвало приемането и обработването на заявлението.
За 2015 г. заявленията се попълвани и депозирани в съответната ОСЗ,
по местонахождение на имотите или по седалище и адрес на управление на
юридическото лице. Преди това заявление, кандидатът следвало да подаде в
ОСЗ заявление за регистрация и след като бъде регистриран, попълвал
общото заявление за плащания на площ. Заявленията се подавали на хартиен
носител. Експерт на местно ниво в ОД, въвеждал данните в Интегрираната
система за администрация и контрол /ИСАК /. Втори експерт извършвал така
наречената процедурна проверка - сравнявал дали това, което е посочено на
хартия е точно въведено в системата и потвърждавал заявленията. При
подаването на заявленията се прилагала задължително карта -
ортофотоснимка на земеделското стопанство, която се изготвяла от
съответната ОСЗ, където се намирал блока на земеделското стопанство /БЗС/.
След обработката им в ОД всички заявления подлежали на риск анализ в ДФ
„Земеделие” гр.София. На базата на зададени параметри, системата ИСАК
правила проверка на всички подадени заявления и така се определяли тези,
които са рискови и подлежат на проверка. Системата за изчисление на риска
била автоматична, като се избирали определен брой заявления за проверка на
място, различен процент за всяка година, които се изпращали на Отдел
„Технически инспекторат“. Освен проверки на място се извършвали и
дистанционни проверки и проверки по сигнал. За всяко заявление със
застъпване, ИСАК генерирал уведомително писмо, което се изпращало на
засегнатите кандидати, които в рамките на указан срок следвало да се явят в
съответен офис на ОПСМП за разрешаване на спора. В случаите когато
всички документи били изрядни, системата ИСАК автоматично изчислявала
размера на субсидията.
Следвайки по-горе описаната процедура, на 13.05.2015г. подс. Д.
посетил Общинска служба „Земеделие“, гр. Пловдив за да подаде заявление с
вх. № 18017589/13.05.2015г. на „Еко Стил“ООД, гр. Пловдив (т.25-1, л.3).
Подсъдимият представил таблица на използваните парцели от дружеството,
копие от личната си карта, удостоверение от „Обединена българска
банка“АД, за разкрита разплащателна сметка и актуално състояние на
дружеството. Данните били въведени в системата ИСАК от свид.К.Л. С.-К. -
служител в ОСЗ-Пловдив, която започнала очертаването на имотите,
съобразно посочените в таблицата имоти. Извършени били автоматични
11
проверки от Е.П.а.
На 15.06.2015г., подс. Н.Д. се явил отново в Общинска служба
„Земеделие“, гр. Пловдив, където подписал, подпечатал с печата на
дружеството и подал от името на „Еко Стил“ ООД, гр. Пловдив, Общо
заявление за подпомагане за 2015г. с УИН 16/220615/54718/ от 15.06.2015г.
по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2015г. и
приложената таблица на използваните парцели за 2015г. (т.25, 1,л.27-л.54), в
които посочил като обработваеми от заявителя-,,Еко стил“ ООД, общо площи
по следните схеми и мерки:
Схема за единно плащане на площ (СЕПП) - 259 бр. парцели в
землището на с. Песнопой на обща площ: 246,26 ха.
Схема за преразпределително плащане (СПП) - само за първите до 30 ха
независимо от размера на стопанството.
Схема за преходна национална помощ на земеделска земя на хектар
(ПНДП) - 126 бр. парцели на площ: 190,23 ха.
Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни
за климата и околната среда - зелени директни плащания (ЗДП) - 259 бр.
парцели в землището на с. Песнопой на обща площ: 246,26 ха.
На 15.06.2015г. служителя на ОСЗ-Пловдив - свид. Е.П., очертала
имотите по наличните карти на блок на земеделското стопанство, както ги
посочил подсъдимия, след което принтирала последните, таблицата на
използваните имоти и заявлението за подпомагане съдържащо
горепосочените парцели, които подс.Д. подписал на 15.06.2015г. в ОС
„Земеделие“ гр.Пловдив и подпечатал с печата на дружеството. В
разпечатаните документи той декларирал, че обработва земите и потвърждава
заявлението за участие по схемите и мерките на директни плащания на площ.
Сред имотите били и 91бр. парцели в землището на с. Песнопой, общ,
Калояново, обл. Пловдив, с обща заявена площ 171,86 ха, с номера на блок на
земеделско стопанство (БЗС), заявени площ, култура и подпомагане по схеми
и мерки, както следва:
1. парцел номер 55926-12-6 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,14 ха и
заявена култура слънчоглед;
2. парцел номер 55926-12-7 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12 ха и
заявена култура слънчоглед;
3. парцел номер 55926-32-9 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,12 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
4. парцел номер 55926-41-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,6 ха и
заявена култура ливади за косене;
5. парцел номер 55926-41-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и
заявена култура ливади за косене;
6. парцел номер 55926-41-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,19 ха и
заявена култура ливади за косене;
7. парцел номер 55926-43-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,34 ха и
12
заявена култура ливади за косене;
8. парцел номер 55926-60-22 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,79 ха и
заявена култура слънчоглед;
9. парцел номер 55926-60-23 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,65 ха и
заявена култура слънчоглед;
10. парцел номер 55926-60-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,67 ха и
заявена култура слънчоглед;
11. парцел номер 55926-60-25 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,31 ха и
заявена култура слънчоглед;
12. парцел номер 55926-60-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,69 ха и
заявена култура слънчоглед;
13. парцел номер 55926-60-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,75 ха и
заявена култура слънчоглед;
14. парцел номер 55926-65-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,73 ха и
заявена култура ливади за косене;
15. парцел номер 55926-83-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,15 ха и
заявена култура слънчоглед;
16. парцел номер 55926-182-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20 ха и
заявена култура ливади за косене;
17. парцел номер 55926-182-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,43 ха и
заявена култура ливади за косене;
18. парцел номер 55926-182-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13 ха и
заявена култура ливади за косене;
19. парцел номер 55926-182-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20 ха и
заявена култура ливади за косене;
20. парцел номер 55926-192-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,58 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
21. парцел номер 55926-192-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,84 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
22. парцел номер 55926-192-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,65 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
23. парцел номер 55926-192-28 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,07 ха и
заявена култура ливада за косене;
24. парцел номер 55926-192-29 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,92 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
25. парцел номер 55926-192-30 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
26. парцел номер 55926-192-31 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,54 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
27. парцел номер 55926-192-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,02 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
28. парцел номер 55926-192-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,35 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
29. парцел номер 55926-193-12 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,99 ха и
13
заявена култура мека пшеница - зимна;
30. парцел номер 55926-193-13 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,34 ха и
заявена култура мека пшеница – зимна;
31. парцел номер 55926-195-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
32. парцел номер 55926-195-48 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,69 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
33. парцел номер 55926-195-51 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,97 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
34. парцел номер 55926-195-52 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,29 ха и
заявена култура площи с угари;
35. парцел номер 55926-195-53 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,08 ха и
заявена култура площи с угари;
36. парцел номер 55926-195-54 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,08 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
37. парцел номер 55926-195-56 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,77 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
38. парцел номер 55926-195-57 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,53 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
39. парцел номер 55926-195-59 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,64 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
40. парцел номер 55926-195-61 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,27 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
41. парцел номер 55926-195-63 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,23 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
42. парцел номер 55926-195-64 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,45 ха и
заявена култура пшеница мека зимна;
43. парцел номер 55926-195-65 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,26 ха и
заявена култура пшеница мека зимна;
44. парцел номер 55926-195-67 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,19 ха и
заявена култура ливади за косене;
45. парцел номер 55926-195-68 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,05 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
46. парцел номер 55926-195-69 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,51 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
47. парцел номер 55926-197-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,77 ха и
заявена култура маслодайна роза;
48. парцел номер 55926-199-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и
заявена култура площ с угари;
49. парцел номер 55926-199-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13 ха и
заявена култура площ с угари;
50. парцел номер 55926-216-8 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,53 ха и
заявена култура слънчоглед;
51. парцел номер 55926-243-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,95 ха и
14
заявена култура слънчоглед;
52. парцел номер 55926-243-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,29 ха и
заявена култура слънчоглед;
53. парцел номер 55926-244-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,82 ха и
заявена култура слънчоглед;
54. парцел номер 55926-244-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,40 ха и
заявена култура слънчоглед;
55. парцел номер 55926-244-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,37 ха и
заявена култура слънчоглед;
56. парцел номер 55926-244-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,38 ха и
заявена култура слънчоглед;
57. парцел номер 55926-250-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,10 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
58. парцел номер 55926-250-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
59. парцел номер 55926-250-9 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,29 ха и
заявена култура площи с угари;
60. парцел номер 55926-738-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и
заявена култура ливади за косене;
61. парцел номер 55926-743-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,33 ха и
заявена култура ливади за косене;
62. парцел номер 55926-744-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,05 ха и
заявена култура ливади за косене;
63. парцел номер 55926-753-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,67 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
64. парцел номер 55926-753-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,24 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
65. парцел номер 55926-753-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,39 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
66. парцел номер 55926-753-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,78 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
67. парцел номер 55926-753-19 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,01 ха
култура мека пшеница - зимна;
68. парцел номер 55926-753-20 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,61 ха и
заявена култура култура мека пшеница - зимна;
69. парцел номер 55926-788-10 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12 ха и
заявена култура култура вишни;
70. парцел номер 55926-788-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,51 ха и
заявена култура култура мека пшеница - зимна;
71. парцел номер 55926-788-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,88 ха и
заявена култура култура мека пшеница - зимна;
72. парцел номер 55926-788-35 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,46 ха и
заявена култура култура мека пшеница зимна;
73. парцел номер 55926-788-36 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,22 ха и
15
заявена култура култура мека пшеница зимна;
74. парцел номер 55926-788-37 на БЗС от ИСАК със заявена площ 8,09 ха и
заявена култура култура мека пшеница зимна;
75. парцел номер 55926-788-38 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,97 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
76. парцел номер 55926-788-39 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,39 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
77. парцел номер 55926-788-40 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,17 ха и
заявена култура слънчоглед;
78. парцел номер 55926-788-42 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,34 ха и
заявена култура слънчоглед;
79. парцел номер 55926-788-43 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,41 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
80. парцел номер 55926-788-44 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,17 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
81. парцел номер 55926-788-45 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,78 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
82. парцел номер 55926-788-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,91 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
83. парцел номер 55926-820-14 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,79 ха и
заявена култура слънчоглед;
84. парцел номер 55926-820-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,74 ха и
заявена култура слънчоглед;
85. парцел номер 55926-833-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,49 ха и
заявена култура ливади за косене;
86. парцел номер 55926-836-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,53 ха и
заявена култура ливади за косене;
87. парцел номер 55926-838-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и
заявена култура ливади за косене;
88. парцел номер 55926-838-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,31 ха и
заявена култура ливади за косене;
89. парцел номер 55926-844-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и
заявена култура ливади за косене;
90. парцел номер 55926-848-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,16 ха и
заявена култура ливади за косене;
91. парцел номер 55926-850-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,41 ха и
заявена култура ливади за косене.
След извършени автоматични проверки на въведените данни, от
служителя в ОСЗ- Пловдив - св. Е.П., било констатирано, че има допусната
грешка, тъй като заявителят „Еко Стил“ООД не е декларирал всички площи,
за които имал правно основание за ползване и всички схеми и мерки за
подпомагане, а при подаване на заявлението, той не бил декларирал изрично,
че не обработва някои от парцелите, за да бъдат изключени от заявлението
му.
16
Подс. Д. бил уведомен за установените непълноти и на 23.06.2015г.
депозирал второ Общо заявление за подпомагане (редакция на парцели) за
2015 г. с УИН 16/220615/54718 от 23.06.2015г., с приложение - таблица на
използваните парцели за 2015 г.(т. 25, -2, л.155-228), в които посочил като
обработваеми от заявителя -„Еко стил“ ООД, общо площи по следните схеми
и мерки:
1. Схема за единно плащане на площ (СЕПП) - 263 бр. парцели на площ:
248,60 ха.
1.1.Схема за преразпределително плащане (СПП)- само за първите до
30 ха независимо от размера на стопанството;
1.2. Схема за преходна национална помощ на земеделска земя на
хектар (ПНДП) - 126 бр. парцели на площ: 192,57 ха.
1.3. Схема за плащане за селскостопански практики, които са
благоприятни за климата и околната среда - зелени директни плащания
(ЗДП)- - 263 бр. парцели на площ: 248,60 ха.
2. Мярка 13.2 „Компенсационни плащания за други райони, засегнати
от значителни природни ограничения“ (НР2) - 262 бр. парцели на площ:
246,63ха. Подсъдимият Д. отново подписал и подпечатал с печата на „Еко
стил“ООД подадените документи.
На 23.06.2015г. служителя на ОСЗ-Пловдив - св. Б.Н. очертала имотите
на наличните карти на блок на земеделското стопанство, както ги посочил
подсъдимия, след което принтирала последните, таблицата и заявлението за
подпомагане съдържащо горепосочените парцели, които подсъдимият
подписал на 23.06.2015г. в ОС „Земеделие“ гр.Пловдив и подпечатал с печата
на дружеството. В разпечатаните документи подс. Д. отново декларирал, че
потвърждава заявлението за участие по схемите и мерките на директни
плащания на площ. Заявленията и приложените документи били изпратени в
ОД „Държавен фонд Земеделие“ гр.Пловдив, за по-нататъшна обработка.
В заявените за подпомагане от подс. Д. общо 263 бр. парцели с обща
площ 248,60 ха, които били посочени в депозираните Общо заявление за
подпомагане за 2015г. с УИН 16/220615/54718/ от 15.06.2015г. и Общо
заявление за подпомагане (редакция на парцели) за 2015г. с УИН
16/220615/54718 от 23.06.2015г. и в приложенията към заявленията - таблици
на използваните парцели за 2015г. и карти на блок на земеделското
стопанство, той включил площи, които реално не са били ползвани,
стопанисвани и обработвани през стопанската 2015 година от заявителя - „Еко
стил“ ООД, гр.Пловдив, а именно 91 бр. парцели в землището на с. Песнопой,
общ, Калояново, обл. Пловдив, с обща заявена площ 171,86 ха, с номера на
блок на земеделско стопанство (БЗС), заявени площ, култура и подпомагане
по схеми и мерки, както следва:
1. парцел номер 55926-12-6 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,14 ха и
заявена култура слънчоглед;
2. парцел номер 55926-12-7 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12 ха и
17
заявена култура слънчоглед;
3. парцел номер 55926-32-9 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,12 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
4. парцел номер 55926-41-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,6 ха и
заявена култура ливади за косене;
5. парцел номер 55926-41-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и
заявена култура ливади за косене;
6. парцел номер 55926-41-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,19 ха и
заявена култура ливади за косене;
7. парцел номер 55926-43-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,34 ха и
заявена култура ливади за косене;
8. парцел номер 55926-60-22 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,79 ха и
заявена култура слънчоглед;
9. парцел номер 55926-60-23 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,65 ха и
заявена култура слънчоглед;
10. парцел номер 55926-60-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,67 ха и
заявена култура слънчоглед;
11. парцел номер 55926-60-25 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,31 ха и
заявена култура слънчоглед;
12. парцел номер 55926-60-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,69 ха и
заявена култура слънчоглед;
13. парцел номер 55926-60-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,75 ха и
заявена култура слънчоглед;
14. парцел номер 55926-65-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,73 ха и
заявена култура ливади за косене;
15. парцел номер 55926-83-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,15 ха и
заявена култура слънчоглед;
16. парцел номер 55926-182-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20 ха и
заявена култура ливади за косене;
17. парцел номер 55926-182-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,43 ха и
заявена култура ливади за косене;
18. парцел номер 55926-182-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13 ха и
заявена култура ливади за косене;
19. парцел номер 55926-182-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20 ха и
заявена култура ливади за косене;
20. парцел номер 55926-192-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,58 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
21. парцел номер 55926-192-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,84 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
22. парцел номер 55926-192-27 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,65 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
23. парцел номер 55926-192-28 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,07 ха и
заявена култура ливада за косене;
24. парцел номер 55926-192-29 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,92 ха и
18
заявена култура мека пшеница - зимна;
25. парцел номер 55926-192-30 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
26. парцел номер 55926-192-31 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,54 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
27. парцел номер 55926-192-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,02 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
28. парцел номер 55926-192-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,35 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
29. парцел номер 55926-193-12 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,99 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
30. парцел номер 55926-193-13 на БЗС от ИСАК със заявена площ 6,34 ха и
заявена култура мека пшеница – зимна;
31. парцел номер 55926-195-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
32. парцел номер 55926-195-48 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,69 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
33. парцел номер 55926-195-51 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,97 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
34. парцел номер 55926-195-52 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,29 ха и
заявена култура площи с угари;
35. парцел номер 55926-195-53 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,08 ха и
заявена култура площи с угари;
36. парцел номер 55926-195-54 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,08 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
37. парцел номер 55926-195-56 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,77 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
38. парцел номер 55926-195-57 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,53 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
39. парцел номер 55926-195-59 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,64 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
40. парцел номер 55926-195-61 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,27 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
41. парцел номер 55926-195-63 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,23 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
42. парцел номер 55926-195-64 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,45 ха и
заявена култура пшеница мека зимна;
43. парцел номер 55926-195-65 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,26 ха и
заявена култура пшеница мека зимна;
44. парцел номер 55926-195-67 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,19 ха и
заявена култура ливади за косене;
45. парцел номер 55926-195-68 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,05 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
46. парцел номер 55926-195-69 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,51 ха и
19
заявена култура мека пшеница зимна;
47. парцел номер 55926-197-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,77 ха и
заявена култура маслодайна роза;
48. парцел номер 55926-199-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и
заявена култура площ с угари;
49. парцел номер 55926-199-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13 ха и
заявена култура площ с угари;
50. парцел номер 55926-216-8 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,53 ха и
заявена култура слънчоглед;
51. парцел номер 55926-243-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,95 ха и
заявена култура слънчоглед;
52. парцел номер 55926-243-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,29 ха и
заявена култура слънчоглед;
53. парцел номер 55926-244-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,82 ха и
заявена култура слънчоглед;
54. парцел номер 55926-244-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,40 ха и
заявена култура слънчоглед;
55. парцел номер 55926-244-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,37 ха и
заявена култура слънчоглед;
56. парцел номер 55926-244-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,38 ха и
заявена култура слънчоглед;
57. парцел номер 55926-250-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,10 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
58. парцел номер 55926-250-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
59. парцел номер 55926-250-9 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,29 ха и
заявена култура площи с угари;
60. парцел номер 55926-738-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и
заявена култура ливади за косене;
61. парцел номер 55926-743-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,33 ха и
заявена култура ливади за косене;
62. парцел номер 55926-744-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,05 ха и
заявена култура ливади за косене;
63. парцел номер 55926-753-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,67 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
64. парцел номер 55926-753-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,24 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
65. парцел номер 55926-753-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,39 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
66. парцел номер 55926-753-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,78 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
67. парцел номер 55926-753-19 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,01 ха
култура мека пшеница - зимна;
68. парцел номер 55926-753-20 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,61 ха и
20
заявена култура култура мека пшеница - зимна;
69. парцел номер 55926-788-10 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12 ха и
заявена култура култура вишни;
70. парцел номер 55926-788-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,51 ха и
заявена култура култура мека пшеница - зимна;
71. парцел номер 55926-788-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,88 ха и
заявена култура култура мека пшеница - зимна;
72. парцел номер 55926-788-35 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,46 ха и
заявена култура култура мека пшеница зимна;
73. парцел номер 55926-788-36 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,22 ха и
заявена култура култура мека пшеница зимна;
74. парцел номер 55926-788-37 на БЗС от ИСАК със заявена площ 8,09 ха и
заявена култура култура мека пшеница зимна;
75. парцел номер 55926-788-38 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,97 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
76. парцел номер 55926-788-39 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,39 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
77. парцел номер 55926-788-40 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,17 ха и
заявена култура слънчоглед;
78. парцел номер 55926-788-42 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,34 ха и
заявена култура слънчоглед;
79. парцел номер 55926-788-43 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,41 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
80. парцел номер 55926-788-44 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,17 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
81. парцел номер 55926-788-45 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,78 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна;
82. парцел номер 55926-788-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,91 ха и
заявена култура мека пшеница зимна;
83. парцел номер 55926-820-14 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,79 ха и
заявена култура слънчоглед;
84. парцел номер 55926-820-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,74 ха и
заявена култура слънчоглед;
85. парцел номер 55926-833-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,49 ха и
заявена култура ливади за косене;
86. парцел номер 55926-836-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,53 ха и
заявена култура ливади за косене;
87. парцел номер 55926-838-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и
заявена култура ливади за косене;
88. парцел номер 55926-838-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,31 ха и
заявена култура ливади за косене;
89. парцел номер 55926-844-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22 ха и
заявена култура ливади за косене;
90. парцел номер 55926-848-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,16 ха и
21
заявена култура ливади за косене;
91. парцел номер 55926-850-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,41 ха и
заявена култура ливади за косене.
Инкриминираните 91 бр. парцели по БЗС в землището на с. Песнопой,
общ. Калояново, обл. Пловдив, с обща площ 171,86 ха били заявени за
финансиране от бенефециента – „Еко стил“ ООД, чрез управителя му подс.Д.
едновременно по следните схеми и мерки: по схема за единно плащане на
площ (СЕПП)-всички парцели; по схема за преразпределително плащане
(СПП-всички парцели, като заплащането е само за първите до 30 ха
независимо от размера на стопанството), схема за плащане за
селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната
среда - зелени директни плащания (ЗДП)- всички парцели; по Мярка 13.2
„Компенсационни плащания за други райони, засегнати от значителни
природни ограничения“ (НР2)-всички парцели.
Средствата по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), Схема за
преразпределително плащане (СПП) и Схема за плащане за селскостопански
практики, които са благоприятни за климата и околната среда-зелени
плащания (ЗДП) за кампания 2015 г. се предоставяли изцяло на 100 % от
Европейския фонд за гарантиране на земеделието. Средствата по Мярка 13.2
„Компенсационни плащания за други райони, засегнати от значителни
природни ограничения“ (НР2) за кампания 2015 г. се осигурявали на 75 % от
Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, а останалите
25 % от Националния бюджет на Република България.
След извършване на автоматизирани проверки в ИСАК от ОД на ДФ
“Земеделие“- Пловдив, по подадените заявления за подпомагане от „Еко
Стил“ООД, гр. Пловдив, за кампания 2015г. били установени площи, заявени
от повече от един кандидат. За кампания 2015 г. установените застъпени
площи са в размер общо на 90,72 ха със заявени такива от „Рожен Агро“
ООД - 89,50 ха, св.Т. В. Н. - 0,90 ха и св. В. Н. П. - 0,32 ха.
Бенефециентите били уведомени за получилите се застъпвания, като
били приложени карти на застъпените парцели – т.22. Свид. К., св.Т.Н. и св.
В.П. се явили в ОД на ДФ “Земеделие“ и потвърдили, че реално ползват
заявените за подпомагане парцели, като представили документи, доказващи
правното основание за ползване. Свид. К. депозирал договори за наем на
имоти, които не били вписани, сключени от името на „Рожен Агро“ООД,
които използвал.
С декларация УИН:16/220615/54718 от 06.11.2015г. подс. Н.Д.
декларирал – т.21 л.1, че потвърждава че част от установените двойно
декларирани площи се обработват от него, за което представил документи –
договори и Заповед за разпределение №904/01.10.2014г. на ОбД „Земеделие“
Пловдив. Към декларацията била отпечана таблица, в която били описани
номерата на площите, в която срещу подпис той декларирал кои имоти
обработва управляваното от него дружество и основанието за това- /т.21 л.2-
22
23/ и договорите доказващи правното му основание. Декларирал, че
въведената в ИСАК информация съответства на представените от него
документи за правно основание за ползване на кадастралните имоти с
установените застъпвания в заявлението му за текущата година, което
потвърдил.
Подсъдимият Д. се позовал на старите договори за наем и аренда с
кооперацията и собствениците на имоти, които били вписани, макар реално да
не изпълнявал задълженията си по същите и да не обработвал декларираните
парцели считано от 2012г. Държавен фонд „Земеделие“ приели, че договорите
на „Еко Стил“ ООД са по-голяма тежест, тъй като били вписани, за разлика от
тези на „Рожен Агро“ООД. На основание представените документи за правно
основание за ползване на земеделските земи застъпените площи за „Еко-
Стил ООД били изчистени, а след това субсидиите за тях за 2015 г. били
изплатени на дружеството на 04.08.2017 г., въпреки, че дружеството не било
обработвало реално имотите.
Така на 04.08.2017 г. на „Еко стил“ ООД гр.Пловдив били изплатени по
банков път, на посочената от дружеството банкова сметка от Държавен фонд
„Земеделие“, Разплащателна агенция, средства от фондове принадлежащи на
Европейския съюз в размер общо на 62569,14 лв., разпределени по следния
начин: От Европейския фонд за гарантиране на земеделието в размер на общо
52710,61лв.:
-17521 лева по Схема за единно плащане на площ (СЕПП),
-4524,30 лева по Схема за преразпределително плащане (СПП),
-30665,31 лева по Схема за плащане за селскостопански практики, които
са благоприятни за климата и околната среда-зелени плащания (ЗДП).
От Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони по
Мярка 13.2 „Компенсационни плащания за други райони, засегнати от
значителни природни ограничения“ (НР2) в размер на 9858,53 лв. (75 % от
общата сума по тази мярка в размер на 13 144, 71 лв.).
Междувременно на 05.08.2015г. подсъдимият в качеството си на
************ „Еко стил“ ООД подал молба до Министерство на земеделието
и храните, Главна дирекция „Земеделие и регионална политика“ с искане за
предприемане на необходимите мерки и действия по съставяне на акт за
установяване на нанесени щети, издаване на наказателно постановление и
определяне размера на обезщетението във връзка с извършена жътва на
пшеница от „Рожен агро“ с управител свид.П.К. в периода от 01.07.2015г. до
06.07.2015г. Същото било изпратено по компетентност в Община Калояново.
Със заповед № 295/30.10.2015г. Кмета на Общината отказал издаване на
наказателно постановление и определяне размера на обезщетение като приел,
че няма доказателства „Еко стил“ ООД да е извършил засяване с пшеница и
последващи обработки на посочените в молбата му земеделски имоти, като е
претендирал, че има право да ги обработва и да прибере продукцията, което
право е претендирано и от свид.П.К., който е представил договори за аренда и
23
фактури за извършени разходи по засяване и отглеждане. Посочено е, че от
приложени писмени доказателства – Решение по гражд.дело № 5059/2014г. на
ПРС Х-ти н.с е върната на Кмета на Община Калояново административна
преписка № 70006867/07.06.2013г. на „Еко стил“ ООД за постановяване на
Заповед по чл.34 от ЗСПЗЗ. Кмета на общината е издал Заповед №
196/07.08.2015г. за изземване на земеделските земи от свид. П.К.. На датата
определена за въвеждане на „Еко стил“ ООД в имотите упълномощен
представител на фирмата заявил, че не са изпълнени условията при които
трябва да се извърши въвода – не е терасирал имотите съобразно Заповедта
196/ 07.08.2015г., което е довело до невъзможност да се въведе в реални
граници „Еко стил“ ООД, за което бил съставен протокол. Издадена била
Заповед № 235/03.09.2015г. на Кмета на Община Калояново, с която било
наредено да се изземат имоти находящи се в землището на с.Песнопой, които
се ползват без правно основание от свид.П.К. и да се извърши въвод във
владение на „Еко стил“ ООД на 06.10.2015г.
Свид. К. депозирал молба до ДФ“Земеделие“ за извършване на
проверка във връзка с постъпилите в края на 2015г., в Областна дирекция
Пловдив на ДФ“Земеделие“, уведомления от 240 жители на с. Песнопой, в
които се сочело, че през 2012г. и 2013г. те са прекратили договорните си
взаимоотношения и имотите им не следва да се ползват от „Еко Стил“ ООД и
подс. Д. (т.6,л. 23-257, т.7.л.232), които им дължали арендни плащания,
съответно са отдадени под аренда на „Рожен Агро“ООД. От ДФ “ Земеделие“
сигнализирали ОП-Пловдив за резултатите от проверката и е било образувано
настоящото досъдебно производство.
Подсъдимият в качеството си на ************ „ Еко стил“ ООД през
2015г. завел дело в ОС-Пловдив на осн. чл.92 от ЗЗД. С Решение №
464/17.11.2016г. по т.д.№ 496/2015г. е уважен иска на „Еко стил“ и ЗК
“Песнопой“ е осъдена да заплати сумата от 40000лв., ведно с лихвата, заради
нарушение на чл.15 от Договора им и възпрепятстване на дружеството да
ползва арендованите земи за стопанската 2011/2012г., 2012/2013г.,
2013/2014г. 2014/2015г.
През 2016 г. подс. Д. предявил искове на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД,
срещу някои от собствениците на поземлени имоти за заплащане на
неустойка поради неизпълнение на договорите за аренда, сключени с „Еко
Стил“ ООД, предвид невъзможността дружеството да ги обработва, през
стопанските 2014/2015 г., 2015/2016 г., тъй като същите са били отдадени под
аренда и се ползвали от „Рожен Агро“ ООД. С Решения по граждански дела
№ 7411/2016 г.(т. 19 л.51-л.55), № 7413/2016 г. (т.19 л.103-л.107), №
3064/2016 г.(т.19 л.116-л.118), № 11834/2016 г. (т. 19 л.119-л.121), №
11835/2016 г. (т. 19, л.124-л.127) исковете били отхвърлени, като
неоснователни. Съдът приел, че договорите с „Еко Стил“ООД съдържат
неизгодни за условия за отдаващия под аренда и го увреждат, тъй като земята
не е била обработвана докато е била в държане на ищеца-„Еко стил“ ООД.
24
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
комплексна агротехническа и геодезична експертиза, от чието заключение се
установява, че: Бенефициентът „Еко Стил“ ООД с управител Н. Н. Д. ,
регистриран в Интегрираната система за администриране и контрол (ИСАК) с
УРН ****** има подадено заявление за подпомагане по схемите и мерките за
директни плащания за компания 2015 с УИН 16/220615/54718, в което е
декларирал следните схеми, мерки и площи:
Схема за единно плащане на площ (СЕПП) - 263 бр. парцели на площ:
248,60 ха. Всички парцели са в землището на с.Песнопой.
Схема за преразпределително плащане (СПП) - Да.
Схема за преходна национална помощ на земеделска земя на хектар
(ПНДП) - 126 бр. парцели на площ: 192,57 ха.
Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни
за климата и околната среда - зелени директни плащания (ЗДП) - Да.
Мярка 13.2 „Компенсационни плащания за други райони, засегнати от
значителни природни ограничения“ (НР2) - 262 бр. парцели на площ:
246,63ха.
В табл.1 на експертизата са подробно описани по землище,
декларираните парцели от „Еко Стил“ ООД, номер/парцел БЗС, земеделски
парцел номер в архива, декларирана площ, застъпена площ, площ от проверка
на място (ПнМ), оперативна площ, чиста площ, недопустима площ, код
култура, група култура, кампания 2015 г. Така изчислени са: декларирана
площ – 248.60ха, застъпена площ – 0.30ха, оперативна площ -241.96ха, чиста
площ – 241.21ха, недопустима площ- 7.39ха;
Вещите лица са посочили, че през кампания 2015 г. „Еко-стил“ ООД са
представили пред ОД на ДФЗ Пловдив документи за правно основание за
ползване на земеделската земя - договори за аренда на земеделска земя
вписани, с които се придобива право на собственост върху земеделски земи,
заповед за разпределение на масиви по чл.37в, ал.4 или 12 от ЗСПЗЗ - Заповед
№904/01.10.2014 г. и Приложение 1 неразделна част от същата. За част от
имотите в Приложение 1, „Еко-стил“ ООД има сключени договори за аренда
със собствениците на имотите. За кампания 2015г. по заявлението на „Еко-
стил“ ООД с управител Н.Д. с УРН ****** са установени площи, заявени от
повече от един кандидат. За кампания 2015г. от Регистъра на разрешените
застъпвания по БЗС за „Еко-стил“ ООД, застъпената площ е в размер на 90,72
ха (кол. 12). Основното застъпване е с „Рожен Агро“ ООД - 89,50 ха, Т. В. Н. -
0,90 ха и В. Н. П. - 0,32 ха. В табл.№2 са посочени застъпванията по КИ, като
в кол.5 и кол.6 са УРН и бенефициента представил документи за правно
основание за ползване на КИ, в кол.12 е посочена двойно заявената площ в
КИ (за УРН), която площ е в размер на 90,726 ха. В табл.№2 са посочени
всички кадастрални имоти, които бенефициента е очертал в състава на
заявените БЗС/парцели кампания 2015 г. В табл.№4 са посочени застъпените
БЗС и КИ, които влизат в състава им, и са застъпени. На основание
25
представените документи за правно основание за ползване на земеделските
земи застъпените площи за „Еко стил“ са изчистени. Останали са застъпени
площи в размер на 0.30ха.
Вещите лица са посочили, че след подаден сигнал от „Еко стил“ ООД в
ДФЗ за нередност е извършена проверка на място на площите с трайни
насаждения, много след края на стопанската 2015г., поради което и
резултатите не могат да бъдат съотнесени към състоянието на заявлението за
кампания 2015г.
В хода на съдебното следствие e назначена и изготвена съдебно
счетоводна експертиза- т.ІІ-ри л.393- 402, според заключението й посочените
в обвинението 91 бр.парцели са с площ 171.86ха и площ за подпомагане
169.45ха, като за тях получената субсидия е в общ размер от 43679,99лв.
Експертите са посочили поотделно сумите по различните мерки за
подпомагане за всеки парцел, като общо по мярка ЗДП средствата са
21542,38лв, по мярка 13.2 от Наредба 2 са 9393.65лв, а по мярка СЕПП са
12738,96лв. Вещите лица са посочили и че съгласно представена хронология
на сметка 602 Разходи за външни услуги за периода 01.01.2015г. до
31.12.2015г. са отчетени общо разходи в размер на 12025,36лв., от които
разходи касаещи извършени арендни плащания и плащания по договор за
наем в размер на 7024лв. Общо счетоводно съгласно данни от оборотна
ведомост са отчетени следните разходи по сметки: сметка 601 разходи за
материали 19596.10лв, сметка 602 разходи за външни услуги -12025,36лв.,
сметка 609 други разходи –3333лв., сметка 629други финансови разходи
531.65лв, общо 35486,11лв.
Назначена и изготвена в хода на съдебното следствие е и допълнителна
съдебно счетоводна експертиза от чието заключение се установява, че
получените субсидии от „Еко стил“ ООД за кампания 2015г., които са пряко
обвързани с площта на описаните 91 бр. парцели по източници на
финансиране са : Европейски фонд за гарантиране на земеделието –
34281,34лв, Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони-
7045,23лв., Национален бюджет на Р.България – 2348,41лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за доказана частично от
обясненията на подсъдимия -л. 183- 187 т.І-ви от НОХД, л. 425-427 т.ІІ-ри от
НОХД, от показанията на свидетелите: П.С.К.- л. 50 т.І-ви от НОХД, Я. П.
Ч.- л.54 т.І-ви от НОХД, П. Ч. Н.- л.56 т.І-ви от НОХД, както и от
досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.1 и т.2
от НПК- л.130 т.І-ви от ДП; В. С. Т.-л.58 т.І-ви от НОХД, както и от
досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от
НПК- л.135 т.І-ви от ДП; Ч. И. Д.- л.51 т.І-ви от НОХД, както и от
досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от
26
НПК- л.133 т. І-ви от ДП; П.И.П.- л.59 т.І-ви от НОХД, както и от
досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.1 от
НПК и на осн. чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.1 от ДП- л.132 т.І-ви от ДП; Н. Н.
С.- л.54 т.І-ви от НОХД; Т. И. К.- л.55 т.І-ви от НОХД, както и от досъдебното
производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от НПК-л. 118 т.І-
ви от ДП; Т. Г. Т.- л.162 т.І-ви от НОХД; С. Н. Ч.- дадени в хода на
досъдебното производство приобщени на осн. чл. 281 ал.5 във вр. с ал.1 т.4 от
НПК- л.117 т.І-ви от ДП; П.И.К.- л.92 т.І-ви от НОХД, както и от досъдебното
производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от НПК – л.121
т.І-ви от ДП; Я.Н.К.- л.161 т.І-ви от НОХД; В.Н.П.- л.93 т.І-ви от НОХД; Т.
В. Н.- л.180 т.І-ви от НОХД; В.Т.Л..- л.95 т.І-ви от НОХД, както и от
досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.1 и т.2
от НПК- л.128 т.І-ви от ДП; Е.Д.Г.- л.98 т.І-ви от НОХД, както и от
досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.1 и т.2
от НПК- л.129 т.І-ви от ДП; Е.К.Б.- л.100-101 т.І-ви от НОХД; Б.Д.Н.- л.159
т.І-ви от НОХД, както и от досъдебното производство приобщени на осн.
чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от НПК- л.145 т.І-ви от ДП; Г.В.Г.- л.93 т.І-ви от
НОХД, както и от досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5
във вр. ал.1 т.2 от НПК – л.123 т.І-ви от ДП; К.Л.С.-К.- л.105 т.І-ви от НОХД;
Е.И.Ч. л.157 т.І-ви от НОХД, както и от досъдебното производство
приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от НПК- л.142 т.І-ви от ДП;
В.И.К.- л.107 т.І-ви от НОХД, както и от досъдебното производство
приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от НПК- л.139 т.І-ви от ДП;
С.П.Х.- л.109 т.І-ви от НОХД; М.А.Д.- л.109 т.І-ви от НОХД; И.С.П.- л.118
т.І-ви от НОХД; А.С.Ч.- л.117 т.І-ви от НОХД, както и от досъдебното
производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от НПК- л.141 т.І-
ви от ДП; М.Д.Д.- л.155 т.І-ви от НОХД, както и от досъдебното
производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.2 от НПК- л.150 т.І-
ви от ДП; С.Т.Б.- л.116 т.І-ви от НОХД; И.Т.Т. – л.113-115 т.І-ви от НОХД,
както и от досъдебното производство приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр.
ал.1 т.1 и т.2 от НПК – л.139 т.І-ви от ДП; Д.Н.Д. – л.119 т.І-ви от НОХД; З.С.-
л.154 т.І-ви от НОХД; Е.Й.- л.163-165 т.І-ви от НОХД, К.И.М., приобщени на
осн. чл.281 ал.1 т.3 от НПК- л.97 от НОХД № 1514/2018г., както и писмените
доказателства: Общо заявление за подпомагане с УИН
16/220615/54718/15.06.2015г.-т.25-1; Коригиращо Общо заявление за
подпомагане (редакция на парцели) за 2015 г. с УИН 16/220615/54718 от
23.06.2015г. т.25-2; Писмо от ДФ „Земеделие“ л. 105- 106- т.2-ри от ДП;
ведомост изплащане на рента на собственици на земеделски земи за
стопанската 2014/2015г. от „Рожен агро“ ООД- л.1-14 т.ІІІ ти от ДП, фактури
на „Рожен агро“ ООД, Заповед №308363/18.04.2016г. за извършване проверка
на място – т.4 л.64, Доклад- л.72-210 т.4-ти; Договор за аренда от 27.05.2021г.
между Кооперация „Земеделска кооперация Песнопой“ и П.К.- т.5 л.1-108;
Договори за наем на земеделска земя –т.5 л.109 между ФЛ и Рожен агро;
писма от собственици на земеделски имоти до ДФ“ Земеделие“- т.6 л.44-257 и
27
т.7; договори за наем- т.8, т.10, т.11 и т.12 между собственици на земите и
„Рожен агро“ от лятото на 2014г. за срок от 5 години, нот.заверени; Решение
№ 212/14.04.2015г. по т.д.№ 804/2013г. по описа на ПОС; Решение
№464/17.11.2016г. по т.д. № 496/2015г. по описа на ОС-Пловдив, л.8-9 т.19;
Решение № 1165/29.06.2015г. по гражд.дело № 3581/2013г. по описа на ОС-
Пловдив- л.17-19 т.19; Решение № 4030/27.12.2016г. по гр.дело № 7411/2016г.
по описа на РС-Пловдив; Решение № 365/30.03.2017г. по в.гр.д. № 209/2017г.
по описа на ОС-Пловдив л.108 т.19; Решение №3631/20.10.2017г. по гр.дело
№ 3064/2016г. - л.116- 118 т.19; Решение № 1456/09.05.2017г. по гр.дело №
11834/2016г. по описа на РС-Пловдив; Решение № 2007/20.06.2017г. по
гр.дело № 11835/2016г. по описа на РС-Пловдив; Решение №
1373/10.11.2017г. по в.гр.дело № 2216/2017г. по описа на ПОС; Данъчни
документи на Рожен агро- справки декларации по ЗДДС, дневник на покупки
и продажби касаещи стопанската 2014/2015г., нотариална покана, жалби до
РП-Пловдив и РПУ, декларации за изясняване на застъпвания- т.21, карти на
застъпвания, свидетелство за съдимост, комплексна аграротехническа и
геодезична експертиза- т.23 от ДП; съдебно счетоводна експертиза – л.393-
402 т. ІІ-ри от НОХД, допълнителна съдебно счетоводна експертиза – л.433-
438 т.ІІ-ри от НОХД, ортофотокарти и др.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид. Ч.Д., собственик на
земеделски земи в землището на с. Песнопой, от които се установява, че
земята през последните 7 години /спрямо датата на разпита му в
съд.заседание в края на 2020г./ се обработва от свид. П.К., който му дава и
рента. Земеделските земи били наследени от баща му, който имал договор за
аренда с кооперацията в селото, която ги обработвала. Ценят се с доверие
показанията му, че е работил при подсъдимия като *** в продължение на две
години и половина, като в този период дружеството е отглеждало рози, които
той пръскал, но после дружеството ги изоставило както и овощните градини,
които изсъхнали. Установява се от показанията му, че преди време
подсъдимият е имал трактори- два нови „Ню Холанд“ и „Булгар“, които
държал в двора на розоварната в селото, но после вече не знаел какво се е
случило с тях. Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля дадени в
хода на ДП приобщени на осн.чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, че
подсъдимия е обработвал земите в с.Песнопой до 2012г., работил е при него,
а собствениците на земеделските земи имали сключени 15 годишни договори
за аренда, както и че през 2009г. спрял да им дава рента, поради което в
селото били проведени няколко събрания, на последното от които било
решено земите да не се обработват от управляваното от подсъдимия
дружество, а от това на свид. П.К.. Ценят се с доверие и показанията му, че
работи при свид.К., който обработва земите им в селото, като ги сее с жито и
слънчоглед, а овощните градини са занемарени и не се обработват. Тези
показания свидетеля потвърди като достоверни след прочитането им като
заяви, че през 2016г. когато е разпитван по – добре си е спомнял
обстоятелствата отколкото в края на 2020г. когато е разпитан в съдебно
28
заседание.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид. П.К., ************
„Рожен агро“ ООД, че от 2014г. обработва всички земи в с.Песнопой,
включително и розови насаждения, като през 2015г. е обработвал около
4000дка. Сключвал е едногодишни договори и арендни договори със
собствениците на земите в селото. Земеделските земи били засети със
слънчоглед и жито, като ежегодно преди жътва е плащана аренда на
собствениците. Ценят се с доверие показанията му, че през стопанската 2015г.
дружеството управлявано от подсъдимия не е обработвало земи в селото,
имало е два трактора, един от които се развалил, както и че е имало спор, кой
да ожъне през 2015г. Ценят се показанията му, че е започнал от 2010г. да
обработва първоначално свои земи в селото, през 2012г. ги увеличил, когато
бил развален договора между кооперацията и „Еко стил“, както и че от 2014г.
обработва всички земи. Кредитира се, че не е получил субсидии за
обработваните от него земи в селото, защото за стопанските 2014г. и 2015г.
били констатирани застъпвания, той ходил в Разплащателната агенция,
където представил сключените договори и от там им правили теренни
проверки, както и че от 2015г. собствениците на земеделски земи в землището
на с.Песнопой си взели розите да сами ги обработват. Показанията на
свидетеля кореспондират с показанията на свид.Ч.Д., Я.Ч., П.Н., В.Т., К., П.,
К. и други, поради което и се кредитират с доверие.
Кредитират се с доверие и показанията на свид. Я.Ч., която сочи, че до
2012г. земеделските земи са били обработвани от управляваното от
подсъдимия дружество, но тъй като не им платил рента се преместила при
свид.К., който и понастоящем обработва земите им. Сочи, че е *** на селото,
в което има розови насаждения, които се гледат от частни лица, а тези на
подсъдимия са унищожени, а розоварната му не работи. В тази насока са и
показанията на свид.Т.Т., че първоначално земите й били при подс. Д., но
след като спрял да плаща рента ги дала за ползване на свид.К..
Ценят се като кореспондиращи със събраните гласни доказателства и
показанията на свид. С.Ч. дадени в хода на ДП, приобщени на осн.чл.281 ал.5
във вр. с ал.1 т.4 от НПК , в които сочи, че до 2014г. земите й в с.Песнопой са
били обработвани от подсъдимия, след което сключила договор за аренда със
свид. К., който оттогава обработва земята й и й плаща рента. Ценят се с
доверие и посказанията й, че управляваното от подс. Д. дружество спряло да
обработва земи в землището на селото, ябълковите дървета, които били до
нейна ливада били в трева и повечето изсъхнали, както и че тя не е
получавала документи за получена рента от подсъдимия.
Кредитират се с доверие и показанията на свид. Н.С., който сочи, че е
работил в дружеството на подсъдимия в периода от 2007г. до 2011г. на трудов
договор и от 2012г. земята му вече не се е обработвала от ЕКО СТИЛ , а от
К., който му плаща рента. Знае , че е имало събрание в селото за неплащането
на арендите, но не е присъствал на него. Земите, които е обработвал сега се
29
обработват от К.. Знае, че подсъдимия е обработвал праскови, ябълки, и
лавандула. Сочи че, подсъдимия е имал техника- трактори, дискови брани и
други преди това.
Съдът цени показанията на свид.Т.К., в които сочи, че земите му в
с.Песнопой се обработват понастоящем от свид. К., който му плаща ренти, а
преди това от подсъдимия, както и че розите на подсъдимия не се работят.
Кредитират се с доверие показанията на свидетеля от ДП, приобщени на осн.
чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, че за 2015-2016г., че част от земите му
са насети с ябълки от подсъдимия, който след като ги изоставил през 2013-
2014г. спрял и да дава рента. Свидетелят К. искал да ги отдаде под аренда на
свид. К., но той не проявявал интерес към отглеждане на овощните градини,
поради което и първоначално не искал да ги вземе да ги работи. Ценят се и
показанията му, че от 2014г. всички земи в селото се работят от свид. К..
Тези показания свидетелят потвърди като достоверни след прочитането им и
заяви, че при разпита му в досъдебното производство през 2016г. спомена
му е бил добър.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид. П.Н., от които се
установява, че е имал сключен едногодишен договор с дружеството
управлявано от подсъдимия за ползване на личната му земя, което не му е
пла- тило дължимата рента, поради което и на следващата година не е
сключил нов договор с него. Ценят се с доверие и показанията му, че през
2011г. е бил избран за председател на ЗК „Песнопой“ и е изпълнявал
длъжността до 2015г., поради което и знае, че от 2007г. „ Еко стил“,
представлявано от подсъдимия е имал сключен договор за наем с
Кооперацията на движимо и недвижимо имущество -машини и сгради и след
като не плащал наем в продължение на 15месеца било решено да се прекрати
договора и земите били дадени на свид.К. да ги обработва след провеждане на
общо събрание на член кооператорите. Междувременно хората сключвали
договори с Д., въпреки че били сключили договори с кооперацията за срок от
5 години и с два анекси бил удължен срока за 15години. Розовите масиви в
селото също били обработвани от подсъдимия до 2011г., след което хората си
ги взели и започнали сами да си ги обработват. През 2012г. подсъдимия
прибрал от двора на кооперацията техниката си. Установява се от
показанията на свидетеля, че през годините е имало проблеми между
собствениците и подсъдимия във връзка с брането на рози, като той водел
хора да ги берат, въпреки че за розите се грижели вече частни лица. Дошли
служители на МВР, пред които подсъдимия се позовал на договори, които се
оказало, че не са едногодишни, а 15 годишни. Прекратените с подсъдимия
договори се носели в Поземлената комисия, за да не бъдат после очертавани
земи като обработвани от него и да получава субсидии. Ценят се с доверие
показанията му че е имало застъпвания между декларираните от подсъдимия
земи и други лица, поради което и те са имали проблем с получаването на
субсидии, както и че „Еко стил“ ООД е имал два нови трактора „Ню Холанд“.
Кредитират се с доверие и показанията му от ДП, приобщени на осн.
30
чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.т.1 и т.2 от НПК, в които сочи, че е кооперацията е
изпратила нотариална покана на 07.12.2011г., с която подсъдимия бил
уведомен, че договора за аренда се прекратява, поради забавено плащане на
арендата за повече от три месеца. Ценят се с доверие и показанията му, че е
засял ябълкова градина, която изсъхнала, тъй като той не се грижел за нея.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид. В.Т. дадени в хода на
съдебното производство, в които сочи че е работил при подсъдимия от 2008г.
до 2014г., първоначално във фирма „Надена“, а после в „Еко стил“ като ***
на розоварната, находяща се в с.Песнопой. Ценят се, че до 2011г.
дружеството обработвало овощни градини с ябълки, вишни, праскови и сеело
земеделските земи с жито и слънчоглед, както и че, след освобождаването му
подсъдимият го е бавил с плащането на дължимите му възнаграждения.
Ценят се показанията му, че „Еко стил“ ООД не обработва вече розовите
насаждения, а собствениците им си ги взели и възникват проблеми, защото
подсъдимия водил хора да ги берат. Кредитират се с доверие показанията му
от ДП, приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, че от 2012г.
земите му се обработват от свид.К. и майка му получава от него рентата, че
между свид.К. и подс.Д. се водят дела за ползването на земите, че са
провеждани общи събрания в селото, за да се прекрати договора на подс.Д.,
както и че дружеството му имало два нови трактора. Тези показания
свидетелят потвърди като достоверни и заяви, че през 2016г. когато е
разпитван в досъдебното производство си е спомнял по- добре, отколкото
през 2021г.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид.П.П., от които се
установява, че е работил при подсъдимия от 2007г. до 2014г. като ***, като
дружеството „Еко стил“ имало трактори: един „Булгар“ и два „Ню Холанда.
Ценят се с доверие и показанията му, че след 2012г. земеделските земи в
селото ги е обработвал свид.К., който му плаща рента, както и че
подсъдимият след 2014г. е спрял да се грижи и за розите насаждения.
Кредитират се с доверие и показанията му от ДП, приобщени на осн.чл.281
ал.5 във вр. с ал.1 т.1 от НПК, че тракторите са стояли в двора на къщата му
от 2011г., а не от 2013г. които показания свидетеля потвърди като верни след
прочитането им и заяви, че е дал различни показания в съдебното заседание,
предвид изминалия период.
Ценят се с доверие от съда показанията на свид. П.К. дадени в хода на
съд.производство, че познава подсъдимия, който бил арендатор на земи в
селото. Ценят се с доверие и показанията му от ДП приобщени на осн. чл.281
ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, че земите са били обработвани от подсъдимия,
с който бил сключил договор за срок от 10год., но след като не плащал две
поредни години аренда, отдал земите си под аренда на свид.К..
Кредитират се с доверие показанията на свид.В.П., че подсъдимият е
обработвал земи в селото, сеел жито и слънчоглед, имал рози и лавандула,
както и че са я викали в Разплащателната агенция поради застъпвания с него,
31
тя представяла договорите си и ги отстранявали, след което получавала
субсидии. Ценят се с доверие показанията й, че от 5-6г. /спрямо разпита й –
01.2021г./ не е виждала подсъдимия да обработва земи в селото, като лично
не е орал, розите му били много запустели, а другите си ги взели
собствениците.
Съдът кредитира с доверие и показанията на свид. Т.Н., че обработва
земеделски земи в землището на с.Песнопой, около 100дка, а от останалите
200 дка част е дал на свид.К. да обработва, а част пустеят. Ценят се с доверие
показанията му, че е купил земи от Д.К., като впоследствие се установило, че
земите били дадени под аренда на подсъдимия, с който свидетеля се срещнал
и поискал да анулира договора, но не се разбрали, както и че през стопанската
2015г. земите не са били обработени и засети. Сочи, че е имало застъпвания
между неговите имоти и такива декларирани за обработвани от „Еко стил“
управлявано от подс. Н.Д., поради което и се е налагало да ходи в служба
Земеделие, където занесъл нотариалните актове удостоверяващи правото му
на собственост върху земите и застъпванията били изчистени.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид. Г.Г. служител в
Общинска служба земеделие Калояново, че познава подсъдимия от 2008г. във
връзка с обработка и регистриране на документи на земеделски
производители. Ценят се показанията й, че подсъдимия има регистрирани
дългогодишни договори за аренда за земи в землището на с.Песнопой и
с.Иван Вазово, които се регистрирали в службата и ежегодно се
пререгистрират като се заверява анкетната карта, имало и едногодишни
договори. Знае, че има действащи договори, но не знае дали „Еко стил“
работи земите. Описва процедурата по кандидатстване и действията на
служителите , както и че при наличие на повече от един представен договор,
т.е повече от едно правно основание те ги регистрират в програмата, зареждат
се в ИСАК и Държавен фонд земеделие преценя на кого да заплати субсидии.
Ценят се с доверие и показанията и, че е правено разпределение от Общинска
служба Калояново на земите в с.Песнопой, след като не са постигнали
споразумение за разпределение на белите петна процентно на регистрираното
правно основание. Кредитират се с доверие показанията й от ДП приобщени
на осн.чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, че подсъдимият е подавал
заявление през 201г. и 2016г., когато е очертавала земи и знае за застъпвания
с „Рожен агро“, „Биопропъртис“. Ценят се показанията й, че при тях се
подава заявлението за директно плащане на площ, ако е регистриран при тях
кандидата, който представя договори и обявява с какво са засети площите, те
отбелязват схемите по които могат да кандидатстват и правят
административни проверки
Показанията на свид.В.Л. съдът ги кредитира в частта, че е бил *** на
селото в периода от 2007г. до 2015г. и знае че подс.Д. е бил арендатор в
селото, като е работил земите дадени му от кооперацията. Заверявал е
пълномощни на хората от селото, които са давали на подсъдимия за
сключване на договорите за аренда. Ценят се с доверие показанията му, че
32
земите му се обработвали от „Еко стил“ ООД до 2012, и след като през 2013г.
спрял да плаща рента той ги дал за ползване на свид. К.. Знае, че е имало
овощни градини- ябълки , праскови, рози и лавандула. Установява се от
показанията на свидетеля, че розите му са изсъхнали, отдавна, както и че „Еко
Стил“ е обработвал земите до 2012г., те са на различни места, като на
неговите е имало и сливи. Кредитират се с доверие показанията му, че
договорът му се оказал за 15години и впоследствие подс.Д. завел дело срещу
него, че не си спазвал договора, което дело било спечено от свид.Л.. Ценят се
от съдебни състав с доверие показанията на свидетеля дадени в хода на ДП
приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т. 2 от НПК, че е имало две
събрания в селото, едно за даване на земите на Еко стил за обработване и
второ за разваляне на договорите, както и че дружеството е имало два
трактора. Ценят се с доверие и показанията му от ДП, приобщени на осн.
чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.1 от НПК, в които сочи, че Д. не е обработвал
розите, а само ги е берял, а не депозираните в съдебното заседание, че ги е
обработвал с трактора, както и че ябълките и прасковите изсъхнали, защото
дружеството не се грижело за тях.
Показанията на свид. И.Т., свид.С.Б. и свид. Е.Г. съдът кредитира с
доверие, в частта, в която сочат, че са работили в дружеството на подсъдимия
до 2012г., което наело от кооперацията трактори и купило и един нов трактор.
Случвало се да сключва свид. И.Т. договори за аренда от името на хората от
селото, които я упълномощавали, като пълномощните се заверявали в
кметството. Договорите били за 15г. и били вписвани. Свид. Т. е категорична,
че в периода от 2007г. до 2012г. дружеството се грижело за розови
насаждения, но по принцип се сеели житни култури. Твърди, че до 2010г. Д. е
раздавал рента редовно, след което през 2011 и 2012 имал проблеми и я
съкратил. Ценят се и показанията й, че дружеството не е обработвало ливади,
а за розите и овощните градини първоначално се грижел, но после ги
изоставил. Рента давал свид.К., когото е виждала и да обработва земите в
селото.
Кредитират се с доверие показанията на свид.Е.Г. от ДП приобщени на
осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.1 от НПК, че подс.Д. е получил само три
трактора от кооперацията, ябълковите градини ги изоставил, а розите спрял
да обработва и само берял, поради което и хората си ги взели, както и че не е
обработвал всички земи в селото. Ценят се с доверие и показанията му
приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.1 от НПК, че се е опитал
подсъдимия да попречи на К. да ожъне земите.
Съдът кредитира показанията на свид. И.Т., дадени в хода на ДП,
приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, че овощните градини
са засети през 2007-2008г, че е работила до 2015г. когато я е съкратил, че е
работил розите и овощните градини до 2014г., след което ги е изоставил, като
лавандулата изсъхнала, а розите пустеели. В тази насока са и показанията на
свид. Б., че е имало овощни градини - череши, сливи, ябълки, праскови и
вишни, като вишните, череши и сливи били в с.Иван Вазово, а другите в
33
с.Песнопой, работели се до 2010г. както трябва с резитба, торене и обработка,
а след 2012 г. не се обработвали.
Показанията на свид. Е.Б. съдът кредитира с доверие от тях се
установява, че същата е очертавала граници на земеделски имоти
стопанисвани от управляваното от подсъдимия дружество, след като същия
ги е посочвал и представял документи.
Ценят се с доверие и показанията на свид. К.С.-К., от които се
установява, че познава подсъдимия и е очертавала земите във връзка с
подаване на заявление през стопанската 2015 г.- за директни плащания.
Кредитират се с доверие и показанията й, в които описва алгоритъма на
подаване на заявлението от лицето, както и че същото е генерирано от
системата ИСАК на 13.05.2015г. в качеството на ************ ЕКО СТИЛ,
като към него били приложени таблици приложени на л.4-23 от Заявлението,
които са генерирани автоматично въз основа на подадено от него заявление и
вписани в предходната стопанска година имоти – 2014г. и след като е
потвърдил, че са същите имоти заявлението е разпечатано и подписано от
подсъдимия. Ценят се и показанията й, че тя е създала входящ номер на
заявлението, но после са направени автоматични проверки от свид.Е.П., след
което тя е и приключила заявлението на 15.06.2015г. след извършване на
всички проверки, с които той се е съгласил и подписал заявлението за общо
подпомагане и таблиците. Кредитират се с доверие и показанията й, че
подсъдимия е подал и коригиращо заявление на 23.06.2015г., в което е
добавил парцели, за които е заявил, че ги обработва.
Съдът кредитира показанията на свид. Б.Н., в които сочи, че не познава
лично подсъдимия, а управляваното от него дружество също като име не
помни. Ценят се с доверие показанията й от ДП, приобщени на осн. чл.281
ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, че подсъдимият е правил корекция на
подаденото от него заявление, като на 23.06.2015г. е пуснала автоматична
проверка за приключване на заявлението и е разпечатала картите.
Ценят се с доверие показанията на свид. В.К. и свид. Е.Ч. служители на
ДФЗ, от които се установява, че са извършили проверка на място на „Еко
стил“ ООД съобразно заповед от 18.04.2016г. на трайни насаждения –
овощни градини и многогодишни медицински ароматни култури, след което
са изготвили доклад, който е подписан със забележки. Кредитират се с
доверие показанията им, че при извършване на проверката всеки парцел е
обходен, установена е допустимостта му въз основа на джи пи ес данни, които
са заложени в системата подадени при очертаванията на парцелите от
заявителя и се проверяват с помощта на джи пи ес устройството, което носят.
Кредитират се с доверие показанията им дадени в ДП, приобщени на
осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК, в които подробно са описали
парцелите и констатациите при проверката, а именно, че трайните
насаждения не се обработват и са в лошо агротехническо състояние предвид
резитбата им, липсата на обработка, затревявания, липсата на трайни
34
насаждения на места. Сочат, че насажденията трябва да са над 70% живи, за
да се приеме, че земите се обработват. Тези показания свидетелките
потвърдиха като достоверни след прочитането им.
Ценят се с доверие показанията на свид.М.А.Д. и свид. И.П., от които се
установява, че познават подсъдимия във връзка с работата си в ДФЗ отдел
„Прилагане схеми и мерки за подпомагане“, когато е ходил, поради
констатирани застъпвания, да носи документи при тях, с които да докаже
правното си основание. Ценят се и показанията им, че са работили като
експерти по подаденото от подсъдимия заявление за подпомагане.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид. А.Ч. дадени в хода на
съдеб.производство, в които подробно описва процедурата по подаване на
заявление за подпомагане за директни плащания, както и че като втори
експерт е проверила подадените от подсъдимия заявления, при които са
констатирани застъпвания за стопанската 2014/2015г. и са изпратени
уведомителни писма до бенефициентите, които се поканвали в 20 дневен срок
да се явят в ДФЗ Пловдив с документите си удостоверяващи правното им
основание. Подсъдимият се явил, потвърдил, че обработва площите и
попълнил декларация, в която посочил парцелите и правното основание. Тази
декларация се интегрирала в ИСАК, после се разпечатала и подс.Д. я
подписал и оттам я изпратили в централата в гр. София, където се решавало,
на кого да бъдат отпуснати субсидии.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид.Д.Д. и свид. М.Д., в частта, че
са имали два трактора които ползвали и закупили един, занимавали се с
земеделие от 2007г. в с.Песнопой, ползвали и трактор на М.Д.. Кредитират се,
че до 2011г. са обработвали собствена земя и земята дадена им от ЗК
„Песнопой“ като са сключили и договори за 15г. с лицата. Имали наети
работници, до 2013г. стопанисвали розоварната, след което възникнали
проблеми със собствениците на земите, тъй като не им давали рента. Не се
кредитират с доверие показанията на свид. Д.Д., че са обработвали рози до
2018г., овошки до 2017г., както и че през 2014г. и 2015г. са отглеждали
слънчоглед, пшеница, трайни насаждения, рози, сливи, вишни и ливади за
косене, като свид.Д.Д. е извършвал лично част от обработките- пръскане,
торене, дисковане, без да му се заплаща и без да описва мото часове, зареждал
е гориво и наливал с туби нафтата.
Свид. М.Д. в показанията си не е категоричен, че през стопанската
2015г. е помагал при обработката на розовите насаждения и беритбата им, че
е раздавал рента, сочи, че подсъдимия му дал земи да обработва, които бил
взел под аренда.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид.М.Д. дадени в хода на
ДП, приобщени на осн. чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 от НПК , че е имал
застъпвания със земи обработвани от К..
Показанията на свид.З.С. съдът кредитира в частта, в която сочи, че е
бил помолен от подсъдимия да наглежда ниви, които му казал, че са негови,
35
но той не знае на кого са в действителност. Ходил 2-3 дни видял, че ги жънат
и се обадил на подсъдимия, който му казал, че не е негов комбайна, който ги
жъне. На третия ден, когато ожънали и третата нива, той отново
сигнализирал подсъдимия, който му казал да отиде до центъра на селото,
където ще го чакат полицаи. Свид. С. отишъл в селото и съобщил на
служителите на реда, какво е видял след което си тръгнал.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид.Я.К., в които сочи, че
има земи в землището на с.Песнопой, които са работени от управляваното от
подс.Н.Д. дружество до 2013г, а после се е преместила при свид.К., защото
подсъдимият не й е давал рента. Ценят се с доверие и показанията й, че
имала 1 дка рози, които след тази година са изсъхнали, защото „Еко стил“ не
ги е работило. Лавандулата и овощните дървета изсъхнали също, защото не ги
режели и обработвали. Розоварната затворил, работниците в дружеството
повечето измрели, а жените, които давали рентата отишли във ВМЗ Сопот да
работят.
Съдът цени с доверие показанията на свид. Е.Й. дадени в хода на
съдебното производство, от които се установява, че е работила в „Еко стил“
до 2011г. на трудов договор като *** и до тогава се отглеждали трайни
насаждения- сливи, вишни, череши и едногодишни култури в землището на
с.Песнопой и с.Иван Вазово. Сочи, че през 2015г. не е работила там, но Д. се е
допитвал до нея какви препарати да използва и тя го е съветвала. Накрая на
годината му попълнила дневник за извършваните химически мероприятия
съобразно подадените от него данни. Ценят се с доверие показанията й, че
дружеството обработвало свои ниви и имоти взети под аренда от
кооперацията, както и с договори от собствениците на земята. Не знае дали
през стопанската 2015г. е купувал торове и семена, колко пъти е торил, тъй
като не е присъствала на тези дейности.
Не се кредитират с доверие показанията й, че е ходила от време на
време при извършване на обработката на земите, като е присъствала на
дисковане от подс.Н.Д. и свид.Д.Д., на пшеница на имот в с.Песнопой през
2014г. като тя държала карта от кадастъра, сочещ границите на имота, както и
че през 2015г. видяла, че житото било поникнало. В тази им част съдът не
кредитира с доверие показанията на свидетелката, доколкото е нелогично
твърдението й, че тази обработка е извършена в обработваните от
дружеството земи, чийто граници е разчела по картите на кадастъра с
помощта на GPS устройството, което имали на телефоните си със свид. К.М..
Не кредитирам, че е ходила със свид. К.М. с нейната кола, доколкото същата
не го твърди със сигурност от една страна, а от друга сочи, че работата й не е
била свързана с обработване на земи, реколта и пръскане, за да е необходимо
присъствието й на полето.
Съдът кредитира с доверие показанията на свид. К.М. дадени по НОХД
№ 1514/2018г. приобщени на осн. чл.281 ал.1 т.3 от НПК, че познава
подсъдимия и е работила в управляваното от него дружество. Същата сочи, че
36
е ходила до ниви, които били засети с жито и слънчоглед и трябвало да бъдат
обработени след посещението им със свид. Е.Й. от подсъдимия, свид.М.Д. и
свид. Д.Д., но не е била там, и не е видяла дали са ги обработили. Не се
кредитират с доверие показанията й, че е ходила със свид. Е.Й. през есента на
2014г., когато са показвали на подсъдимия по картите, къде трябва да се
обработват земи, използвайки GPS, доколкото противоречи на събраните
писмени доказателства по делото, че същия е обработвал земи през
стопанската 2015г., а и същата няма необходимата квалификация за
извършване на подобна дейност по разчитане на карти.
Доколкото обясненията на подсъдимия Н.Д. имат двояка роля -
доказателствено средство и средство на защита, следва същите да бъдат
внимателно анализирани, съпоставени с целия доказателствен материал по
делото, след което същите да се приемат или отхвърлят като недостоверни,
нелогични и непоследователни. Съдът не дава вяра на обясненията на подс.Д.,
в които твърди, че всички имоти, които е заявил за подпомагане през
стопанската 2015г. са обработени от него, синовете му – свид.Д.Д. и Г.Д.,
свид.М.Д., като свид. К.М. и свид. Е.Й. са му помагали, както и че са имали
достатъчно семена, торове и техника и хора, които да помагат при
обработката, тъй като същите се явяват изолирани от събрания по делото
доказателствен материал. В тази насока следва да се отбележи, че свид.К.М. и
свид.Е.Й. не твърдят в показанията си да са възприели непосредствено същия
да е обработвал земите през тази стопанска година, поради което и
обясненията му не могат да бъдат потвърдени от тях. Действително в
показанията си свид.М.Д. и свид.Д.Д. потвърждават тезата на подсъдимия, че
е обработвал земите, но те са близки роднини на подсъдимия- племенник и
син и доколкото показанията им не се потвърждават от останалите гласни и
писмени доказателства по делото, то съдът счита, че с показанията си
свидетелите искат да подкрепят защитната теза на подсъдимия, поради което
и съда не ги цени с доверие. Не се кредитират с доверие и обясненията на
подсъдимия в частта, че е декларирал за подпомагане земи, предоставени му
за обработване само съобразно заповедта за разпределение на земите,
доколкото в Декларацията за отстраняване на застъпвания са описани
подробно имотите и правното основание, на което се ползват и срещу много
от тях е посочено като правно основание- договор за аренда, който е
конкретизиран по номер- такива са БЗС-та по обвинението посочени с
номера: от 57 до 62 вкл., 69 и от номер 89 до номер 91 включително.
Кредитират се с доверие обясненията му, че е подал заявленията и е
подписал всички съпътстващи ги документи, пускал жалби до полиция и
прокуратура, когато свид.К. е ожънал нивите през 2015г. и е ходил да дава
обяснения в полицията, доколкото в тази им част кореспондират със
събраните писмени доказателства по делото. Ценят се с доверие и
обясненията му, че през 2015г. не им е извършвана проверка на място от ДФЗ,
а през 2016г., на която не е присъствал, както и че не е жънал жито и
слънчоглед през 2015г. В тази насока следва да се посочи, че съдът приема, че
37
през стопанската 2015г. подсъдимият не е обработвал земи в землището на
с.Песнопой, не само предвид събраните гласни доказателства на свидетелите
– арендодатели, които са категорични, че той не ги е обработвал и не им е
плащал аренда за стопанската 2015г., събраните писмени доказателства-
Решения на съдилища и жалби на подсъдимия до компетентни органи, от
които се установява, че същия не е владеел земите и не ги е насял, поради
което и е било невъзможно да ги използва по предназначение, а и с оглед
неговото твърдение, че не е ожънал житото и слънчогледа. Неправдоподобна
е тезата му, че след като свид.К. е ожънал 50дка през юли 2015г., той не е
ожънал другите площи, които е обработвал, насети според него с жито и
слънчоглед, на площ многократно надвишаваща ожънатите 50дка- 248.60 хка.
Съдът не възприема като основателно възражението на подсъдимия, че
не следва да се кредитират с доверие показанията на свидетелите: В.Т., Е.Г. и
П.П., тъй като същите били освободени от работа при него и отишли да
работят при свид.К., доколкото съдът не констатира в показанията на
свидетелите да се проявява лично отрицателно отношение към подсъдимия.
Дадените от горепосочените свидетели показания бяха потвърдени и от други
разпитани в съдебното следствие доказателства, както и от приложените по
делото писмени доказателства, поради което и съдът ги е ценил с доверие
като обективни, логични и хронологично последователни.
Съдът кредитира заключението на изготвената в хода на ДП комплексна
агротехническа и геодезична експертиза. В съдебно заседание вещите лица
потвърдиха, че към момента на изготвяне на проверката на място от
служители на ДФЗ през 2016г. не може да се прецени категорично
състоянието на растенията през предходната година, но най- вероятно и през
2015г. са липсвали дървета, те са били изсъхнали, тъй като не са били
обработвани и рязани, както е следвало.
Ценят се с доверие и заключенията на изготвените в съдебното
производство експертизи- съдебно счетоводна и допълнителна съдебно
счетоводна, като компетентно изготвени от вещи лица с необходимия
професионален опит и квалификация.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Подсъдимият Н. Н. Д. е годен субект на престъплението, в което е
обвинен, защото го е извършил като пълнолетен в състояние на вменяемост.
От ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият Н. Н. Д. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл.248а ал.5 във вр. с ал.3,
вр.ал.2, вр. с чл.26 ал.1 от НК, а именно, че през периода от 15.06.2015 г. до
23.06.2015 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на ************ „Еко стил“ ООД, гр. Пловдив, с ЕИК
********* и УРН ******, е представил неверни сведения пред Областна
дирекция на Държавен фонд „Земеделие“, гр. Пловдив, чрез Общинска
38
служба „Земеделие“, гр. Пловдив, в нарушение на задължението да се
предостави такива сведения, регламентирано в чл. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, чл. 2, ал.
1 и ал. 2 и чл. 3, ал. 1, т. 3, б. „в“от Наредба № 5/27.02.2009 г. за условията и
реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания,
издадена от Министъра на земеделието и горите, на основание чл. 32, ал. 5 от
Закона за подпомагане на земеделските производители, като в Общо
заявление за подпомагане за 2015 г. с УИН 16/220615/54718 от 15.06.2015г. и
в Общо заявление за подпомагане (редакция на парцели) за 2015 г. с УИН
16/220615/54718 от 23.06.2015г., в приложенията към заявленията – таблици
на използваните парцели за 2015 г. и карти на блок на земеделското 1
стопанство, е посочил като обработваеми без реално да са ползвани,
стопанисвани и обработвани през стопанската 2015 година от заявителя „Еко
стил“ ООД гр. Пловдив - 91 бр. парцели в землището на с. Песнопой, общ.
Калояново, обл. Пловдив, с обща заявена площ 171,86 ха и с номера на блок
на земеделско стопанство (БЗС), както следва: 1. парцел номер 55926-12-6 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 1,14 ха и заявена култура слънчоглед; 2.
парцел номер 55926-12-7 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12 ха и заявена
култура слънчоглед; 3. парцел номер 55926-32-9 на БЗС от ИСАК със заявена
площ 0,12 ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 4. парцел номер 55926-
41-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,6 ха и заявена култура ливади за
косене; 5. парцел номер 55926-41-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха
и заявена култура ливади за косене; 6. парцел номер 55926-41-5 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,19 ха и заявена култура ливади за косене; 7. парцел
номер 55926-43-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,34 ха и заявена
култура ливади за косене; 8. парцел номер 55926-60-22 на БЗС от ИСАК със
заявена площ 6,79 ха и заявена култура слънчоглед; 9. парцел номер 55926-
60-23 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,65 ха и заявена култура
слънчоглед; 10. парцел номер 55926-60-24 на БЗС от ИСАК със заявена площ
6,67 ха и заявена култура слънчоглед; 11. парцел номер 55926-60-25 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 6,31 ха и заявена култура слънчоглед; 12. парцел
номер 55926-60-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,69 ха и заявена
култура слънчоглед; 13. парцел номер 55926-60-27 на БЗС от ИСАК със
заявена площ 1,75 ха и заявена култура слънчоглед; 14. парцел номер 55926-
65-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,73 ха и заявена култура ливади за
косене; 15. парцел номер 55926-83-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,15
ха и заявена култура слънчоглед; 16. парцел номер 55926-182-2 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,20 ха и заявена култура ливади за косене; 17.
парцел номер 55926-182-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,43 ха и
заявена култура ливади за косене; 2 18. парцел номер 55926-182-4 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,13 ха и заявена култура ливади за косене; 19.
парцел номер 55926-182-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,20 ха и
заявена култура ливади за косене; 20. парцел номер 55926-192-24 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 2,58 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 21.
парцел номер 55926-192-26 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,84 ха и
39
заявена култура мека пшеница зимна; 22. парцел номер 55926-192-27 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 3,65 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 23.
парцел номер 55926-192-28 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,07 ха и
заявена култура ливади за косене; 24. парцел номер 55926-192-29 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 2,92 ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 25.
парцел номер 55926-192-30 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 26. парцел номер 55926-192-31 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,54 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 27.
парцел номер 55926-192-33 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,02 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 28. парцел номер 55926-192-34 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,35 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
29. парцел номер 55926-193-12 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,99 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 30. парцел номер 55926-193-13 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 6,34 ха и заявена култура мека пшеница - зимна
31. парцел номер 55926-195-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,65 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 32. парцел номер 55926-195-48 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,69 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
33. парцел номер 55926-195-51 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,97 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 34. парцел номер 55926-195-52 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 2,29 ха и заявена култура площи с угари; 35.
парцел номер 55926-195-53 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,08 ха и
заявена култура площи с угари; 36. парцел номер 55926-195-54 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 3,08 ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 37.
парцел номер 55926-195-56 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,77 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 38. парцел номер 55926-195-57 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,53 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 39.
парцел номер 55926-195-59 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,64 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 40. парцел номер 55926-195-61 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,27 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 41.
парцел номер 55926-195-63 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,23 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 42. парцел номер 55926-195-64 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,45 ха и заявена култура пшеница мека зимна; 43.
парцел номер 55926-195-65 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,26 ха и
заявена култура пшеница мека зимна; 44. парцел номер 55926-195-67 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,19 ха и заявена култура ливади за косене; 45.
парцел номер 55926-195-68 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,05 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 46. парцел номер 55926-195-69 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,51 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 47.
парцел номер 55926-197-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,77 ха и
заявена култура маслодайна роза; 48. парцел номер 55926-199-1 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,14 ха и заявена култура площ с угари; 49. парцел
номер 55926-199-2 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,13 ха и заявена
култура площ с угари; 50. парцел номер 55926-216-8 на БЗС от ИСАК със
заявена площ 2,53 ха и заявена култура слънчоглед; 51. парцел номер 55926-
40
243-4 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,95 ха и заявена култура
слънчоглед; 52. парцел номер 55926-243-5 на БЗС от ИСАК със заявена площ
1,29 ха и заявена култура слънчоглед; 53. парцел номер 55926-244-15 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 2,82 ха и заявена култура слънчоглед; 54. парцел
номер 55926-244-16 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,40 ха и
заявенакултура слънчоглед; 55. парцел номер 55926-244-17 на БЗС от ИСАК
със заявена площ 3,37 ха и заявена култура слънчоглед; 4 56. парцел номер
55926-244-18 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,38 ха и заявена култура
слънчоглед; 57. парцел номер 55926-250-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ
0,10 ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 58. парцел номер 55926-250-
5 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,14 ха и заявена култура мека пшеница -
зимна; 59. парцел номер 55926-250-9 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,29
ха и заявена култура площи с угари; 60. парцел номер 55926-738-1 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,22 ха и заявена култура ливади за косене; 61.
парцел номер 55926-743-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,33 ха и
заявена култура ливади за косене; 62. парцел номер 55926-744-1 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 1,05 ха и заявена култура ливади за косене; 63.
парцел номер 55926-753-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 3,67 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 64. парцел номер 55926-753-16 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 2,24 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
65. парцел номер 55926-753-17 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,39 ха и
заявена култура мека пшеница - зимна; 66. парцел номер 55926-753-18 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 1,78 ха и заявена култура мека пшеница - зимна;
67. парцел номер 55926-753-19 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,01 ха
култура мека пшеница - зимна; 68. парцел номер 55926-753-20 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,61 ха и заявена култура култура мека пшеница -
зимна; 69. парцел номер 55926-788-10 на БЗС от ИСАК със заявена площ 2,12
ха и заявена култура култура вишни; 70. парцел номер 55926-788-33 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 1,51 ха и заявена култура култура мека пшеница -
зимна; 71. парцел номер 55926-788-34 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,88
ха и заявена култура култура мека пшеница - зимна; 72. парцел номер 55926-
788-35 на БЗС от ИСАК със заявена площ 5,46 ха и заявена култура култура
мека пшеница зимна; 73. парцел номер 55926-788-36 на БЗС от ИСАК със
заявена площ 5,22 ха и заявена култура култура мека пшеница зимна 74.
парцел номер 55926-788-37 на БЗС от ИСАК със заявена площ 8,09 ха и
заявена култура култура мека пшеница зимна; 5 75. парцел номер 55926-788-
38 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,97 ха и заявена култура мека пшеница
зимна; 76. парцел номер 55926-788-39 на БЗС от ИСАК със заявена площ 4,39
ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 77. парцел номер 55926-788-40 на
БЗС от ИСАК със заявена площ 1,17 ха и заявена култура слънчоглед; 78.
парцел номер 55926-788-42 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,34 ха и
заявена култура слънчоглед; 79. парцел номер 55926-788-43 на БЗС от ИСАК
със заявена площ 2,41 ха и заявена култура мека пшеница зимна; 80. парцел
номер 55926-788-44 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,17 ха и заявена
41
култура мека пшеница зимна; 81. парцел номер 55926-788-45 на БЗС от
ИСАК със заявена площ 0,78 ха и заявена култура мека пшеница - зимна; 82.
парцел номер 55926-788-46 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,91 ха и
заявена култура мека пшеница зимна; 83. парцел номер 55926-820-14 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 4,79 ха и заявена култура слънчоглед; 84. парцел
номер 55926-820-15 на БЗС от ИСАК със заявена площ 1,74 ха и заявена
култура слънчоглед; 85. парцел номер 55926-833-3 на БЗС от ИСАК със
заявена площ 0,49 ха и заявена култура ливади за косене; 86. парцел номер
55926-836-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,53 ха и заявена култура
ливади за косене; 87. парцел номер 55926-838-1 на БЗС от ИСАК със заявена
площ 0,22 ха и заявена култура ливади за косене; 88. парцел номер 55926-
838-3 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,31 ха и заявена култура ливади за
косене; 89. парцел номер 55926-844-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,22
ха и заявена култура ливади за косене; 90. парцел номер 55926-848-1 на БЗС
от ИСАК със заявена площ 0,16 ха и заявена култура ливади за косене; 91.
парцел номер 55926-850-1 на БЗС от ИСАК със заявена площ 0,41 ха и
заявена култура ливади за косене, за да получи чрез Държавен фонд
„Земеделие“, Разплащателна агенция, средства от фондове, принадлежащи на
Европейския съюз, а именно от Европейския фонд за гарантиране на
земеделието, по Схема за единно плащане на площ (СЕПП), по Схема за
преразпределително плащане (СПП) и по Схема за плащане за
селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната
среда-зелени плащания (ЗДП) и от Европейския земеделски фонд за развитие
на селските райони по Мярка 13.2 „Компенсационни плащания за други
райони, засегнати от значителни природни ограничения“ (НР2) и на
04.08.2017г. получил средства чрез Държавен фонд „Земеделие“,
Разплащателна агенция, средства от фондове, принадлежащи на Европейския
съюз в размер общо на 41326,58 лв. /четиридесет и една хиляди триста
двадесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/, както следва: от
Европейския фонд за гарантиране на земеделието по Схема за единно
плащане на площ (СЕПП) и по Схема за плащане за селскостопански
практики, които са благоприятни за климата и околната среда-зелени
плащания (ЗДП) в размер на 34 281,34 лв. /тридесет и четири хиляди двеста
осемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/, и от Европейския
земеделски фонд за развитие на селските райони по Мярка 13.2
„Компенсационни плащания за други райони, засегнати от значителни
природни ограничения“ (НР2) – в размер на 7045,23лв./ седем хиляди и
четиридесет и пет лева и двадесет и три стотинки/.
Престъплението е извършено от подс.Д., който на 15.06.2015г. и на
23.06.2015г. в качеството си на ************ търговско дружество „Еко
стил“ ООД се е явил в Общинска служба „Земеделие“ гр.Пловдив и е подал
заявления за подпомагане, в които е посочил земеделски имоти- площи, за
които е заявил, че се обработват от представляваното от него дружество.
Подписал е саморъчно очертаните от служителя карти на имоти, посочил е
42
начина на ползването на тези земи и земеделската култура, която се отглежда,
правното основание на което се ползват от “Еко стил” ООД, какви точно
култури се отглеждат там и извършвани ли са агротехнически мероприятия
върху всичките тези земи за стопанската 2015г., като е знаел, че представя
неверни сведения, за да получи средства от фондовете на ЕС предоставени на
Р.България. По делото се доказа, че всички 91 бр. земеделски парцели
включени в заявленията за плащане на площ за 2015г. са очертани по
документи предоставени от подс.Д.. След подаденото заявление на
15.06.2015г. са извършени административни проверки от служители на
служба Земеделие Пловдив и след като е установено, че има разминаване
подсъдимият е поканен за отстраняването му. Отишъл е отново и на
23.06.2015г. е подал коригиращо заявление, в което е декларирал отново
освен тези декларирани на 15.06.2015г. имоти и други площи, за които е
заявил, че управляваното от него дружество обработва. Така решението тези
91 бр.парцела по БЗС да бъдат включени в подадените две заявления за
подпомагане от подс. Д. е взето от подсъдимия и в тях той е декларирал
неверни данни, а именно, че през стопанската 2015 година „Еко стил“ ООД
гр.Пловдив обработва и ползва посочените земеделски имоти, които реално
дружеството не е обработвало и не е ползвало, макар да е имало техника за
това. Решението е взето от подсъдимия с цел получаването на субсидии от
средствата предоставени от Европейски фонд за гарантиране на земеделието
на Българската държава по схемите: Схема за единно плащане на площ
(СЕПП), по Схема за преразпределително плащане (СПП) и по Схема за
плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и
околната среда-зелени плащания (ЗДП), както и от Европейския фонд за
развитие на селските райони по Мярка 13.2 „Компенсационни плащания за
други райони, засегнати от значителни природни ограничения“ (НР2).
Подпомагането по съответните схеми и плащанията по тях, изисква заявените
земеделски земи да са използвани, обработвани и поддържани от заявителя,
съгласно изискванията на чл. 2, ал.1 от Наредба № 5/2009 г. за условията и
реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания и
съгласно разпоредбите на чл. 41, ал.1 и чл. 43 от ЗПЗП. Посочените правни
норми регламентират реда и условията за кандидатстване и за подпомагане,
като изрично указват на императивното кумулативно изискване на закона,
земеделските земи- да се ползват на правно основание от заявителя и
кандидатът за получаване на субсидия да извършва земеделска дейност по
обработката на тези земи, съобразно описаното в заявлението-в този смисъл
са Решение № 272/2015 г. І-во н.о на ВКС; Решение № 380/2014 г., ІІ-ро н.о
на ВКС, Решение № 383/2014г. на ІІ-ро н.о на ВКС и др./.
Макар подсъдимият
Д. да е
разполагал с правно основание да обработва включените в заявленията
земеделски имоти по силата на сключени валидни договори за аренда и наем
за стопанската 2015 година, той не е изпълнил изискването на закона той
43
/респ. дружеството му да я ползва, обработва и поддържа. Така в заявленията
за подпомагане е декларирал неверни обстоятелства, че обработва земята и
какво е нейното състояние, с което е целял получаване на субсидии, които от
своя страна се плащат за реално осъществяване на селскостопанска дейност.
Доколкото подсъдимият е подал две заявления за подпомагане на
15.06.2015г. и на 23.06.2015г. според съдебния състав деянието следва да се
квалифицира като продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от
НК, тъй като деянията осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващото се
явявя от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Съдът на осн. чл.304 от НПК призна подсъдимия за невиновен и го
оправда да е получил сумата над 41326,58 лв. до 62569,14 лв. тъй като това е
получената сума от Европейските фондове за 91-те броя парцели, за които му
е повдигнато обвинение и за които съда го призна за виновен.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА подс. Н.Н.Д. е извършил престъплението с
пряк умисъл. Същият е съзнавал, че в качеството си на ************
търговско дружество представя неверни сведения в писмени заявления, в
нарушение на задължението си по закон да представи верни такива, с което е
целял да получи субсидии предоставени от Европейския съюз на Българската
държава за представляваното от него търговско дружество.
В тази насока не може да се сподели като основателно възражението на
подсъдимия и неговия защитник, че представляваното от подсъдимия
дружество е обработвало земите посочени в заявленията за общо
подпомагане, доколкото същото противоречи от една страна на показанията
на свидетелите: Ч.Д., П.К., Я.Ч., Т.Т., С.Ч., Н.С., Т.К., П.Н., В.Т., П.П., П.К.,
Т.Н., В.Л., И.Т., С.Б., Е.Г. и Я.К., а от друга на писмените доказателства по
делото- Решение № 212/14.04.2015г. по т.д. № 804/2013г. по описа на ПОС,
Заповед за разпределение № 904/01.10.2014г. на Обл.Д „Земеделие“ Пловдив
на осн. чл.37в ал.4 от ЗСПЗЗ и във връзка с чл.75а ал.1 т.1 от ППЗСПЗЗ за
стопанската 2014/2015г., Нотариална покана от 11.11.2014г. изпратена от
подсъдимият Д., жалби от 13.11.2014г. до РПУ- Хисар и Районна прокуратура
Пловдив, че свид.К. обработва земите в землището на с.Песнопой без право,
Заповед № 196/07.08.2015г. на Кмета на общината за изземване на
земеделските земи от свид. П.К., Заповед № 235/03.09.2015г. на Кмета на
Община Калояново, с която било наредено да се изземат имоти находящи се в
землището на с.Песнопой, които се ползват без правно основание от
свид.П.К. и да се извърши въвод във владение на „Еко стил“ ООД на
06.10.2015г., Решение № 464/17.11.2016г. по т.д.№ 496/2015г. с което е
уважен иска на „Еко стил“ и ЗК“Песнопой“ е осъдена да заплати сумата от
40000лв., ведно с лихвата, заради нарушение на чл.15 от Договора им и
възпрепятстване на дружеството да ползва арендованите земи за стопанската
2011/2012г., 2012/2013г., 2013/2014г. 2014/2015г., решенията по заведените от
44
подсъдимия срещу арендодателите дела, че са нарушили договорите за аренда
и дружеството не може да ги обработва- Решения по граждански дела №
7411/2016 г.(т. 19 л.51-л.55), № 7413/2016 г. (т.19 л.103-л.107), № 3064/2016 г.
(т.19 л.116-л.118), № 11834/2016 г. (т. 19 л.119-л.121), № 11835/2016 г. (т. 19,
л.124-л.127). Същите са еднопосочни доказателствени източници, че
управляваното от подсъдимия дружество не е обработвало посочените
земеделски земи в землището на с.Песнопой през стопанската 2015г. А
същите са обработвани от „Рожен агро“ ООД, които са представили и
доказателства за това- фактури за обработки, семена и други.
Парцелите с овошки и рози също не били обработени от „Еко стил“
ООД, видно от показанията на посочените по- горе свидетелите и доклада от
проверката на място от ДФЗ, според който липсват трайни насаждения, а
резитбата им и междуредовите затревявания не отговарят на изискванията за
обработка. Вещите лица в съдебно заседание заявиха, че посоченото в
доклада като състояние за 2016г. най- вероятно е отговаряло и на състоянието
на тези площи и през 2015г., поради което и съдът намира, че и тези площи не
са били обработвани от управлявоно от подсъдимия дружество.

При индивидуализацията на наказанието на подс. Н.Н.Д. съдът взе
предвид следните смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало към датата на извършване на деянието, изминалия период от време от
извършване на деянието до постановяване на съдебния акт, който
продължителен период не се дължи на незаконосъобразно поведение на
подсъдимия, както и безупречното му процесуално поведение. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не се отчитат от съдебния състав. Степента на
обществена опасност на деянието е висока, с оглед засегнатите обществени
интереси, користните подбуди за извършването му и причинените вреди.
Налице е превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като следва
да се наложи наказание в минимален размер, а именно ДВЕ години лишаване
от свобода. Така определеното наказание от две години лишаване от свобода
на основание чл.66 ал.1 от НК следва да отложи за изтърпяване с изпитателен
срок от ЧЕТИРИ години. Подс.Д. към датата на деянието не е бил осъждан и
за постигане на целите на наказанието и най-вече за поправянето на
подсъдимия, не е наложително същия да си изтърпи ефективно наказанието,
поради което и според съдебния състав следва да се приложи нормата на
чл.66 от НК.
На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс.
Н. Н. Д. едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, определени му
по настоящото дело и по НОХД № 2154/2016 г. по описа на ОС-Пловдив, а
именно лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ изпълнението на
което на осн. 66 ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.

45
Относно предявените и приети за съвместно разглеждане граждански
искове:

Предявените и приети за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански искове от ощетените юридически лица – Европейски фонд за
развитие на земеделието и Европейски фонд за развитие на селските райони
са с правно основание чл. 45 от ЗЗД и са налице всички елементи от състава
на непозволеното увреждане – виновно противоправно поведение от страна
на подсъдимия, в резултат на което пострадалите лица са претърпели
имуществени вреди с оглед на приетата за установена по категоричен начин
фактическа обстановка, поради което и приетите за разглеждане граждански
искове се явяват доказани по основание. По отношение на размера, в който
следва да бъдат уважени, съдът взе предвид заключението на назначената
допълнителна съдебно счетоводна експертиза, в което са изчислени
получените субсидии за 91 бр. парцели, за които съдът призна подсъдимия за
виновен. С деянието си подсъдимия Н.Н.Д. е причинил имуществени вреди
на гражданския ищец Европейския фонд за гарантиране на земеделието,
представляван в Р.България от Държавен фонд „Земеделие“ в размер на 34
281,34 лв., поради което и го осъжда да заплати тази сума, ведно със
законната лихва от датата на непозволеното увреждане – 04.08.2017г. до
окончателното изплащане на сумата. Съдът намира, че граждански иск следва
да бъде отхвърлен до предявения размер от 52710,61 лв., доколкото в хода на
съдебното производство се установи, че тази сума е заплатена на подсъдимия
за всички включени в Общото заявление за подпомагане имоти- общо 263бр.
Съдът намира за основателен и предявения от гражданския ищец
Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, представляван
в Р.България от Държавен фонд „Земеделие“ граждански иск в размер на
7045,23лв., представляващ предоставена на подсъдимия в качеството му на
************ „Еко стил“ ООД сума по мярка 13.2 „Компенсационни
плащания за други райони, засегнати от значителни природни ограничения“
(НР2), поради което и същия следва да бъде осъден да я заплати, ведно със
законната лихва от датата на непозволеното увреждане – 04.08.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата. За останалата сума до предявения
размер от 9858,53 лв. съдът го отхвърля като недоказан по размер, доколкото
посочената сума от 9858.53лв. е заплатена за всички включени в Общото
заявление за подпомагане площи от подсъдимия- общо 263 парцела, а за 91-те
бр.парцели, за които съдът го призна за виновен е получил сумата от
7045.23лв. съобразно заключението на допълнителната съдебно счетоводна
експертиза.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс.Д. следва да заплати направените
разноските по делото както следва: по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените разноски в досъдебното производство в размер на 1132,76 лв.,
както и сумата от 1409 лв., в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
46
на Пловдивския окръжен съд - направени разноски в хода на съдебното
производство. Подсъдимият Д. следва да заплати и сумата от 1371,25лв.
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск предявен от
Европейския фонд за гарантиране на земеделието и сумата от 50лв. държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск предявен от Европейския
земеделски фонд за развитие на селските райони.
Мотивиран така съдът се произнесе с присъдата си.


Председател:
47
Съобщи за изтекли лични данни