№ 14499
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110208639 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. И., редовно призован, явява се лично. За него не
се явява упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛATA Н. Г. Г., редовно призована
СРП, редовно призована, изпраща прокурор Г. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата по делото преди повече от
седем дни, считано от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Подготвени сме за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия Г. Х. И., л. к. ххх, ЕГН:
**********, роден на 14.11.1997 г. в гр. София, българин, български
1
гражданин, средно образование, неженен, работи без трудов договор като
„ХХХ“ на бул. „Ломско шосе“, неосъждан, постоянен и настоящ адрес: ХХХ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт. Разбирам правата си в
процеса. Не желая да имам защитник. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на пострадалата Н. Г. Г., л. к. №
*********, ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. Д, българка, български
гражданин, начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
постоянен адрес: гр. Д, ХХХ и настоящ адрес: ХХХ. Намира се във
фактическо съжителско с подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА: Не искам адвокат. В производството не искам да
участвам като частен обвинител и граждански ищец. Наясно съм какви
въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на делото. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са довели до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалото лице. Считам, че в обвинителния акт не са допуснати
2
фактически грешки, които да обуславят неговото връщане за поправка.
Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на НПК. Считам, че няма основания за
вземане на мярка за неотклонение. Няма основания за назначаване на
служебен защитник на подсъдимото лице и считам, че следва да бъде
насрочено съдебно заседание, с призоваване на всички свидетели и вещи
лица, съгласно списъка за призоваване.
ПОСТРАДАЛАТА: Не съм съгласна с казаното от прокурора. Не мога
да кажа защо не съм съгласна, не знам. Да се прекрати делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Делото да се гледа по общия ред. Нарушения в
разследването, считам, че има. Доколкото аз знам от моята съпругата, че е
казала, че не желае да пуска жалба, но е била принудена да отиде в районното
и да подаде жалба. На самия разпит е казала, че живее с мен и не е имала
никога проблеми, свързани с такова нещо и не виждам основание да съм тук
реално. Да се прекрати.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и това на пострадалата по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а обвинителният акт отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
3
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност. При изготвянето му не
са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
По възраженията, направени в днешното съдебно заседание от
подсъдимия относно допуснати съществените процесуални нарушения, Съдът
намира, че доколкото са съсредоточени върху анализа на събрания в
досъдебната фаза доказателствен материал, те не могат да попаднат в
категорията на нарушения, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание. Извод за това се черпи от разпоредбата на чл. 248, ла. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения,
свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства. Наличието на такива следва да
бъде проверено и отношение по тях следва да бъде взето едва към момента на
съдебното следствие и следващия го етап на съдебните прения.
Що се отнася до изразеното от пострадалата несъгласие с тезата на
прокурора по отношение на липсата на процесуални нарушения, допуснати в
досъдебната фаза и реда, по който следва да се разгледа делото, предвид
обстоятелството, че изявлението е крайно неконкретизирано, Съдът е
поставен пред невъзможност да аргументира, дали така формално изразеното
несъгласие почива на обективни факти, свързани с процесуалното развитие на
делото до момента. В този смисъл и Съдът следва да го оставя без уважение,
доколкото то е голословно.
Съдът констатира, че в досъдебната фаза не е взета мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия. Към момента обстоятелствата
мотивирали решението на прокуратурата, не са претърпели съществени
изменения, така че да доведат до формирането на различен извод за
средствата, посредством които да се обезпечи участието на И. в процеса. В
този смисъл и Съдът не намира основания да налага определена форма на
фактическо ограничение върху правната сфера на подсъдимия чрез мярка за
неотклонение.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и прокурора в днешното
съдебно заседание, Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по
общия ред на глава XX от НПК, с призоваване на свидетели и вещи лица. Не
4
се разкриват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед гореизложеното Съдът намира, че следва да отложи делото за
следваща дата, за която да бъдат призовани за разпит в качеството на
свидетелите лицата от № 1 до № 5 в приложението към обвинителния акт.
За обезпечаване на разумните срокове за протичане на съдебното
следствие, Съдът счита, че следва да определи и резервна дата, за която да
призове вещото лице Д. Н..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД 8639/2024 г. по
описа на СРС, НО, 2 състав.
НЕ ВЗЕМА спрямо подсъдимия Г. Х. И. мярка за неотклонение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия И. за прекратяване
на производството поради процесуални нарушения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалата за прекратяване
на производството поради несъгласие с тезата на прокуратурата
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл.
249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава
XXII от НПК, в частта относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК и
по въпроса за мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.10.2024 г., от 09:00 часа, за когато
страните присъстващи в залата и пострадалата Н. Г. се считат за уведомени от
днес.
5
За тази дата да бъдат призовани и свидетелите С. Г. Т., М. Е. Р., И. П. И.
и К. К. И..
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за 08.10.2024 г., от 09:00 часа, за когато
страните присъстващи в залата са уведомени от днес.
За датата да се призове вещото лице Д-р Д. Н..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6