Решение по дело №1773/2018 на Районен съд - Разград

                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                           №2189 , 14.05.2019г., гр.Разград

 

                                   В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                              състав

на четиринадесети май                                                    две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1773/2018г. по описа на РРС:

 

            Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

            Депозирана е въззивна жалба от В.С.П. с оглед посочените права от 2/4 ид.ч. вместо 2/8ид.ч.

           В изпълнение указанията на съда ищцата счита, че не става въпрос за очевидна фактическа грешка, тъй като няма различие относно определените права в мотивите и в диспозитива на съдебното решение. При условията на евентуалност считат, че ако съдът служебно отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка, ще оттегли молбата си.

           Ответникът счита, че е налице ОФГ, която може да бъде поправена от съда.

           С оглед липсата на инициатива от страна на ищцата, съдът следва да предприеме това действие служебно.

           Волята на съда на стр.2 от решението е недвусмислена.  Мотивите си съдът е посочил как се определят правата на всеки един от съделителите. В.П., внучка на наследодателя наследява половината от частта на баща си, т.е 1/4, а другата половина от частта на баща й се разпределя поравно от наследниците на починалата й сестра Божанка-В. и П. Димитрови, които получават по 1/8. Ответникът получава  ½ от своята майка. Сумарно 1/4+1/8+1/8+1/2 е равно на 1. Едно изречение по-долу съдът е изписал 2/4ид.ч. за ищцата, като по този начин е допуснал техническа грешка в изписването.

            Нещо повече, това изречение е и вътрешно противоречиво, тъй като посочените права не дават 1. В диспозитива безспорно е налице очевидна фактическа грешка, която не съответства на волята на съда, обективирана в мотивите.

            Воден от гореизложеното, съдът

                   

                                                 Р         Е          Ш          И         :

 

            ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в края на мотивите и в диспозитива на решение №I/22.03.19г. по гр.дело № 1773/2018г. по описа на РРС, на л.2 където ВМЕСТО „2/4ид.ч. за ищцата В.П.“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ: “1/4ид.ч. за ищцата В.С.П.“.

           Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред РОС.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: