М О Т И В И към Присъда № 16/2020
г. по НОХД № 1714/2019 г. на СлРС, изготвени на 03.02.20г.
РП-С. е внесла
обвинителен акт против подсъдимите А.А.А.
и К.А.А. за престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т.7 вр. чл. 63 ал. 1, т.
3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за подс. А.А. и за престъпление по чл. 195 ал. 1, т.
5 вр. чл. 63 ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1от НК за подс. К.А..
Производството се
движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитниците
на подсъдимите и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа
обвинението така, както е предявено. Предлага на подс. А.А. да
бъде определено наказание при условията на чл. 58А от НК, а именно – „Лишаване
от свобода” за срок от девет месеца, което да бъде намалено с 1/3 и така
намаленото в размер на шест месеца „Лишаване от свобода” да бъде отложено за
изпитателен срок. По отношение на подсъдимия К.А. предлага наказание при
условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. „Б” от НК, а именно – наказание „Пробация” в
размер на една година.
В с.з. подсъдимите,
редовно призовани се явяват лично и с назначения им в хода на досъдебното
производство служебен защитник. Признават се за виновни и дават съгласието си
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2
от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът им не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава
27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.А.А.
и подс.К.А.А. били братя. Двамата били непълнолетни. Подс.А.А., роден на ***г.
и подс.К.А., роден на *** г., макар и непълнолетни, са могли да разбират
свойството и значението на деянието по настоящия обвинителен акт и да ръководят
постъпките си.
В периода от м.
декември 2017 г.
до м.февруари 2018 г.
двамата братя, които живеели в кв.“Надежда“ гр. С., извършили множество кражби
на вещи от различни лица в гр. С.. Кражбите били извършени от всеки поотделно
или заедно, след като предварително се уговаряли за престъпните посегателства,
както следва:
На 16 срещу 17.12.2017г.
подс.К.А.А. минавал покрай дома на св.Н.Т.Ж..***. Входната врата на къщата му
се заключвала с резе, но съпругата му я забравила отключена. подс.К.А. влязъл
вътре и от втория етаж на къщата изнесъл 40 бр. парчета суджук. Същите
впоследствие продал на лица от кв “Надежда“. подс.К.А. споделил на брат си- подс.А.А.
за кражбата и двамата решили отново да влязат в дома. За целта на
19/20.12.2017г. двамата обвиняеми отишли до дома на св.Н.Ж.. Входната врата
отново не била заключена. В дома нямало никого. Обв.К.А. и подс. А.А.
откраднали от втория етаж общо 40 бр. суджука, които впоследствие продали по 1
лв. за суджук.
За периода от 19.01.2018г.
до 02.02.2018г. двамата подсъдими влезли в дома на св.К.М.А.,***. Св.А.
отсъствала от къщата. Двамата подсъдими влезли вътре през прозорец, който
отворили с натиск. От различни помещения в къщата те успели да изнесат следните
вещи: 6 бр. летни юргани, 1 бр. зимен юрган, 7 бр. плюшени одеяла, 2 бр. ножа,
5 бр. флаш-памет, 1 бр. брадва, 1 бр. чук, 15 бр. покривала за легло, 15 бр.
поли, 2 бр. дамски пижами, 3 бр. дамски елека, 10 бр. комплекта чаршафи, 2 бр.
пердета, дамска тениска, дамско горнище на анцуг, 5 бр. дамски комплекта
/горнище и долнище/, чифт дамски маратонки, 4 бр. долнища на дамски анцуг,
DVD-плеър "Елит", приемник „Strong" и дистанционно към него,
електрическа скара, 1/2 туба от 4л. прах „Первол", 2 бр. сервиза х 6 водни
чаши, 10л. олио, килим, калъфка за възглавница, 25 бр. сапуна "Дуро",
разклонител, чифт дамски чехли.
Откраднатите вещи
продали на св.Р. М. Б.. Впоследствие тя предала на служителите на РУ-С. вещите
с протокол за доброволно предаване (л.47). Същите били върнати на собственика -
св.К.А. срещу разписка (л.46).
На 18.01.2018 г. подс.К.А.А.
сам решил да извърши кражба от дома на св.З.Р.Р..***. Св.Р. била оставила
къщата с отключени врати, като на излизане поставила резето на входната метална
врата в затворено положение. Отивайки в дома подс.К.А. с лекота отворил
входната врата, като с ръка успял да избута резето. Влизайки в дома на св.Р. подс.К.А.
взел следните вещи, които отнесъл със себе си: 1 бр. телевизор марка „LG"
с дистанционно към него, 1 бр. приемник на „Булсат" с дистанционно към
него, 1 бр. детско колело, 1 бр. юрган и калъф за юрган, 1 бр. пеньоар, 4 бр.
кокошки, 1 бр. брадва. В дома на св.З.Р. имало вещи и на племенника й - св. Р.Ю.Р.
- 2 бр. мъжки дънки. подс.К.А. взел със себе си и двата чифта дънки.
Откраднатият
телевизор марка „LG" с дистанционно към него, подс.К.А. продал на св.Марио
Брайън Уърдън. Впоследствие св.Уърдън, с протокол за доброволно предаване
(л.32) предал на полицейски служители телевизора, който бил върнат на св.З.Р.
срещу разписка (л.35). Брадвата с дървен сап също била върната на св.Р. с
разписка (л.35). Тази вещ била предадена в РУ-С. (протокол л.33) от св.Николай
Илиев Йорданов, на когото подс.К.А. я бил продал.
На пострадалата
било върнато (разписка л.34) и детско колело, което извършителят продал на
св.Светослава Кирилова Георгиева. Тя била предала вещта в РУ-С. с протокол за
доброволно предаване (л.31).
На 05/06.02.2018г. подс.К.А.
влязъл в дома на св.Вяра Альошева И..***. Вратите на стаите се оставяли
отключени. От първия етаж на къщата той взел 1 бр. килим, на цвят бяло и
лилаво. Същият оставил за себе си и след установяването му от полицейските
служители им го предал с протокол за доброволно предаване (л.62). Вещта била върната
на св. В.И. срещу разписка (л.63).
На 08.02.2018 г. подс.К.А.
успял да извърши кражба и от св.К. П. П., която имала кабинет на ул.“Хаджи
Димитър“ № 17. Св.П. била зъботехник и в кабинета държала медицинско оборудване
- стоманен бюгел с две месингови кювети, както и 2 бр. зъбни пластмасови
протези. Подс. К.А. влязъл в кабинета на посочената дата, докато тя отсъствала.
Изнесъл тези вещи, които впоследствие продал на св.К. И. К.. В хода извършените
от РУ-С. ОИМ той предал (с протокол л.76) бюгела и една кювета, които били
върнати на св.К.П.. Двете протези били намерени от сина на св.П. в района на
старата автогара.
По делото бе
назначена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че
общата стойност на откраднатите от подс.А.А. вещи възлиза на 1 174,38 лв.
Общата стойност на
откраднатите от подс.К.А. вещи възлиза на 2 345,28 лв.
От общо причинените
щети на стойност 2 345,28 лв., възстановените щети са в размер на 1 630,58 лв.
Невъзстановени са останали причинените щети на св.Н.Ж. в размер на 403,20 лв.;
на св.К. П.в размер на 54 лв.; на св.З.Р. - 193,40 лв. и на св.Р.Р. - 64,60 лв.
Общо невъзстановените щети възлизат на 715,20 лв.
Св.К.А. е заявила,
че откраднатите и вещи били възстановени.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните
в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Н.Т. Ж., З.Р.Р., Р.Ю.Р.,
К.М.А., В. А. И., К. П. П., С. К. Г., Н. И. Й., Я. Й. К.,С. А. Д., М. Б. У., К.
И. К., Р. М. Б., М.М.М. и М. Г. К., приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите
дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите
признават вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на
чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени
материали, приложени към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода
на досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият
А.А.А. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 195 ал. 1, т. 5 и т.7 вр. чл. 63 ал.
1, т. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 19/20.12.2017г. до
02.02.2019г. в гр.С., макар непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с К.А.А. ***, извършил кражба на чужди
движими вещи, както следва:
- На
19/20.12.2017г. - 40 бр. двойни парчета суджук, собственост на Н.Т.Ж. ***;
- За времето от
19.01.2018г. до 02.02.2019г. - 6 бр. летни юргани, 1 бр. зимен юрган, 7 бр.
плюшени одеяла, 2 бр. ножа, 5 бр. флаш-памет, 1 бр. брадва, 1 бр. чук, 15 бр.
покривала за легло, 15 бр. поли, 2 бр. дамски пижами, 3 бр. дамски елека, 10
бр. комплекта чаршафи, 2 бр. пердета, дамска тениска, дамско горнище на анцуг,
5 бр. дамски комплекта /горнище и долнище/, чифт дамски маратонки, 4 бр.
долнища на дамски анцуг, DVD- плеър “Елит“, приемник „Strong“ и дистанционно
към него, електрическа скара, 1/2 туба от 4л. прах „Первол“, 2 бр. сервиза х 6
водни чаши, 10л. олио, килим, калъфка за възглавница, 25 бр. сапуна “Дуро“,
разклонител, чифт дамски чехли, собственост на К.М.А. ***; всичко на обща
стойност 1 174,38 лева, като деянието е извършено в условията на повторност и
случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 и т.7 вр. чл. 63
ал. 1, т. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
С деянието си
подсъдимият К.А.А. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195 ал. 1, т. 5 вр. чл.
63 ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 16.12.2017г. до
08.02.2018г. в гр. С., макар непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, извършил кражба на чужди движими вещи, както следва:
На 16/17.12.2017г.
- 40 бр. двойни парчета суджук, собственост на Н.Т.Ж. ***.2017г. след
предварителен сговор с А.А.А. *** - 40 бр. двойни парчета суджук, собственост
на Н.Т.Ж. ***;
На 18.01.2018г. - 1
бр. телевизор марка „LG“ с дистанционно към него, 1 бр. приемник на „Булсат“ с
дистанционно към него, 1 бр. детско колело, 1 бр. юрган и калъф за юрган, 1 бр.
пеньоар, 4 бр. кокошки, 1 бр. брадва, собственост на З.Р. ***;
На 18.01.2018г.- 2
бр. мъжки дънки, собственост на Р.Ю.Р. ***;
За времето от
19.01.2018г. до 02.02.2019г. след предварителен сговор с А.А.А. *** - 6 бр.
летни юргани, 1 бр. зимен юрган, 7 бр. плюшени одеяла, 2 бр. ножа, 5 бр.
флаш-памет, 1 бр. брадва, 1 бр. чук, 15 бр. покривала за легло, 15 бр. поли, 2
бр. дамски пижами, 3 бр. дамски елека, 10 бр. комплекта чаршафи, 2 бр. пердета,
дамска тениска, дамско горнище на анцуг, 5 бр. дамски комплекта /горнище и
долнище/, чифт дамски маратонки, 4 бр. долнища на дамски анцуг, DVD-плеър
“Елит“, приемник „Strong“ и дистанционно към него, електрическа скара, 1/2 туба
от 4л. прах „Первол“, 2 бр. сервиза х 6 водни чаши, 10л. олио, килим, калъфка
за възглавница, 25 бр. сапуна “Дуро“, разклонител, чифт дамски чехли,
собственост на К.М.А. ***;
На 05/06.02.2018г.-
1 бр. килим, собственост на В. А. И. ***.2018г.- 1 бр. стоманен бюгел, 2 бр.
месингови кювети, 2 бр. подвижни пластмасови зъбни протези, собственост на Катя
Пенчева Петрова от гр. С.; всичко на обща стойност 2 345,78 лева, като случаят
не е маловажен - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 вр. чл. 63 ал. 1, т. 3,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Налице са всички
изискуеми от закона елементи от фактическия състав. На първо място е безспорно
установено, че подсъдимите са действали
след предварителен сговор помежду си, тъй като решението за извършване на
деянието е взето предварително, след обсъждане на начина на извършване на
деянието и при напълно спокойна обстановка.
Безспорно
установено е, че подсъдимият А.А.А. е извършил инкриминираното деяние в
условията на „повторност” по смисъла на закона, тъй като е осъждан за престъпление по чл.195 ал.1 т.5
и 7 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК по НОХД № 676/16 г. на СлРС и по
същото му е наложено наказание „Пробация“. Присъдата е влязла в сила на
01.08.2016 година ,поради което настоящото деяние е извършено от него в
условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК. Изпълнението на
наказанието е приключило на 10.04.2017 година.
По делото е
установен и механизма на извършване на деянието , броя , вида и стойността на
инкриминираните вещи , както и чия собственост са те.
Деянието е извършено
от подсъдимите с пряк умисъл. Двамата са съзнавали обществено опасния му характер, предвиждали
са и са искали настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на подсъдимите, стремежът им към облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне вида
и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимите, съдът се
съобрази с индивидуализиращите вината на всеки един от подсъдимите обстоятелства.
Като смекчаващи
вината обстоятелства за всеки един от подсъдимите, съдът отчете самопризнанията
им, изразеното съжаление за извършеното и оказаното съдействие на разследващите органи.
Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете обстоятелството ,че голяма част от причинените
вреди не са възстановени ,както и значително голямата стойност на отнетите
вещи.
Ръководен от тези
изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимите следните наказания:
На подсъдимия А.А.А. на основание чл. 195 ал. 1, т. 5
и т.7 вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 58А от НК съдът наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от девет месеца, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода” на основание чл. 69 ал.1 от НК отлага
за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На подсъдимия К.А.А. на основание чл. 195 ал. 1, т. 5
вр. чл. 63 ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 58А ал.4 вр. чл. 55 ал. 1 т.
2 б. „Б” от НК съдът наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По правилата на
процеса, съдът осъди подсъдимите А. А. А. и К. А. А. да заплатят
направените по делото разноски в размер на 76,25 лв., за всеки един от тях, в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
Съдът прие така
наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална
степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на
целите и задачите на наказанието.
Ръководен от
гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: