№ 676
гр. Дупница, 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20231510102315 по описа за 2023 година
„А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
1309, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1, представлявано от Александър Василев Димитров -
главен изпълнителен директор и Младен Маркоски - изпълнителен директор, е предявило
срещу Я. Х. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, обективно кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.79, чл. 92 и чл.86 от ЗЗД.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумите:
1. 465, 08 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни
съобщителни услуги за периода от 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г., начислена съгласно
условията на рамковия договор № *********, приложенията към него и Общите условия по
партида № *;
2. 332, 50 лв. - цената на вноските за изплащане на закупено устройство на
изплащане за периода от 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г., начислена съгласно условията на
договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № ********* по партида № *;
3. 428, 92 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия
договор № ********* за услугите по партида № *, по вина на абоната при условията на чл.
54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към
Договора;
4. мораторна лихва от в общ размер на 147,19 лв., начислена върху главницата от
1226,50 лв. и която е формирана, както следва:
- 62,42 лв. - мораторна лихва върху сумата от 465,08 лв., претендирана като
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, за периода от 08.04.2022
г. до 29.09.2023 г.;
- 37,58 лв. - мораторна лихва върху сумата от 332,50 лв., претендирана като
неплатени суми за устройство на изплащане, за периода от 08.04.2022 г. до 29.09.2023 г.;
1
- 47,19 лв. - мораторна лихва върху сумата от 428,92 лв., претендирана като
неустойки, за периода от 11.04.2022 г. до 29.09.2023 г., ведно със законната лихва върху
сборната сума 1226, 50 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 1794/2023 г. на PC -
Дупница до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените
разноски.
Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в договорни правоотношения въз основа
на рамков договор № ********* от 02.04.2021 г. и приложения към него, по който
предоставял на ответника електронни съобщителни услуги и му е продал устройство на
изплащане. Цените за ползваните услуги са начислявани по партида с № *. Предоставяните
услуги са: комплексна мобилна телефонна услуга на мобилен № ***, мобилен интернет на
мобилен № *** и фиксирана телевизия № ***. Устройството, продадено на изплащане, е
Апарат Samsung Gal А12
По посочената партида за периода от 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г. ответникът не е
заплатил в сроковете съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на „А 1
България” ЕАД следните задължения: 465,08 лв. - непогасена сума за предоставени услуги,
332, 50 лв. - непогасена сума за устройства на изплащане. На 18.08.2022 г., поради
неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият договор № ********* е прекратен
за услугите по партидата по вина на ответника. В тази връзка и съгласно разпоредбите за
отговорност на приложенията за услугите към договора и Общите условия на „А 1
България” ЕАД са начислени неустойки в общ размер на 428,92 лв. Общо претендираната
сума е в общ размер на 1226, 50 лв.
Неустойките са начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор №
********* за услугата по партида № * по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ
и съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора.
Поради забавеното плащане върху претендираните главници е начислена и мораторна
лихва в общ размер на 147, 19 лв., която е формирана, както следва:
- 62, 42 лв. - мораторна лихва върху сумата от 465, 08 лв., претендирана като
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги. Лихвата е начислена за
периода от 08.04.2022 г. до 29.09.2023 г.;
- 37, 58 лв. - мораторна лихва върху сумата от 332, 50 лв., претендирана като
неплатени суми за устройство на изплащане. Лихвата е начислена за периода от 08.04.2022 г.
до 29.09.2023 г.;
- 47, 19 лв. - мораторна лихва върху сумата от 428, 92 лв., претендирана като
неустойки. Лихвата е начислена за периода от 11.04.2022 г. до 29.09.2023 г.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 1794/2023 г. по описа на ДнРС.
Впоследствие получил указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор, в който
изразява становище за недопустимост, евентуално – неоснователност на предявените искове.
Твърди, че не е възникнало валидно облигационно отношение между страните. Направено е
възражение за прекомерност на претендираната неустойка. Липсва надлежно прекратяване
на договора при условията на чл.87, ал.1 ЗЗД. Счита за неравноправна клаузата, позволяваща
ищецът едностранно да прекрати договора и да претендира заплащане на неустойка.
Направено е възражение за изтекла погасителна давност за вземанията за главница и лихва.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Ищецът е представил рамков договор № ********* от 02.04.2021 г., съгласно чл.3.1
от който предоставянето на услуги се извършва при условията на договора и Общите
условия; условията за всяка избрана услуга – цена, влизане в сила, срок на действие и
2
прекратяване се уреждат в приложения – неразделна част от договора; съгласно чл.4.5
договорът е в сила, докато е налице действащо приложение или друго споразумение за
ползване на услуги. За неуредените в договора условия се прилагат разпоредбите на
приложенията, общите условия и законодателството – чл.4.4. Съгласно т. 54.12. от
приложимите Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите
и крайните ползватели на обществени мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД,
договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в
случай че забавата на плащането на дължимите суми е продължила повече от 124 дена.
Във връзка с рамковия договор, ищецът е представил и сключени между страните:
Приложение № 1 от 06.04.2021 г., съгласно което за срок от две години е активирана услуга
А1 телевизия; Приложение № 1 от 31.05.2021 г., съгласно което за срок от две години е
активирана услуга с план А1 Сърф10, както и допълнително приложение от същата дата за
мобилен интернет; Приложение № 1 от 11.12.2021 г., съгласно което за срок от две години е
активирана услуга с план Ънлимитед 45, 99; договор за продажба на изплащане на мобилен
телефон от 01.11.2021 г. Във всяко от приложенията е уговорено заплащане на неустойка при
прекратяване на договора по вина на абоната с максимален размер тримесечни абонаментни
такси без отчитане на предоставена отстъпка.
Приложени са и издадените 7 бр. фактури за периода 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г. с
общо претендирани суми за такси и потребление 465, 08 лв., за изплащане на закупено
устройство на изплащане 332, 50 лв., както и сметките за начислените неустойки с обща
стойност 428, 92 лв.
Приложено е ч.гр.д. № 1794/2023 г. по описа на ДнРС, по което са приложени
доказателства за спазване на срока по чл.414 ГПК за подаване на възражение и по чл.415
ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.
В съдебно заседание на 15.05.2024 г. ответникът е уточнил, че не оспорва
подписването на процесния договор и приложения, както и на договор за продажба на
изплащане на мобилен телефон от 01.11.2021 г.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза се
установява, че служителите на ищеца не могат да преправят или манипулират фактурите за
предоставените услуги, като процесът на отчитане на тези услуги е напълно автоматизиран.
Услугите по процесния договор са предоставени в обема, в който са фактурирани;
отчитането и оценяването на услугите е в съответствие със заложения алгоритъм.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че незаплатените от ответника суми възлизат на: 465, 08 лв. - незаплатена цена
на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги; 332, 50 лв.
– незаплатени вноски за купено устройство на изплащане; 428, 92 лв. – неустойки.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи,
че ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
1794/2023 г. по описа на РС – Дупница. В тежест на ищеца е да докаже сключването на
договорите за предоставяне на мобилни услуги, условията по договорите – уговорена
неустойка, неизпълнение на задължението, за което е уговорена, едностранното
прекратяване на договорите – на коя дата и на кое договорно основание, и размера на
дължимите суми.
Ответникът не оспорва сключването на описания рамков договор и приложенията
към него, както и на описания договор за продажба на изплащане. Поради това съдът
приема за безспорно установено сключването на процесния договор за предоставяне на
ответника на електронни съобщителни услуги при условията на приложенията към него и
3
на Общите условия на договорите на „А1 България” ЕАД. Следователно е неоснователно
възражението за недопустимост на иска поради липса на валидно облигационно отношение
между страните.
Ответникът не е оспорил изложените обстоятелства и относно преустановеното
заплащане на договорените услуги, довело до начисляване на претендираните неустойки и
лихва за забава. Поради това по делото е установено, че ответникът не е заплатил дължима
сума за потребени услуги, което е довело до предсрочно прекратяване на договора съгласно
т. 54.12. от Общите условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и
крайните ползватели на обществени мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД.
Неоснователно е възражението за липса на надлежно прекратяване на договора при
условията на чл.87, ал.1 ЗЗД – съгласно чл.87, ал.2 ЗЗД право на кредитора е да прекрати
договора и без даване на срок, ако поради забава на длъжника то е станало безполезно.
Такава преценка на кредитора за безполезност на изпълнението в случая е налице, с оглед на
предвиденото в ОУ прекратяване, в случай че забавата на плащането на дължимите суми е
продължила повече от 124 дена.
Задължението за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване поради
неизпълнение на задълженията на абоната в размер на до три стандартни месечни
абонаментни такси е изрично уговорено между страните. Неоснователно е възражението за
прекомерност, предвид предвидения максимален размер на неустойката, при който тя не е
уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции
съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 15.06.2010 г. на ВКС по т. д.
№ 1/2009 г., ОСTK. Не е спорно, че претендираната неустойка не е заплатена от ответника.
Неоснователно е възражението за неравноправност на клаузата за неустойка съгласно
чл.143, ал.1, т.5 ЗЗП именно с оглед на ограничения й размер /не до края на договора, както
се сочи в писмения отговор/ и с оглед на аналогичната възможност за прекратяване на
договора, предоставена на потребителя, по аргумент за противното от чл.143, ал.1, т.6 ЗЗП.
Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна
експертиза дължимите от ответника суми за незаплатена цена на месечни абонаментни
такси и предоставени електронни съобщителни услуги, за неплатени вноски за продадено
устройство на изплащане и за неустойка съвпадат с претендираните. Обезщетението за
забава, изчислено с онлайн-калкулатор за законна лихва, възлиза на: 76, 74 лв. - мораторна
лихва върху сумата от 465, 08 лв. за периода от 08.04.2022 г. до 29.09.2023 г.; 54, 87 лв. -
мораторна лихва върху сумата от 332, 50 лв. за периода от 08.04.2022 г. до 29.09.2023 г.; 70,
27 лв. - мораторна лихва върху сумата от 428, 92 лв. за периода от 11.04.2022 г. до 29.09.2023
г.
Вземанията на доставчиците на комуникационни услуги са периодични плащания по
смисъла на чл.111, б. «в» ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност - ТР № 3 от 18.05.2012
г. на ВКС по тълк. д. № 3/2011 г., ОСГТК. Предвид посочения в първата по време процесна
фактура № **********/18.03.2022 г. краен срок за плащане - 07.04.2022 г., давността за
вземането за месечна такса, потребление и вноска за устройство на изплащане – общо 155,
87 лв., не е изтекла към 17.10.2023 г. - датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение. Сметките за начислени неустойки са със срок за плащане
18.08.2022 г., т.е. и за тях давността не е изтекла към датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК. Следователно е неоснователно възражението за изтекла погасителна давност за
претендираните вземания.
По изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени чрез
признаване по отношение на ответника съществуване на вземането на ищеца за
претендираните суми: 465, 08 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени
електронни съобщителни услуги за периода от 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г., начислена
съгласно условията на рамковия договор № *********, приложенията към него и Общите
4
условия по партида № *; 332, 50 лв. - цената на вноските за изплащане на закупено
устройство на изплащане за периода от 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г., начислена съгласно
условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № ********* по
партида № *; 428, 92 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия
договор № ********* за услугите по партида № *, по вина на абоната при условията на чл.
54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към
договора; мораторна лихва в общ размер на 147,19 лв.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца
разноски по водене на делото /за държавна такса – 172, 53 лв. и възнаграждение на вещи
лица – 2100 лв., за юрисконсултско възнаграждение – 100 лв./ в размер на 2372, 53 лв.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство. Затова ответникът следва да бъде
осъден да заплати направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 1794/2023 г. по описа на
ДнРС /в размер на 27, 47 лв. – държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение/ в
размер на 77, 47 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Я. Х. Г., ЕГН **********, че дължи
на „А1 България" ЕАД, ЕИК *********, следните суми:
1. 465, 08 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни
съобщителни услуги за периода от 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г., начислена съгласно
условията на рамковия договор № *********, приложенията към него и Общите условия по
партида № *;
2. 332, 50 лв. - цената на вноските за изплащане на закупено устройство на
изплащане за периода от 18.03.2022 г. до 04.10.2022 г., начислена съгласно условията на
договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № ********* по партида № *;
3. 428, 92 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия
договор № ********* за услугите по партида № *, по вина на абоната при условията на чл.
54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към
договора;
4. мораторна лихва в общ размер на 147, 19 лв., начислена върху главницата от 1226,
50 лв. и която е формирана, както следва:
- 62, 42 лв. - мораторна лихва върху сумата от 465, 08 лв., претендирана като
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, за периода от 08.04.2022
г. до 29.09.2023 г.;
- 37, 58 лв. - мораторна лихва върху сумата от 332,50 лв., претендирана като
неплатени суми за устройство на изплащане, за периода от 08.04.2022 г. до 29.09.2023 г.;
- 47, 19 лв. - мораторна лихва върху сумата от 428, 92 лв., претендирана като
неустойки, за периода от 11.04.2022 г. до 29.09.2023 г., ведно със законната лихва върху
сборната сума 1226, 50 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 1794/2023 г. на PC -
Дупница до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Я. Х. Г., ЕГН **********, да заплати на „А1 България" ЕАД, ЕИК
*********, разноски по водене на делото в размер на 2372, 53 лв., както и разноски по
ч.гр.д. № 1794/2023 г. по описа на ДРС в размер на 77, 47 лв.
5
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
6