Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 23. 07. 2019г., Методи Величков – съдия – докладчик по гражданско дело № 434 / 2019г.
по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното :
Постъпила е частна жалба,
формулирана като „жалба“ от М.Л.М. *** срещу Определение № 588 от 01. 07. 2019г.,
постановено по настоящето дело. Същата е с вх. № 4051 / 23. 07. 2019г. на
Пернишкия окръжен съд.
С молба вх. № 4052 / 23. 07.
2019г. М.Л.М.:
Оттегля депозирана жалба срещу
Определение № 588 от 01. 07. 2019г.
Оттегля депозираната жалба срещу
действия на ЧСИ Соня Димитрова по проведената публична продан на недвижим имот,
находящ се в с. Д. по изп. д. № ***.
Декларира, че няма претенции
относно процесния имот и проведената публична продан, както и че няма претенции
относно правилността на изготвеното постановление за възлагане.
И частната жалба, формулирана
като „жалба“ и молбата са с нотариални заверки на подписа.
Намирам, че на основание чл.
2278, ал.4 вр. с чл. 264, ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато оттегляне на частна
жалба, формулирана като „жалба“ от М.Л.М. *** срещу Определение № 588 от 01.
07. 2019г., постановено по настоящето дело, тъй като същото може да бъде
извършено по всяко време. След като се извършва пред Пернишкия окръжен съд, то
съдът /респективно съдията – докладчик/ е компетентен да допусне оттеглянето на
частната жалба.
Що се отнася до оттеглянето на
жалбата срещу действия на ЧСИ, то такова оттегляне към настоящия момент не би
могло да се извърши, тъй като има налице вече постановен съдебен акт Определение
№ 588 от 01. 07. 2019г., с което жалбата е оставена без разглеждане.
С оглед изложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Допускам оттегляне на частна
жалба с вх. № 4051 /
23. 07. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, формулирана като „жалба“, от М.Л.М. ***,
срещу Определение № 588 от 01. 07. 2019г., постановено по възз. гр. д. № ***/2019г.
по описа на Пернишкия окръжен съд.
Разпореждането може да се обжалва
с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от датата на
връчването му на М.М..
Съдия – докладчик :