№ 191
гр. Сливен, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20242230105080 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от А. П. С. от гр. Бургас
срещу В. И. П. от гр. Сливен, с която е предявен иск по чл. 56, ал. 1 ЗН.
В исковата молба се твърди, че страните се намирали в приятелски
отношения, като ищецът многократно давал в заем на ответника различни
парични суми. В един момент ответникът спрял да връща заетите суми,
поради което за част от тях ответникът бил осъден с влязло в сила Решение по
гр. д. № 263/2024 г. по описа на СлРС, по което бил издаден изпълнителен
лист, въз основа на който било образувано ИД № 3510/2024 г. по описа на
ЧСИ Г.Г.. За друга част от сумите било висящо гр. д. № 4694/2024 г. по описа
на СлРС. След извършване на пълно проучване на имущественото състояние
на длъжника по ИД, било установено, че ответникът няма движимо и
недвижимо имущество, нито банкови сметки. В допълнителна молба, след
дадени от съда указания, ищецът сочи, че на 20.09.2024 г. при получаване на
обезпечителна заповед, издадена по гр. д. № 4694/2024 г. по описа на СлРС,
направил справка за други граждански дела, по които ответникът е страна, при
което установил, че ответникът е направил отказ от наследство на покойния си
баща, вписан надлежно в Особената книга на РС - Сливен, въз основа на
Определение от 13.02.2023 г. по ч. гр. д. № 568/2023 г. по описа на СлРС. С
извършения отказ ответникът се е лишил от съответните полагащи му се
идеални части от недвижими имоти, с което е лишил кредитора от
1
възможността да се удовлетвори от това имущество. На изложените
основания ищецът моли за уважаване на предявения иск и претендира
присъждане на направените по делото разноските.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, чрез назначения му от съда особен представител - адвокат, с който
излага становище за допустимост, но неоснователност на иска, тъй като
ищецът е посочил, че е разбрал наскоро за извършения отказ, без да е посочил
конкретна дата, поради което не може да се извърши преценка дали исковата
молба е подадена в преклузивния законов срок.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и със
своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск, моли да
бъде уважен и претендира направените разноски. Представил е и подробна
писмена защита по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Представлява се от
назначения си от съда особен представител - адвокат, чрез който моли за
отхвърляне на иска като неоснователен.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е конститутивен иск с правна квалификация чл. 56, ал. 1 ЗН за
унищожаване по отношение на ищеца А. П. С. на извършения от ответника В.
И. П. отказ от наследството на починалия му баща И.Г. П., ЕГН: **********,
вписан надлежно в Особената книга на РС - Сливен под № 37/13.02.2023 г.,
въз основа на Определение № 504 от 13.02.2023 г. по ч. гр. д. № 568/2023 г. по
описа на СлРС.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е и
изцяло основателен и доказан.
Предявеният иск по чл. 56, ал. 1 ЗН е специален конститутивен иск и с
него ищецът може да иска унищожаване на отказа от наследство на длъжника
по съдебен ред. За да бъде реализирано това право, в чл. 56, ал. 2 ЗН са
установени два срока, в рамките на които то може да бъде предявено.
Сроковете са преклузивни, поради което съдът следи служебно за изтичането
им. Първият срок е по-краткият едногодишен срок, който започва да тече от
2
узнаването от кредитора за отказа от наследство, а по-дългият тригодишен
срок тече от извършване на отказа от наследство.
В случая, видно от приложеното за послужване ч. г. д. № 568/2023 г. по
описа на СлРС, отказът на ответника от наследството на покойния му баща е
извършен на 13.02.2023 г.
От приетата като писмено доказателство по делото обезпечителна
заповед от 19.09.2024 г. по гр. д. № 4694/2024 г. по описа на СлРС, както и от
кореспондиращите й показания на разпитания по делото свидетел Т.З., които
съдът кредитира изцяло като добресъвестни, последователни и логични, се
установява по безспорен начин, че ищецът е узнал за вписания отказ от
наследство през месец септември 2024 г., поради което са спазени
преклузивните срокове за предявяване на иска по чл. 56, ал. 1 ЗН.
На следващо място, конститутивният иск по чл. 56, ал. 1 ЗН е
предоставен на разположението на всеки кредитор, който не може да се
удовлетвори от имуществото на своя длъжник. С този иск кредиторът
претендира правната промяна (унищожението на отказ от наследство)
единствено и само в своя полза, с оглед възможността да насочи
принудителното изпълнение за удовлетворяване на вземането си върху
имущество от наследството. Предпоставките за уважаването му са ищецът да
има качеството „кредитор“, длъжникът да е направил валиден отказ от
наследство и невъзможност на кредитора да се удовлетвори от имуществото
на длъжника. Не се изисква знание за увреждането нито от длъжника, нито от
трети лица. Не е необходимо вземането да е изискуемо, нито пък да е
ликвидно. Самото вземане на кредитора срещу длъжника -наследник не е
предмет на делото, образувано по иска по чл. 56 ЗН, като страната, поискала
отмяната на извършения отказ от наследство, следва да установи само
качеството си на кредитор, а не да провежда пълно и главно доказване на
правата си, от които черпи правен интерес.
В случая от събраните писмени доказателства по делото е безспорно
установено, че ищецът е кредитор на ответника, като с влязло в сила Решение
по гр. д. № 263/2024 г. по описа на СлРС, ответникът е осъден да му заплати
парични суми. За друга част от дължими от ответника на ищеца парични
задължения е образувано и висящо гр. д. № 4694/2024 г. по описа на СлРС.
По гр. д. № 263/2024 г. по описа на СлРС е издаден изпълнителен лист в
3
полза на ищеца, въз основа на който е образувано ИД № 3510/2024 г. по описа
на ЧСИ Г.Г..
Видно от приетото по делото Удостоверение от ЧСИ, след извършване
на пълно проучване на имущественото състояние на длъжника по
изпълнителното дело е установено, че ответникът няма движимо и
недвижимо имущество, нито вземания по банкови сметки, от които
кредиторът му да може да се удовлетвори.
От приложеното за послужване ч. г. д. № 568/2023 г. по описа на СлРС се
установява и последната предпоставка за уважаване на иска, а именно
валидно извършеният от длъжника отказ от наследство.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание
чл. 56, ал. 1 ЗН следва да бъде уважен като основателен и доказан.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по
делото в общ размер на 3165,00 лв., от които 50,00 лева - заплатена държавна
такса, 15,00 лева - заплатена държавна такса за съдебни удостоверения, 400,00
лв. - заплатен депозит за особен представител и 2700,00 лева - заплатено
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
УНИЩОЖАВА на основание чл. 56 от Закона за наследството В
ПОЛЗА на А. П. С., ЕГН: **********, с адрес .................................
извършения от В. И. П., ЕГН: **********, с адрес ....................................
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВОТО на починалия му баща И.Г. П., ЕГН:
**********, поч. на 11.10.2021 г., вписан надлежно в Особената книга на РС -
Сливен по чл. 49, ал. 1 ЗН под № 37/13.02.2023 г., въз основа на Определение
№ 504 от 13.02.2023 г. по ч. гр. д. № 568/2023 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН: **********, с адрес .................................... ДА
ЗАПЛАТИ на А. П. С., ЕГН: **********, с адрес ................................. на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3165,00 лв. /три хиляди сто шестдесет
и пет лева/, представляваща направените по делото разноски.
4
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5