№ 1023
гр. София, 23.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Владимир Астарджиев
Членове:Атанаска Китипова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000601037 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІІ НПК
Образувано е по жалба на осъдения А. Л. Н., чрез защитника му адв. К.,
срещу определение от 10.09.2021г. на СГС, по н.ч.д. № 3161/2021г., с което
съдът е оставил без уважение, като неоснователна, молбата на А.Н. за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието по
НОХД № 15994/19г. по описа на СРС в размер на 2 месеца и 11 дни. В
определението си първоинстанционният съд е приел, че към момента на
подаване на молбата и произнасянето му не е налице първата предпоставка за
постановяване на УПО, а именно – осъденият да е изтърпял ефективно поне ½
от размера на наложеното му наказание.
В жалбата се релевират доводи за неправилност на атакувания съдебен акт
с мотива, че са налице предпоставките за постановяване на УПО по
отношение на Н., тъй като са изпълнени изискванията на чл. 70 от НПК.
Излагат се съображения, че към момента на произнасяне на втората
инстанция изискуемата се от закона формална предпоставка е налице. Сочи
се същи, че е налице малък остатък, като в същото време е налице нисък риск
от рецидив, следващ се от поведението на осъдения в пенитенциарното
заведение – полагане на труд, включване в мероприятията и получаване на
награди. Излагат се доводи, че Н. е показал поправянето си, като в същото
време, през изтърпяването на наказанието е развил заболяване, което не може
1
да бъде адекватно лекувано и проследяване в затвора. Поради това се моли за
отмяна на атакуваното определение, с което е оставена без уважение молбата
на Н. и постановяване на ново, с което да бъде допуснато УПО спрямо
осъдения А.Н..
Съдът, като прецени доводите, изложени в протеста и доказателствата
по делото, намира за установено следното:
А. Л. Н. е осъден по НОХД № 15994/19г. по описа на СРС, като му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 месеца при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. С присъдата е приведено в
изпълнение наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, наложено по НОХД № 13852/17г. на СРС. Това наказание е
изтърпяно на 28.05.2021г., от когато е започнало да се търпи наказанието по
НОХД № 15994/19г. Към 10.09.21г., а именно – постановяването на
атакуваното определение, осъденият фактически е изтърпял 3 месеца и 12
дни, от работа 1 месец и 7 дни, като е налице остатък от 2 месеца и 11 дни.
Настоящият въззивен състав намира, че са налице всички предпоставки
за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения А.Н..
Доводите в жалбата в тази насока се явяват основателни и намират опора в
доказателствения материал по делото. На първо място, към момента на
произнасяне на въззивната инстанция са налице формалните предпоставки по
смисъла на чл. 70 от НК. Н. е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, като е налице един наистина неголям остатък,
особено към момента на въззивното произнасяне. В същото време, видно от
изготвения по отношение на Н. доклад, при него се констатира нисък риск от
рецидив в размер на 42 точки по използваната скала, който риск, независимо
че е в рамките на средния е в неговата долна граница. Осъденият работи от
началото на изпълнение на наказанието, включително и на външни обекти, и
по отношение на него има постановявани само награди. Видно от
представения доклад, Н. има добро поведение в пенитенциарното заведение,
като изпълнява поставените му цели и задачи. Изрично се сочи, че е налице
2
започнал процес на поправяне и напредък в рамките на престоя му в затвора,
независимо, че този напредък не е довел до снижаване на риска от рецидив.
Всичко това, преценено съвкупно с данните за личността му, здравословното
му състояние, малкият остатък и обстоятелството, че осъденият вече е
изтърпял наказанието си по предходната присъда, в който период от страна на
затворническата администрация е работено с него, мотивира съда да приеме,
че са налице всички предпоставки за допускане на условно предсрочно
освобождаване по отношение на осъдения А.Н., независимо от
обстоятелството, че при осъдения се констатира настойчивост по отношение
на конкретен вид престъпни деяния - управление на лек автомобил без
свидетелство за управление. Единствено това обстоятелство, което безспорно
е факт, не може да бъде основание да бъдат игнорирани както постигнатите
от осъденото лице резултати по време на изтърпяването на наказанията, така
и дисциплиниращото действие на изтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА спрямо лице, което за пръв път постъпва в пенитенциарно
заведение. Следователно, атакуваното определение следва да бъде отменено,
като бъде постановено ново, с което по отношение на осъдения А. Л. Н. да
бъде допуснато условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието му, която е в размер на 2 месеца и 11 дни, считано към датата на
постановяване на атакуваното определение, като този размер следва да бъде
преизчислен от администрацията съобразно изтеклите и изработени дни до
произнасяне на настоящата инстанция. На основание чл. 70, ал. 6 от НК,
следва да бъде определен изпитателен срок в размер на така посочената
неизтърпяна част от наказанието.
Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 10.09.2021г. на СГС, по н.ч.д. №
3161/2021г., с което съдът е оставил без уважение, като неоснователна,
молбата на А. Л. Н. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наказанието по НОХД № 15994/19г. по описа на СРС в размер на 2
месеца и 11 дни.
3
На основание чл. 70, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО А. Л. Н., ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната
част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с присъда по
НОХД № 15994/19г. по описа на СРС в размер на 2 месеца и 11 дни.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 11 дни, считано от влизане на настоящото определение в
сила.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4