№ 48
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110150323 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита в
посочения срок, определението за допускане на съдебна автотехническа експертиза ще бъде
отменено на основание чл. 253 ГПК а процесуалното поведение на страната – преценявано
по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
1
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.01.2024 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такъв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно дружество
Евроинс“ АД срещу „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 307,28
лева, представляваща невъзстановена част от регресно вземане за платено от ищеца
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“ и
ликвидационни разноски за вреди на МПС с рег. № СВ8860ВВ, причинени при ПТП,
настъпило на 13.12.2022 г. в района на гр. София, по вина на водача на МПС с рег. №
СВ9373НТ, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.09.2023 г., до окончателното
плащане.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 13.12.2022 г. в района на гр.
София, водачът на МПС с рег. № СВ9373НТ предизвикал пътнотранспортно произшествие,
в резултат на което било увредено имущество на трето лице – МПС с рег. № СВ8860ВВ, със
собственика на което ищецът имал сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“,
въз основа на която заплатил обезщетение в размер на 2753,16 лева. Поддържа, че въпреки
получената от ответника покана за сумата в размер на платеното обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ответникът изплатил само част от дължимата
сума – сумата в размер на 2460,88 лева. По така изложените съображения предявява
разглеждания иск за дължимия остатък. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Поддържа, че платеното от ищеца обезщетение е в завишен размер
и не съответства на действителните вреди. Счита, че с плащането на сумата от 2460,88 лева
е изпълнил задължението си по повод процесното събитие. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване на
посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между водач на МПС с рег. № СВ8860ВВ, застрахован при ищеца по застраховка
„Каско“ и водач на МПС с рег. № СВ9373НТ, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП, както и че ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение по имуществената застраховка в размер на 2753,16 лева, а
ответникът е възстановил на ищеца сумата в размер на 2460,88 лева.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3