П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли 05.11.2015 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на пети ноември,
две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при
участието на съдебен секретар Е.Г. и Районен Прокурор Маргарит Стоилов сложи
на разглеждане НОХД № 446 по описа за
2015 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от Районен Прокурор Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.
- редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адвокат И.Д. от БП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР СТОИЛОВ - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.
– Да се гледа делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. – роден на ***г***, ЕГН: **********,***,
българин, български гражданин, основно образование, женен, осъждан, безработен.
Съдът на основание чл.
274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР
СТОИЛОВ - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда и секретаря.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. - Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С.
– Правата
ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват
допълнително.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР СТОИЛОВ – Господин Съдия, с
подсъдимия и защитата му сме споразумение, което
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.
АДВОКАТ Д. - Действително сме
постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. – Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен и доброволно ли е го подписал.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият С.М.С. следва да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР СТОИЛОВ – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А З У М
Е Н И Е
за
решаване на бързо производство № 415/2015г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково
на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 28.10.2015г. в гр. Харманли
между Маргарит Куртев Стоилов –Районен прокурор при Районна прокуратура -
Харманли и И.Д.Д. *** – служебен
защитник на подсъдимия С.М.С. с ЕГН ********** ***, на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.2 и
чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на Бързо
производство № 415/2015г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково,
съгласно което:
1. Подсъдимия С.М.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, женен, безработен, осъждан с ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
1.1. на 14.10.2015г. в гр.
Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Фолксваген”, модел “Пасат” с рег. № К1934АС без съответното свидетелство за
управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление № 15-5319-000132/ 31.08.2015г издадено от Началник сектор “Пътна полиция”,
при ОДМВР Хасково влязло в законна сила на 07.10.2015г. – престъпление по чл.
343в ал.2 от НК,
Деянието е извършено при пряк умисъл
1.2 по същото време и място управлявал
моторното превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с
рег. № К1934АС, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно - 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно "Наредба № 30/2001год. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ
бр. 23 от 17 март 2006г.), с техническо средство ”Дрегер 7510” с фабричен № ARDN-0089, след като е осъден с
влязла в сила присъда ( одобрено Споразумение № 42/24.02.2011г., по НОХД № 1528/2010г.
на Районен съд - гр.Хасково, влязло в
законна сила от 24.02.2011г.) за извършено деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК –
престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по
т.1.1. на основание чл. 343в ал.2 от НК
и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия С.М.С. налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1
от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.
За извършеното престъпление по т.1.2.
на основание чл. 343б ал.2 от НК и чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия
С.М.С. налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание
"Глоба" в размер на 400(четиристотин)лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК при
така наложените по настоящото споразумение наказания на подсъдимия С.М.С. определя едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и
наказание"Глоба" в размер на 400(четиристотин)лева.
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
___________ СЛ.ЗАЩИТНИК: _______________
(М. Стоилов) (адв. Ив.Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ______________
(С.С.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 446/2015г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 28.10.2015г. в гр. Харманли между
Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна
прокуратура - Харманли и И.Д.Д. *** –
служебен защитник на подсъдимия С.М.С. с ЕГН ********** ***, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен,
безработен, осъждан с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
1.1.
на 14.10.2015г. в гр. Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с рег. № К1934АС без съответното
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №
15-5319-000132/ 31.08.2015г издадено от
Началник сектор “Пътна полиция”, при ОДМВР Хасково влязло в законна сила на 07.10.2015г. – престъпление по чл. 343в ал.2 от НК,
Деянието е извършено при пряк умисъл
1.2 по същото време и място управлявал моторното превозно средство –
лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с рег. № К1934АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно "Наредба № 30/2001год. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм. ДВ
бр. 23 от 17 март 2006г.), с техническо средство ”Дрегер 7510” с фабричен № ARDN-0089, след като е осъден с
влязла в сила присъда ( одобрено Споразумение № 42/24.02.2011г., по НОХД №
1528/2010г. на Районен съд - гр.Хасково,
влязло в законна сила от 24.02.2011г.) за извършено деяние по ал. 1 на чл. 343б
от НК – престъпление по чл.343б ал.2
от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1.1. на
основание чл. 343в ал.2 от НК и чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия
С.М.С. налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест)
месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.
За извършеното престъпление по т.1.2. на основание чл. 343б ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия С.М.С. налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)
години, и наказание "Глоба" в размер на 400(четиристотин)лева.
На основание чл.23 ал.1
от НК при така наложените по настоящото споразумение наказания на подсъдимия С.М.С. определя едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9(девет)
месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението
на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и
наказание"Глоба" в размер на 400(четиристотин)лева.
3. Имуществени вреди от престъплението
не са причинени.
4. Разноски по делото няма.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на БП №415/2015 мярка за неотклонение спрямо подсъдимият С.М.С. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия
наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за
неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.М.С. – роден на ***г***, ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, основно
образование, женен, осъждан, безработен, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на бързото
производство.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 446/2015 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в15:00часа.
Протокола изготвен на 05.11.2015 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: