Споразумение по дело №850/2016 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

           

28.12.2016 година                                       град Карлово

Карловският  районен съд                          ІІІ-ти  наказателен състав

на двадесет и осми декември                     две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

   Съдебни заседатели: 1. В.А.

                                                                      2. С.Г.

Секретар: И.П.

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД №850 по описа на Карловски районен съд за 2016 година

          На именното повикване 10:00 часа се явиха:

          За Р.П.К. – уведомена, явява се прокурор Свилен Братоев.

Подсъдимият Т.Г.Н. – доведен от органите на ОД Охрана П., явява се лично.

Адв. П.М. – служебен защитник на подсъдимия от ДП, уведомена, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.М.Г.- уведомен, явява се лично.

М.И.Г.- редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Р.М.М. – уведомен, явява се лично.

 

СЪДЪТ разясни на пострадалия Т.М.Г. правото да се конституира в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

Пострадалият Т.М.Г. – Върнати са ми вещите. Нямам претенции. Не желая да се конституирам като частен обвинител, няма да предявявам граждански иск.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: 

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото. 

Подсъдимият Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т.Г.Н. - роден на ***г***, с адрес ***, ***, ЕГН: **********.

Подсъдимият Н. –Запознат с обвинителния акт. Получих го преди повече от 3 дни.  Обвинителният акт е у нас, но не съм го чел.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правата по чл.274  от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му по чл.55 от НПК.

Подсъдимият Н. - Запознат съм с правата си.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правата по чл.275 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

          ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. С адв. М. обсъдихме и постигнахме споразумение. Моля да ни се даде време за сключването на споразумението.

Адв. М. - Нямам нови искания по доказателства. Желаем да сключим Споразумение. Моля да ни дадете време да го изготвим и представим в писмен вид.

Подсъдимият Н. - Нямам нови искания по доказателствата. Поддържам заявеното от защитника ми. Разбрахме се за година и три месеца.

С оглед заявеното от страните, СЪДЪТ ОСВОБОДИ от залата свидетелите и вещото лице.

Съдебното заседание прекъсна в 10:05 часа.

Съдебното заседание продължи в 10:15 часа.

 

Страните /поотделно/ - Представяме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА се споразумението, представено от страните.

 

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Н. отговаря на поставените му от съда въпроси:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

Съдът намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния текст на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Т.Г.Н. - роден на ***г***, с адрес ***, ***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:

На 22.11.2016 г. в гр.Б., обл.П., е отнел чужди движими вещи – 1бр. велосипед на стойност 135лв. и 1бр. чувал с 30кг. жито на стойност 9,60 лв. или всичко на обща стойност 144,60 лв. от владението на Т.М.Г., ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях наказанието не е отложено по чл.66 от НК, поради което и на основание  чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година и 3 месеца. /ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА/.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Т.Г.Н. наказание  в затвор или затворническо общежитие от „закрит“ тип.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Н., ЕГН: ********** се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 33,81 лева, представляващи възнаграждение за вещо лице, изготвило Съдебно-оценъчна експертиза.

Причинените от деянието имуществени щети на стойност 144,60 лева са възстановени.

 

Подсъдимият Т.Г.Н., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА,  че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

                             

ПОДСЪДИМ:      …………                            ЗАЩИТНИК: ………………

    / Т.Н. /                                       /адв. П.М. /

 

 

ПРОКУРОР: …………….

                                                                   /Свилен Братоев/

 

СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, 

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3 от НПК.

Доколкото по делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за решаването му, то производството по НОХД №850/2016 г. по описа на КРС следва да бъде прекратено, а на основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия Т.Г.Н. мярка за неотклонение „Подписка” следва да се отмени, тъй като няма опасност същият да се укрие, а и както е посочено по-горе е налице влязъл в сила съдебен акт, който подлежи на незабавно изпълнение.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №850/2016 г. по описа на КРС.

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.Г.Н. мярка за неотклонение „Подписка“.

         

Определението в частта относно отменената мярка за неотклонение може да обжалва и протестира с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд П., а в останалата си част е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                              Съдебни заседатели: 1.

                                                                              

                                                                                                 2.

 

    СЕКРЕТАР:

И.П.