О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2021 г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВАРНА, Дванадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети
октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 920/2021г., по
описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.135,
ал.6 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Настоящото производство е образувано във връзка с определение №2833/19.04.2021г. по
адм. дело №3471/2021г. на АССГ, с което е изпратена по подсъдност жалбата на Т.И.И.
против заповед №РД-09-0686/16.12.2011г. на Министъра на културата, с която е
разпоредено отнети в полза на държавата движими културни ценности: 54 броя
движими културни ценности, а именно:48 броя монети, гривна, игла, обеца, фибула
и матрица, веществени доказателства по следствено дело №612/01г. по описа на І
ТО-ССлС, водено против Т.И.И., предадени на отговорно пазене от Митница
„Аерогара София“ в отдел „Фондове“ на НИМ и приети с Акт за временно ползване
№ІІ-3340/30.05.2001г. от гл. уредник М.М. да бъдат вписани във фондовете на същия по реда на ЗКН и
Наредба №Н-6/2009г. Производството по адм.д.№3471/2021г. по описа на АССГ е
прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд-Варна.
За да изпрати по подсъдност делото на Административен съд-Варна,
АССГ в определение №2833/19.04.2021г.
по адм. дело №3471/2021г. на АССГ е приел,
че след като постоянния адрес на жалбоподателят е гр. Варна, то и спора е
местно подсъден на Административен съд-Варна.
С определение № 10207/07.10.2021г. по адм.д.№ 9018/2021г. ВАС е отменил определение № 1325 от 03.06.2021 г.,
постановено по адм. д. № 920 по описа на Административен съд – Варна за 2021 г.
и е дал конкретни указания по приложението на закона.
С молба с.д.№8364/04.06.2021г. жалбоподателят прави възражение за местна подсъдност и изразява становище,
че делото не е подсъдно на Административен съд – Варна. Предвид разпоредбата на
чл. 134, ал. 2 АПК И. представя и писмени доказателства относно негово немско
гражданство, което сочи, че е придобил преди повече от 30 г. и от тогава живее във ФРГ, гр.
Мюнхен 80687 с адрес Агнес Бернауер, улица 27.
Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 АПК /Изм.–ДВ, бр.77 от 2018г., в
сила от 01.01.2019г./ делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището
на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта
адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от
Административния съд – град София. Видно от приложените по делото доказателства
жалбоподателят е с постоянен адрес в чужбина, поради което компетентен съд по правилата на местната
подсъдност, се явява Административен съд-София-град.
С оглед на гореизложеното и на основание
чл.135 ал.6 вр.ал.4 АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд –
Варна и Административен съд София-град за разглеждане на жалбата на Т.И.И. против заповед
№РД-09-0686/16.12.2011г. на Министъра на културата.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 920 по описа на
Административен съд – Варна за 2021г.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за
определяне на подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: