№ 4170
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора С. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100204453 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. Д. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на
Съдебна охрана.
В съдебната зала се определеният за служебен защитник на осъдения – АДВ. И. К. Н..
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв.Н. да ми бъде назначена за служебен защитник.
С оглед изявлението на осъдения и необходимостта от назначаване на служебен
защитник, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. К. Н. от САК за служебен защитник на осъдения В. Н. Д..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор С..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:
В. Н. Д. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на осъдения В. Д..
АДВ.Н.: Поддържаме молбата.
Нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното към днешна дата
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
АДВ.Н.: Да се приеме представената справката.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство е допустимо и относимо
към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка за изтърпяно наказание от Затвора град София като
писмено доказателство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страна на страните, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Н.: Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване като
считам, че са налице всичките основания за това.
Видно от справката на г-н Д. му остава по-малко от една година, а именно осем
месеца от изтърпяване на наложената му присъда.
От материалите по делото е видно, че той е вземал активно участие в трудовия
процес, културните и спортните мероприятия, и по свое собствено желание е включен в
образователни курсове.
Ясно е написано в доклада от 28.07.2023 г. е налице положителна тенденция в
развитието на г-н Д. в личен и поведенчески план.
Да, няма как да пренебрегнем наложените наказания, но все пак, моля да вземете
предвид и редицата награди, който той е получил през годините.
Моля да имате предвид и изготвената експертна оценка за актуалното психическо и
2
емоционално състояние, изготвена от специалист психолог, от която е видно, че не се
наблюдава повишена враждебност и агресивност и демонстрира критичност към миналото
си поведение.
Поради всичко изложено, считам че не е налице риск от вреди за обществото в
толкова висок процент, какъвто е представен в доклада и отново моля да уважите молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора - град София е, че е налице
само първата предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване, като
същевременно не е налице втората изискуема предпоставка на закона.
Осъденият Д. е наказан с три актуални дисциплинарни наказания и към момента се
счита за наказан.
Не се оспорва, че е награждаван, че е упражнявал трудова дейност, но считаме, че не
са налице достатъчно категорични доказателства за изпълнен план на присъдата, за
приключил корекционен процес и за достатъчно доказателства за поправяне и
превъзпитание.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е
неоснователна и моля да я оставите без уважение, тъй като по делото не са налице
доказателства по смисъла на чл.439а НПК, а именно за поправяне на осъденото лице.
От доказателствата по делото се установява, че лишеният от свобода не е имал
безупречно поведение в затвора.
В тази насока са личното досие, становището на началника на затвора, изготвения
доклад. Всички те представляват източник на информация за поведението на осъдения в
мястото за лишаване от свобода.
От тях се установява, че при него процесът на поправяне не е завършил. Лишеният от
свобода е наказван многократно, прекатегоризиран е в закрит тип. Към момента с
извършването на поредица от дисциплинарни нарушения и в условията на пребИ.ване в
открит тип същият не е спазвал ЗИНЗС и приетите правила за поведение в мястото за
лишаване от свобода, вследствие на което и оценката на риска от рецидив е завишена до
актуалните средни стойности от 70 точки.
Отделно от това е завишена и оценката в зоните злоупотреба с наркотици, умения за
мислене. Обективирана е и отрицателна оценка по отношение прогнозата за личностовата
му ресоциализация на база поведението му в мястото за лишаване от свобода.
Посочено е, че не са изпълнени поставените цели и задачи в плана към присъдата,
корекционният процес не е приключил.
В контекста на гореизложеното, считам че към настоящия момент наказанието не е
изиграло своята индивидуална превенция заложена в чл.36, ал.1 НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Не мога да съм съгласен с голяма част от изложеното от
представителя на Затвора – София, тъй като аз съм завършил курс за мислене, с грамоти сме
наградени от началника на Затвора - София.
3
Наказан съм за тест за наркотици, който съм дал положителен в затвора. Излизал съм
на кръвен тест – отрицателен, но все още ме водят наказан. За дългия ми престои е нормално
да използвам телефон, преди месец и половина предавам телефона си доброволно, също съм
наказан спрямо правото.
Не смята, че за това време, което съм изтърпял в мястото за лишаване от свобода и
остатъка ми, ще има някаква разлика при положение, че не се работи с нас.
Аз съм записан за психолог преди един месец и не съм извикан, тъй като имам лични
проблеми.
В ЗО „Кремиковци“ са запознати - разделих се с жена ми, поради тяхна вина, не съм
направил крайности, нещо подобно.
Не смятам, че нещата изложени от представителя на затвора са точно така.
Разговарях с г-н К. точно преди един месец и половина, отговорът му беше „Пишете
си до нас, аз ще ви залича наказанията.“, аз не искам да ми заличават нещо, което не е
актуално, в затвора в момента се практикува така, тъй като сме с нов началник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Бих искал от съда само да уважи молбата ми, това е ваша преценка,
няма какво повече да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и приложените по делото
доказателства , прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Образувано е по молба на В. Н. Д. с искане за условно предсрочно освобождаване.
Видно от материалите по делото, осъденият В. Д. понастоящем изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 16 години и 8 месеца, като към днешна дата същият е
изтърпял фактически 13 години, 1 месец и 22 дни от своето наказание, от работа 2 години, 8
месеца и 8 дни или всичко 15 години и 10 месеца, като му остава да изтърпи още 8 месеца.
С тази фактическа констатация съдът намира, че е изпълнена първа формална
предпоставка на закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно
осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от половината от наложеното наказание.
Основният въпрос, който следва да бъде разрешен е дали понастоящем осъденият Д. е
дал и достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното
заведение.
Становището на затворническата администрация е отрицателно, същата се
4
противопоставя на искането за условно предсрочно освобождаване, като счита, че в
конкретния случай липсват достатъчно доказателства за поправяне на лицето. В подкрепа на
своите аргументи излага становище, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата,
не са изпълнени докрай, продължават да са налице актуални проблемни зони, по които
работата с осъдения следва да продължи. Отчита се също така, че рискът от рецидив е с
непроменени стойности и дори завишени такИ., а прогресивната пенитенциарна система не
е изпълнена в цялост. Посочва се, че осъденият е преместен от затворническо общежитие с
открит тип в такова от закрит тип, както и че има наложени актуални дисциплинарни
наказания.
Всички тези констатации са намерили своето обективно отражение в изготвения за
осъдения доклад, където ясно и отчетливо е посочена линията на поведение във времето на
осъдения Д..
Несъмнено следва да се отбележи, че лишеният от свобода Д. е упражнявал редовно
трудова дейност, както и че е бил включен като ученик към училището на пенитенциарното
заведение, което показва желанието му за самоусъвършенстване и надграждане. Същият има
множество награди и за един продължителен период от време е демонстрирал убедителен
прогрес в своето поведение и мислене. Бил е също така активен участник в организираните
културно-масови и спортни мероприятия, имал е честно и отговорно отношение към
дисциплината и порядките. В началото на месец септември 2018 година същият дори е бил
включен в образователни курсове по английски език и компютърна грамотност. По
собствено желание е бил записан и в специализирана програма за анонимни алкохолици,
която обаче не е посещавал нито веднъж.
След тези безспорно позитивни прояви в поведението на лишения от свобода обаче
са настъпили известни регресивни изяви, които за съжаление са довели до влошаване на
дисциплината и основните показатели на лицето. Реализирани са били няколко
дисциплинарни наказания в периода от 18.03.2022 година до 24.06.2023 година, които още
веднъж и на самостоятелно основание са посочили, че поведението на осъдения е колебливо
и непостоянно.
Важен показател, който разкрИ. общия напредък в поведението на лицето, също така
е бил влошен, става въпрос за оценката на риска от рецидив, която се е увеличила от 67 на
70 точки.
В същото време са отчетени и следните проблемни зони: злоупотреба с наркотици и
умения за мислене, по които работата с осъдения следва да продължи. Рискът от сериозни
вреди за обществото също така е отчетен в средни стойности.
Всичко това показва, че процесът на поправяне и превъзпитание по отношение на
осъдения Д. не е приключил успешно, същият не е дал достатъчно убедителни и трайни
доказателства за своето поправяне и работата с него следва да продължи.
Допълнителен аргумент в тази насока е и препланираният план на присъдата, чийто
срок не е изтекъл и с който осъденият Д. се е съгласил.
5
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Н. Д. за условно
предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Препис от протокола, след неговото изготвяне, да се предостави на служебния
защитник, а на осъдения да бъде изпратен препис от представената в днешното съдебно
заседание справка за изтърпяно наказание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6