МОТИВИ :
Срещу подсъдимия В.Х.И., роден на *** г. в гр. Дряново, обл.
Габрово, живущ ***, ***, *** гражданин, с основно образование, неосъждан, неженен, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение
за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК. Същият е предаден на съд за
това, че на 19.06.2009 година около 19, 00 часа в гр. Дряново, ул.”Бряста”,
пред дом № 18, противозаконно унищожил задно стъкло, предно панорамно стъкло,
предно ляво и задно ляво странични стъкла и повредил рамо и перо на задна
чистачка, деформирал рамка на лява предна врата с размери 5х3 см., деформирал
задна лява страница 4 броя по 1х1 см., на МПС лек автомобил марка “Фолксваген
голф” с рег. № ***, собственост на И.М.Г. *** и
причинил вреда на стойност 342, 00 лева.
Подсъдимият В. И. заявява, че е получил препис от обвинителния акт на
Дряновска районна прокуратура, и че разбира повдигнатото обвинение. Дава
подробни обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното деяние.
Признава вината си и изразява съжаление за стореното. Същият чрез адв. Р. И. от ГАК прави искане производството да продължи
по реда на глава двадесет и седем от НПК.
Не е предявен граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното
производство.
Чрез комплексна преценка на събраните
по делото доказателства – писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :
На 19.06.2009 година св. Г. се прибрал от чужбина. Същият ден след обяд подс. И. се срещнал с Г. и се скарали. След като се
разделили подс. И. решил да си отмъсти. Взел от домът
си дървен кол и отишъл в дома на св. Г., където бил паркиран автомобила на
същият. С помощта на носеният от него кол, подс. И.
започнал да удря по автомобила, като нанесъл вредите описани в обвинителният
акт.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, чрез съпоставка на обясненията на подсъдимия В.Х.И. /л. 9 от ДП № 131/09г./, с писмените и
гласни доказателства - показанията на свидетелите И.М.Г. /л. 11 от ДП № 131/09 г./, М.М.Г. /л. 16 от ДП № 131/09г./, Е.А.Ч. /л. 18 от ДП № 131/09г./, А.Р.Б./ л. 20 от ДП № 131/09г./, Ю.М.Г./
л. 21 от ДП № 131/09г./ Протокол за оглед на местопроизшествие с дата
19.06.2009 г. и фотоалбум /л. 3 – 7 от ДП
№ 131/09г./, копие от свидетелство за регистрация на МПС /л. 13 от ДП № 131/09г./.
От заключението на вещото лице инж. В.И.И. /л. 23-25 от ДП № 131/09г./, което не се оспори от страните и което
съдът възприе като правилно и обосновано се установи, че стойността на
унищожените вещи към момента на деянието е 342, 00 лв. общо.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна :
След като на 19.06.2009 г. около 19,00 часа в гр. Дряново, ул.”Бряста” пред
дом № 18 унищожил противозаконно чужди движими вещи – задно стъкло, предно
панорамно стъкло, предно ляво и задно ляво странични стъкла и повредил рамо и
перо на задна чистачка, деформирал рамка на лява предна врата с размери 5х3
см., деформирал задна лява страница 4 броя по 1х1 см., на МПС-лек
автомобил марка “Фолксваген голф” с рег. № ***,
собственост на И.М.Г. *** и причинил вреда на стойност 342, 00 лева, действайки
при форма на вина - пряк умисъл, подсъдимият В.Х.И. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 216, ал.
1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл. В.И.
е извършил престъплението съзнавайки общественоопасния
му характер, предвиждайки неговите обществено опасни последици и искайки
настъпването на тези последици.
Деянието е общественоопасно по смисъла на
чл. 10 от НК, тъй като води до увреждане на правно защитен обект – собствеността
на гражданите в РБ.
При определяне размера на наказанието за извършеното от подсъдимия
престъпление, съдът взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства : Ниска степен на обществена опасност на престъпното деяние,
предвид причинените вреди; Ниска степен на обществена опасност на подсъдимия
като деец, същият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер;
Подсъдимият И. признава вината си, изразява съжаление за стореното и обещава за
в бъдеще да не извършва противоправни деяния; Чрез
обясненията си И. съдейства активно за издирване на обективната истина; Тежкото
семейно и материално положение на подсъдимия; Младостта на подсъдимия.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност
съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината такива, при които и
най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко. Поради
това съдът определи на подсъдимия В.Х.И. наказание, прилагайки чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. “б” от НК, като го осъди на ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване на осъдения И. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично; и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
По отношение на обв. В.Х.И. са неприложими
разпоредбите на чл. 78а от НК, тъй като за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание – до пет години лишаване от свобода.
Съдът прие, че с така наложеното на подсъдимия В.И. наказание ще бъдат
постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в
страната правов ред от страна на подсъдимия.
Съдът осъди подс. В.Х.И. да заплати чрез
Дряновски районен съд сума в размер на 70 лв. /седемдесет лева/ - разноски
по делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
По делото няма веществени доказателства.
В този смисъл е произнесената присъда.
Районен
съдия :