№ 786
гр. В., 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20213110118098 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба Н. Й. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.М., община Р., ул. "С.П." № 17 срещу С. Й. С., ЕГН ********** и С. С.
Й., ЕГН **********, и двамата с адрес в гр. В., ул.“Ц.Д.“ №... ет.3, ап.5, с която са
предявени искове:
1./ по чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на дарствено разпореждане извършено на
29.06.2010г. с Договор за дарение обективиран в НА № ... том I peг. № 4498 дело № 127 на
Е.С., Помощник Нотариус по заместване на Нотариус С.Д. с район на действие ВРС, с което
наследодателят Й. С. С. с ЕГН **********, починал на 03.05.2020г. дарява на сина си С. Й.
С. ЕГН ********** и на внука си С. С. Й. ЕГН ********** следния НИ: А № 5
представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.3513.261.6.5, находящ се на
трети жилищен етаж по документ за собственост, а по Кадастрална Карта на втори етаж в
сграда с идентификатор 10135.3513.261.6 в гр.В. ул."Ц.Д." № 16 със застроена площ от
79.54кв.м състоящ се от две спални, дневна, кухня, входно антре, баня, тоалет и два балкона,
при граници по Кадастрална Карта: на същия етаж: 10135.3513.261.6.4, под обекта:
10135.3513.261.6.2 и 10135.3513.261.6.3, над обекта: 10135.3513.261.6.7, а по документ за
собственост при граници: ЖСК „А.", ап. № 4, улица, двор, заедно с прилежащото му избено
помещение № 6 с площ от 6.61 кв.м, при граници : изба № 5, два коридора и двор, както и
6.3614 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното
място попадащо в двадесет и шести подрайон в кв. 19 по плана на града, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.3513.261, до размера определен в чл. 29 ал.1
ЗН, а именно - ⅔ идеални части от имуществото при две деца, както да бъде възстановена
запазената част на законния наследник – Н. Й. С. ЕГН ********** в размер на ⅓ идеални
части от същия имот;
2./ по чл. 34 ЗС за делба на следните вещи:
2.1. А. № 5 представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.3513.261.6.5, находящ се на трети жилищен етаж по документ за собственост, а по
Кадастрална Карта на втори етаж в сграда с идентификатор 10135.3513.261.6 в гр.В.
ул."Ц.Д." № 16 със застроена площ от 79.54 кв.м, при граници по Кадастрална Карта: на
1
същия етаж: 10135.3513.261.6.4, под обекта: 10135.3513.261.6.2 и 10135.3513.261.6.3, над
обекта: 10135.3513.261.6.7, а по документ за собственост при граници: ЖСК „А.", ап. № 4,
улица, двор, заедно с прилежащото му избено помещение № 6 с площ от 6.61 кв.м, при
граници: изба № 5, два коридора и двор, както и 6.3614 % идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху дворното място попадащо в двадесет и шести
подрайон в кв.19 по плана на града, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.3513.261 между Н. Й. С., ЕГН **********, С. Й. С., ЕГН ********** и С. С. Й., ЕГН
********** в съотношение: ⅓ идеална част за Н. Й. С., 3/6 идеална част за С. Й. С. и 1/6
идеална част за С. С. Й. и
2.2. А. № ..., находящ се на пети жилищен етаж в жилищна сграда построена върху
държавна земя в гр.В. ул."Г.М." № .., 16 подрайон на гр.В., със застроена площ от 61.45 кв.м,
ведно с прилежащото избено помещение № ... със застроена площ от 8.68 кв.м както и
0.7822 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
припадащата се част от терена на комплекса при граници на жилището по документ за
собственост изток - А. № 113 на Б. и П. Б.ови, запад - А. № 115 - ведомствен, сeвер -
стълбище, юг - зелени площи и граници на избено помещение, изток - абонатно помещение,
запад - изба на А. № 113 на Б. и П. Б.ови, север - коридор, юг - зелени площи, горе - жилища,
по документ за собственост, и с идентификатор 10135.3515.721.1.14 одобрен със Заповед
№РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК разположен в Район М., гр.
В., ул. „Тео Милев", бл.., ет.5, ап.114 съгласно Справка от АГКК, между Н. Й. С., ЕГН
********** и С. Й. С., ЕГН ********** в съотношение: ½ идеална част за Н. Й. С. и ½
идеална част за С. Й. С.;
2.3. л.а. марка „Фолксфаген", модел „Пасат" с дата на първа регистрация
13.07.2001г., с регистрационен номер ...... цвят СИВ МЕТАЛИК, рама .............., двигател
........... между Н. Й. С., ЕГН ********** и С. Й. С., ЕГН ********** в съотношение: ½
идеална част за Н. Й. С. и ½ идеална част за С. Й. С..
ПРИЕТИ ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото производство са и
претенции с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК за определяне на привременни мерки за
заплащане на обезщетение от допускане на делбата до извършването й, като С. Й. С., ЕГН
********** бъде осъден да заплаща обезщетение /след допуснато изменение по реда на чл.
214 ГПК в о.с.з./ в размер на: 1./ 235лева, представляваща наемната цена на ½ ид. част от
недвижим имот А. №114, находящ се на пети жилищен етаж в жилищна сграда построена
върху държавна земя в гр.В., ул."Г.М." № .., 16 Подрайон на гр.В. със застроена площ от
61.45 кв.м, ведно с прилежащото избено помещение № ... със застроена площ от 8.68 кв.м
както и 0.7822 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
върху припадащата се част от терена на комплекса при граници на жилището по документ
за собственост изток - А. № 113 на Б. и П. Б.ови, запад - А. № 115 - ведомствен, север -
стълбище, юг - зелени площи и граници на избено помещение, изток - абонатно помещение,
запад - изба на А. № 113 на Б. и П. Б.ови, север - коридор, юг - зелени площи, горе - жилища,
по документ за собственост и с идентификатор 10135.3515.721.1.14 одобрен със Заповед
№РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК разположен в Район М. О.В.
Област В. ул."Г.М." бл.. ет.5 aп. 114 съгласно Справка от АГКК; 2./ 193,33лева,
представляваща наемната цена на ⅓ ид. част от недвижим имот А. №5, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.3513.261.6.5 находящ се на трети жилищен
етаж по документ за собственост, а по Кадастрална Карта на втори етаж в сграда с
идентификатор 10135.3513.261.6 в гр.В. ул."Ц.Д." № 16 със застроена площ от 79.54 кв.м
състоящ се от две спални, дневна, кухня, входно антре, баня, тоалет и два балкона, при
граници по Кадастрална Карта: на същия етаж: 10135.3513.261.6.4, подобекта:
10135.3513.261.6.2 и 10135.3513.261.6.3, над обекта: 10135.3513.261.6.7, а по документ за
собственост при граници: ЖСК „А.", ап. № 4, улица, двор, заедно с прилежащото му избено
помещение № 6 с площ от 6.61 кв.м, при граници: изба № 5, два коридора и двор, както и
2
6.3614 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното
място попадащо в двадесет и шести подрайон в кв.19 по плана на града, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 10135.3513.26 и в условията на евентуалност
96,97лева, представляваща наемната цена на идеална част от същия имот; 3./ 80лева,
представляваща наемната цена на ½ ид. част от лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, рег. №В4407СВ.
Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени
от ищеца в исковата молба: Сочи се, че ищецът и ответникът - С. Й. С. са наследници по
закон на наследодателя Й. С. С., починал на 03.05.2020 г., за което е съставен Акт за смърт
№ 0286/04.05.2020г. издаден от Район „М. 3“ при О.В.. Ищецът твърди, че след прекратяване
на брака си с влязло в сила решение №394/09.10.1996г. по гр.д.№Б-213/1996г. на I гр.с. на
РС – Р., наследодателят им закупил процесните А. №5, находящ се в гр. В., на ул. „Ц.Д.“ №
16 и А. № ..., находящ се в гр. В., на ул. „Г.М.“ № ... На 29.06.2010г. с договор за дарение,
обективиран в НА № ... том I peг. № 4498 дело № 127 А. № 5 е дарен от наследодателя на
сина му - С. Й. С. и на внука му С. С. Й. – ответниците по делото. Твърди се, че с това
дарение наследодателят е накърнил запазената част на наследника и ищец по делото Н. Й.
С., поради което се предявява в настоящото производство иск с правно основание чл. 30, ал.
1 ЗН. Ищецът също така желае да се извърши делба на процесните недвижими имоти, като
счита, че същите са неподеляеми, а в случай, че първият ответник желае възлагане - то
ищецът желае неговият дял да се уравни в пари, а при нежелание за възлагане - и двата
имота да се изнесат на публична продан. В исковата молба се твърди и че наследодателят Й.
С. е притежавал и МПС марка „Фолксваген", модел „Пасат" с дата на първа регистрация
13.07.2001г., с регистрационен номер ...... цвят сив металик, рама .............., двигател ...........,
за който също е отправена молба за допускане до делба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника с твърдение за
неоснователност на иска по чл. 30, ал.1 ЗН, доколкото ищецът не е приел наследството по
опис. По отношение на искането за определяне на привременни мерки за заплащане на
обезщетение за ползването на А. №114 в размер на 300 лева – ответникът твърди, че
искането е неоснователно, тъй като той не е ползвал имота никога и не е пречил на ищеца да
ползва имота. По отношение на иска за делба по чл. 34 ЗС на А. № 114 и МПС марка
„Фолксваген" – ответникът моли за допускане на делба при квоти ½ идеална част за Н. Й. С.
и ½ идеална част за С. Й. С..
Съдът като се запозна с материалите по делото и приетите доказателства по
същото установява от фактическа страна следното:
Между страните е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че:
наследодателят Й. С. С. е починал на 03.05.2020г.; че негови деца и наследници по закон са
Н. Й. С. и С. Й. С.; че по силата на договор за дарение, обективиран в нот. акт № ..6 том 32
дело 6971 от 2010г. на СвП - В., наследодателят Й. С. С. е дарил на ответниците А. № 5
представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.3513.261.6.5 в гр.В. ул. "Ц.Д."
№ 16, ет.2.
Видно от решение № 394/09.10.1996г., постановено по гр. дело № Б-213 по описа на
РС – Р. е прекратен с развод по взаимно съгласие гражданския брак на Мария Николова С.а,
ЕГН ********** и Й. С. С., ЕГН **********.
От удостоверение за наследници с изх. № AУ040317МЛ/15.05.2020г., издадено от
О.В., се установява, че Й. С. С., ЕГН **********, починал на 03.05.2020г., е оставил
следните наследници по закон: С. Й. С. и Н. Й. С. – синове.
Видно от НА № 43, том IV, дело № ..94/1997г. на нотариус при ВРС, обективиращ
договор за покупко-продажба от 23.01.1997г., А.Ж.И. и С.Ж.И. са продали на Й. С. С. А № 5
находящ се в гр.В. ул."Ц.Д." № 16 със застроена площ от 79.54 кв.м, ведно с избено
помещение № 6 с площ от 6.61 кв.м, както и 6.3614 % идеални части от общите части на
3
сградата и от правото на строеж върху дворното място попадащо в двадесет и шести
подрайон в кв.19 по плана на града.
Видно от НА № 78, том II, дело № 4030/2001г. на нотариус при ВРС, обективиращ
договор за покупко-продажба от 02.07.2001г., Й.ка Е.Д.а и А.Г.Д. са продали на Й. С. С. А.
№ ..., находящ се в гр.В. ул."Г.М." № .., със застроена площ от 61.45кв.м, ведно с
прилежащото избено помещение № ... със застроена площ от 8.68 кв.м както и 0.7822 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху припадащата се
част от терена на комплекса.
Видно от договор за дарение, обективиран в НА № .../29.06.2010г., том I peг. № 4498
дело № 127 на нотариус при ВРС, Й. С. С. е дарил на С. Й. С. /син/ и на С. С. Й. /внук/ свой
собствен имот, а именно А № 5 находящ се в гр.В. ул."Ц.Д." № 16.
От удостоверение УРИ № 819000-3214/25.01.2022г.на ОД на МВР – В. се установява,
че в АИС – КАТ Й. С. С. е вписан като собственик на л.а. „Фолксфаген Пасат", с .... с дата
на първа регистрация 13.07.2001г.
Съгласно заключението на съдебно - техническата експертиза, изготвена от вещото
лице Ж. Б., пазарната стойност на А. № 5 с идентификатор 10135.3513.261.6.5 към
03.05.2020г. възлиза на 117400лева, на А. № ..., с идентификатор 10135.3513.721.1.14 –
127300лева и на л.а „Фолксфаген Пасат", с .... на 2900лева. Експертът е определил и
средномесечна пазарна цена на ап. 5 на 470лева и съответно за ап.114 в размер 440лева.
Заключението е оспорено от ищеца, с оглед на което е допусната повторна СТЕ.
Съгласно заключението й, изготвено от вещото лице М. А. пазарната стойност на А. № 5 с
идентификатор 10135.3513.261.6.5 към датата на откриване на наследството – 03.05.2020г. и
съобразно състоянието му към датата на дарението - 29.06.2010г. възлиза на 127600лева, на
А. № ..., с идентификатор 10135.3513.721.1.14 – на 129400лева и на л.а. Фолксфаген Пасат",
с .... на 3100лева. Експертът е определил и средномесечна пазарна цена на ап. 5 – 580лева и
на ап.114 - 470лева.
По делото е изготвена и СОЕ от вещото лице Ж. Б., като съгласно заключението й
размерът на месечното обезщетение за ползване на л.а. „Фолксфаген Пасат", с .... е в общ
размер на 80лева, съответно съобразно квотата в съсобственосста от ½ ид. част за Н. С. –
40лева.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
По предявения конститутивен иск с правно основание чл. 30 ЗН:
Ищецът и ответникът С. С. са наследници по закон, поради което като материална
предпоставка за реализиране правото на възстановяване на запазената част, въпросът за
приемането на наследството по опис не стои.
От ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното:
Ищецът и ответникът С. С. са братя, синове на наследодателя Й. С. С., а С. Й. е негов
внук. Й. С. С. е починал на 03.05.2020г.
Приживе, Й. С. С. с договор за дарение, обективиран в НА № .../29.06.2010г., том I
peг. № 4498 дело № 127 на нотариус при ВРС, е дарил на С. Й. С. /син/ и на С. С. Й. /внук/
свой собствен имот, а именно - А. № 5.
Възраженията на ответникът С. С., че гореописаният имот е бил закупен изцяло с
негови лични средства останаха недоказани, поради което настоящият състав на съда
намира, че същият следва да бъде включен в общата стойност на наследствената маса към
датата на откриване на наследството.
Видно от представените писмени доказателства наследодателят е притежавал и друго
4
имущество, останало след смъртта му, а именно – ап. 114, находящ се в гр.В. ул."Г.М." № ..
и л.а. „Фолксфаген Пасат", с .....
След смъртта си Й. С. С. е оставил двама наследника по закон призовани към
наследяване и със запазена част, поради което и наследодателят им е могъл чрез дарение да
се разпорежда само с разполагаемата част. Размерът на запазената и разполагаемата част се
определя съобразно правилото на чл. 29, ал. 1, пр.2 ЗН - когато наследодателят е оставил две
и повече деца /респ. техни низходящи/, запазената част е 2/3, съответно разполагаемата част
е 1/3. Или, запазената част на всеки от наследниците е 1/3.
Принципът е, че размерът на намалението е равен на размера на превишението
/накърнението/ за наследника с право на запазена част, който е поискал възстановяването й.
За да се определи също така разполагаемата част, както и размерът на запазена част
на низходящия, следва да се образува наследствена маса от всички притежавани от
наследодателя към момента на смъртта му имоти, като се извадят задълженията и
увеличенията на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН и се прибавят даренията, с изключение на
обичайните такива /чл. 31 ЗН/.
При определяне стойността на наследствената маса, съдът кредитира заключението
на повторната СТЕ, изготвена от вещото лице М. А., като компетентна, пълна и неоспорена
от страните. При това положение, определена по реда на чл. 31 от ЗН стойността на
наследствената маса възлиза в размер на 260100лева/127600+129400+3100/. Съответно
размерът на разполагаемата част на наследодателя, по аргумент от чл. 29, ал. 3 ЗН, е 1/3 от
260100лева или 86700лева. Същият обаче се е разпоредил по силата на дарение с имот на
стойност 127600лева, т.е. превишил е разполагаемата си част с 40900лева. Така, запазената
част на ищеца е накърнена с 20450/127600 ид.ч. от процесния А. № 5 /40900:2 = 20450/,
поради което искът за възстановяването й е основателен и следва да бъде уважен до този
размер.
По отношение на иска заявен по чл. 34 ЗС:
Съгласно чл. 344, ал.1 ГПК с решението по допускане на делбата съдът се произнася
между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.
Самото производство е особено исково производство и протича в две фази. В първата фаза,
следва да се приеме, че релевантно между страните по делото е дали между тях е налице
съсобственост върху процесните имоти.
По отношение на А № 5 представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.3513.261.6.5, в заключение правата на наследниците на са:
- Н. Й. С. притежава 20450/127600 ид.ч. след упражнено право по чл. 30 ЗН;
- С. Й. С., ЕГН ********** и С. С. Й., ЕГН ********** притежават всеки от тях по
53575/127600 ид.част.
По отношение на А. № ..., с идентификатор 10135.3515.721.1.14 правата на
наследниците на са:
Н. Й. С. притежава ½ ид. част;
С. Й. С. притежава ½ ид. част;
По отношение на МПС марка „Фолксфаген", модел „Пасат" с регистрационен
номер ...... Н. Й. С. и С. Й. С., притежават по ½ идеална част.
По отношение претенцията с правно основание чл. 344, ал. 2 от ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 2 от ГПК, ако всички наследници не ползват
наследствените имоти, съгласно правата си, по искане на някой от тях съдът постановява
кои имоти от кои наследници ще се ползват до окончателното извършване на делбата или
какви суми едните следва да плащат на другите. При отправено искане от ищеца за
заплащане на обезщетение по посочената разпоредба, в производството за делба съдът е
5
обвързан с произнасяне по същество.
Настоящият състав намира, че по така заявеното искане, се доказа безспорно
самостоятелното ползване на имотите – А.и от страна на ответника С. Й., което
обстоятелство е отделено за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване в
протокол от о.с.з . 07.06.2023г. За личното ползване е ирелевантно по какъв начин
ползващият съсобственик си служи с вещта – чрез непосредствени свои действия, чрез
действия, осъществени от член на неговото семейство или чрез трето лице, на което
безвъзмездното той я е предоставил. По делото обаче не се ангажираха доказателства за
лишаване ищеца от ползване за МПС-то, поради което в тази част претенцията остана
недоказана и подлежи на отхвърляне.
Според заключението на назначената по делото повторна съдебно - техническа
експертиза, неоспорена от страните, средната наемна цена за А. № 5 възлиза на 580лева
месечно, а за ап. 114 – на 470лева. Следователно, според правата на ищеца в
съсобствеността за ползването на делебените имоти от ответника С. Й., последният дължи
обезщетение от 92,95лева месечно за А № 5 като над тази сума претенцията е неоснователна
и следва да се отхвърли и 235лева за ап.114.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА на основание чл. 30, ал. 1 извършеното на 29.06.2010г. от Й. С. С. с
ЕГН **********, починал на 03.05.2020г. в полза на С. Й. С. ЕГН ********** и С. С. Й.
ЕГН ********** дарение, обективирано с договор в НА № ... том I peг. № 4498 дело № 127
на Е.С., Помощник Нотариус по заместване на Нотариус С.Д. с район на действие ВРС на
НИ: А № 5 с идентификатор 10135.3513.261.6.5, находящ се в гр.В. ул."Ц.Д." № 16 със
застроена площ от 79.54кв.м, при граници по Кадастрална Карта: на същия етаж:
10135.3513.261.6.4, под обекта: 10135.3513.261.6.2 и 10135.3513.261.6.3, над обекта:
10135.3513.261.6.7, заедно с прилежащото му избено помещение № 6 с площ от 6.61 кв.м,
при граници : изба № 5, два коридора и двор, както и 6.3614 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху дворното място попадащо в двадесет и
шести подрайон в кв. 19 по плана на града, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 10135.3513.261, с 20450/127600 ид.част, необходима за възстановяване на
запазената част на ищеца Н. Й. С., ЕГН ********** от наследството на баща му Й. С. С.,
като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Н. Й. С., ЕГН ********** от наследството на Й.
С. С., починал 03.05.2020г., в размер от 1/3 ид.ч.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот - А. № 5 с
идентификатор 10135.3513.261.6.5, находящ се на трети жилищен етаж по документ за
собственост, а по Кадастрална Карта на втори етаж в сграда с идентификатор
10135.3513.261.6 в гр.В. ул."Ц.Д." № 16 със застроена площ от 79.54 кв.м, при граници по
Кадастрална Карта: на същия етаж: 10135.3513.261.6.4, под обекта: 10135.3513.261.6.2 и
10135.3513.261.6.3, над обекта: 10135.3513.261.6.7, а по документ за собственост при
граници: ЖСК „А.", ап. № 4, улица, двор, заедно с прилежащото му избено помещение № 6 с
площ от 6.61 кв.м, при граници: изба № 5, два коридора и двор, както и 6.3614 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място попадащо в
двадесет и шести подрайон в кв.19 по плана на града, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор 10135.3513.261 между съделителите Н. Й. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр.М., община Р., ул. "С.П." № 17, С. Й. С., ЕГН ********** и С. С. Й.,
ЕГН **********, и двамата с адрес в гр. В., ул.“Ц.Д.“ №... ет.3, ап.5, при квоти:
20450/127600 ид.ч. за Н. Й. С., ЕГН **********, 53575/127600 ид.част за С. Й. С., ЕГН
********** и 53575/127600 ид.част за С. С. Й., на основание чл. 34 ЗС.
6
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот - А. № ..., с
идентификатор 10135.3515.721.1.14, находящ се на пети жилищен етаж в жилищна сграда
построена върху държавна земя в гр.В. ул."Г.М." № .., 16 подрайон на гр.В., със застроена
площ от 61.45 кв.м, ведно с прилежащото избено помещение № ... със застроена площ от
8.68 кв.м както и 0.7822 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху припадащата се част от терена на комплекса при граници на жилището по
документ за собственост изток - А. № 113 на Б. и П. Б.ови, запад - А. № 115 - ведомствен,
сeвер - стълбище, юг - зелени площи и граници на избено помещение, изток - абонатно
помещение, запад - изба на А. № 113 на Б. и П. Б.ови, север - коридор, юг - зелени площи,
горе - жилища, по документ за собственост, и с идентификатор 10135.3515.721.1.14 одобрен
със Заповед №РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК разположен в
Район М., гр. В., ул. „Тео Милев", бл.., ет.5, ап.114 съгласно Справка от АГКК, между
съделителите Н. Й. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.М., община Р., ул. "С.П." №
17 и С. Й. С., ЕГН ********** с адрес в гр. В., ул.“Ц.Д.“ №... ет.3, ап.5, при квоти: ½ ид.ч.
за Н. Й. С., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за С. Й. С., ЕГН **********, на основание чл. 34 ЗС.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следната движима вещ л.а. марка
„Фолксфаген", модел „Пасат" с дата на първа регистрация 13.07.2001г., с регистрационен
номер ...... цвят СИВ МЕТАЛИК, рама .............., двигател ........... между съделителите Н. Й.
С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.М., община Р., ул. "С.П." № 17 и С. Й. С., ЕГН
********** с адрес в гр. В., ул.“Ц.Д.“ №... ет.3, ап.5, при квоти: ½ ид.ч. за Н. Й. С., ЕГН
********** и ½ ид.ч. за С. Й. С., ЕГН **********, на основание чл. 34 ЗС.
ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН ********** с адрес в гр. В., ул.“Ц.Д.“ №... ет.3, ап.5 да
заплаща на Н. Й. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.М., Община Р., ул. "С.П." № 17
сумата от 92,95лева месечно за ползването на делбения А. № 5 с идентификатор
10135.3513.261.6.5, считано от влизане в сила на решението в тази част до окончателното
извършване на делбата, като ОТХВЪРЛЯ искането за горницата над 92,95лева до
193,33лева месечно, на основание чл. 344, ал. 2 ГПК.
ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН ********** с адрес в гр. В., ул.“Ц.Д.“ №... ет.3, ап.5 да
заплаща на Н. Й. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.М., Община Р., ул. "С.П." № 17
сумата от 235лева месечно за ползването на делбения А. № ..., с идентификатор
10135.3515.721.1.14, считано от влизане в сила на решението в тази част до окончателното
извършване на делбата, на основание чл. 344, ал. 2 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането на Н. Й. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.М.,
Община Р., ул. "С.П." № 17 срещу С. Й. С., ЕГН ********** с адрес в гр. В., ул.“Ц.Д.“ №...
ет.3, ап.5 за заплащане на сумата от 80лева месечно за едноличното ползване на лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. №...... на основание чл. 344, ал. 2 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – В. в двуседмичен
срок от съобщението.
РЕШЕНИЕТО в частта по чл. 344, ал. 2 от ГПК има характер на определение и
подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-В. в едноседмичен срок от съобщението
по арг. от чл. 344, ал. 3, изр. 2-ро вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.
7
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
8