ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

гр.Червен бряг 09.10.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в закрито разпоредително заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов

при секретаря .........................................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 743 по описа на съда за 2020 г. и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ч.гр.д.№ 980/2019 г. по описа на с.с. – Ц.К.Н. с ЕГН **********, адрес *** е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу ***със седалище и адрес на ***представлявано от ***за сумата от 1600.00 лева /хиляда и шестстотин лева/ – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /02.10.2019 г./ до окончателното изплащане на вземането.

След получаване на исковата молба и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност – наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права:

От твърдяното в исковата молба и приложеното Ч.гр.д. № 980/2019 г. по описа на РС – Червен бряг се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК с иск за установяване на дължими суми, въз основа на които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена от ЧРС по ч.гр.д. 980/2019 г. по описа на с.с.

3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – Наличието на облигационната връзка и обстоятелства ангажиращи гражданската отговорност на ответника. За ответника – неоснователността на иска и предпоставките за изтекла погасителна давност.

4. По доказателствата: Представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими следва да бъдат приети.

 Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената от взискателя по Ч.гр.д. № 980/2019 г. по описа на с.с. – Ц.К.Н. с ЕГН **********, адрес *** искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение срещу ***със седалище и адрес на ***представлявано от ***за сумата от 1600.00 лева /хиляда и шестстотин лева/ – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /02.10.2019 г./ до окончателното изплащане на вземането е редовна и допустима.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ Ч.гр.д. № 980/20190 г. по описа на РС – Червен бряг.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените с исковата молба доказателства по делото.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 29.10.2020 г., от 10:15 часа за която дата да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            На страните следва да се укаже, че ако той или неговия представител отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, а при неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

На страните следва да са напомни, че ако не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, делото може да бъде прекратено или срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.

 

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

                                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: