№ 2595
гр. София, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря М.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20221110202884 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н.В. срещу наказателно постановление /НП/
№ 21-4332-024546/30.11.21г., издадено от началник група към О”ПП”-СДВР,
с което на Н.В. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за
нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.
Наказателното постановление се атакува като незаконосъобразно, като
жалбоподателят не е съгласен с фактическите констатации в акта и в НП.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Г., който иска от съда да отмени издаденото
наказателно постановление и присъди направени по делото разноски.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
1
На 04.03.2021г. около 10.24 часа в гр. София, с. Яна, по ул.
„Ботевградско шосе“ с посока на движение от ул. „Буховско шосе“ към АМ
Хемус, Н.В. управлявал моторно превозно средство „ДЖИП ГРАНД
ЧЕРОКИ“ с рег. № *****. На жалбоподателя била извършена проверка, в
хода на която било установено, че той управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред, тъй като е изтекъл срокът на
валидност на рег. табели, съобразно разрешение за временно движение.
За така констатираното нарушение на Н.В. бил съставен АУАН. В него
било отразено, че водачът е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП. АУАН бил връчен
на нарушителя и същият подписан от него без направени възражения. При
същата фактология и правна квалификация на е издадено и обжалваното НП,
което било връчено на В..
Видно от приобщената заповед на министъра на вътрешните работи
АУАН е издаден от компетентно лице.
Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на
показанията на св.П., както и въз основа на писмените доказателства,
приобщени към материалите по делото, а именно – АУАН, постановление,
справка картон на водача. Съдът кредитира в съвкупност събрания
доказателствен материал, тъй като същият е непротиворечив и в пълнота
очертава фактите по делото.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално
лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на
съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това
срок, но разгледана по същество тя е неоснователна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в
рамките на неговите правомощия. В административнонаказателното
производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното
наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита
на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата отворени за
2
обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и с табели с регистрационни номера, поставени на определени
за това места. В разпоредбата на чл.175 от ЗДвП е посочено: „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред“.
Следователно законодателят е предвидил подлежащо на санкциониране
поведение, съставляващо по своя характер административно нарушение,
очертано както в липсата на регистрация на МПС/ ремаркето, така и на
отделно основание в в липсата на поставени на определените за това места
регистрационни табели. Видно от доказателствата поделото нарушителят е
управлявал МПС, без да е регистрирал МПС по предвидения за това ред /
същото е било с изтекъл срок на валидност на регистрационни табели
съобразно разрешение за временно движение. Административното нарушение
е извършено с факта на управляването на МПС, без регистрация.
Жалбоподателят Н.В. е извършил нарушението виновно, като е
формирала представи в съзнанието си както досежно факта да управлява
МПС без регистрация, така и относно задължителността на изискването да
има такива. При тези субективни представи, преследвайки друга, цел е
допуснал осъществяването на административното нарушение.
За така извършеното административно нарушение, съобразно
разпоредбата на чл.175 т.3 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя В. следва да се
наложи съответно административно наказание – глоба. Нейният размер
следва да е в границите въведени в правната норма, като максималният такъв
е от 500лв. Видно от НП на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 месеца. Въпреки, че жалбоподателят е извършвал редица на
рушения на ЗДвП наказващият орган не е наложил на същия за това
нарушение наказание в неговия максимален размер, поради което съдът
счета, че не са налице основания, обуславящи необходимост от редуциране
на размера на това административно наказание и в двете му форми.
Процесната хипотеза не разкрива признаците на маловажен случай,
поради което чл. 28 ЗАНН не може да намери приложение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски
3
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-4332-024546/30.11.21г., издадено от
началник група към О”ПП”-СДВР, с което на Н.В. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест
месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1
ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от
АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4