№ 261
гр. Сливен, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката – Т. Т. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Х. К. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 15.01.2024 г.
Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
РП Сливен редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е становище от Община Сливен чрез юриск. Н.Ц., в което моли съда
да даде ход на делото и да разгледа същото в негово отсъствие. Счита молбата на
молителката за промяна на фамилното име на малолетното й дете от Х. на Т. за
основателна, а по отношение на молбата за промяна на бащиното му име от Д. на Т., за
неоснователна, тъй като не са налице обстоятелствата на чл. 19 от ЗГР.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. К.: Поддържам молбата. Намираме, че са налице важни обстоятелства
свързани с промяна на имената на детето, като водим и моля да допуснете двама
свидетели за установяване на твърдяните от нас обстоятелства.
1
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на Т. Т. Т., като майка и законен
представител на малолетното дете Т.Д.Х., с която моли съда да промени бащиното и
фамилно име на детето от Т.Д.Х. на Т.Т.Т..
В молбата молителката сочи, че синът й е роден на 13.01.2020 г. в гр. Сливен и
като родители в удостоверението му за раждане е записана тя като майка и съответно
баща – Д.Д.Х., с който живеели на семейни начала.
Сочи, че от година бащата на детето ги напуснал без да каже къде отива, без да
полага грижи за детето, без да плаща издръжка, по повод на което същата предявила
искова молба в РС – Сливен и с Решение № 579/12.07.2023 г. по гр.д. № 3376/2022 г.,
бащата Д.Д.Х. е лишен от родителски права.
Твърди, че детето не познава баща си, тъй като той ги бил напуснал преди да е
създал трайна връзка с него. Роднините и близките им не познавали бащата и в случаи
когато се е налагало да казва трите имена на детето, се било създавало конфузно
положение, тъй като хората свързвали детето с нея и с нейните родители и най-вече с
баща й, който се казвал Т.Г.Т., към който детето било изключително привързано и
буквално го припознавало и възприемало като баща, защото около тях нямало друг
близък мъж. Смята, че с израстването на детето, като тръгне на детска градина и
училище, често щяло да му се налага да обяснява, че бил изоставен от баща си още от
ранна възраст, което щяло да се отрази на психичното и емоционалното му развитие. И
сега когато ходели с детето на почивка, в хотелите и базите възниквали
административни недоразумения по повод имената му, на които то ставало свидетел.
Твърди, че всички от тяхното обкръжение познавали семейството им с
фамилията Т., така познавали и детето и най-естествено и логично намирала детето й
да носи имената Т.Т.Т..
Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР, като в тежест на молителката е да
докаже, че са налице важни обстоятелства по смисъла на посочената норма, които да
налагат промяна на бащиното и фамилното име на малолетното дете.
Указва, че към настоящия момент освен приложените към молбата писмени
доказателства, следва да бъдат ангажирани и други доказателства, които да установят
посочените в молбата факти и обстоятелства.
АДВ. К.: Нямаме възражения по направения доклад.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Г.Т. с ЕГН **********, бълг. гражданка, осъждана, разведена, със средно
образование, работи, без родство със страните по делото.
Е.А.Т. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно
образование, работи, майка на молителката.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. Т..
СВИД. Д.Т., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам молителката. Знам, че има дете,
много често излизаме заедно по детски кътове, площадки. Т.Т. му казват на детето и
той така самичкия си казва като се запознава с децата на площадките. Не съм виждала
бащата на детето, не зная каква е фамилията му и към детето не съм чувала да се
обръщат с такава фамилия. Всички му викаме Толи. Привързан е много към баба си,
към дядо си, към майка си, те са основните, които полагат грижи за него. Не съм
виждала никога роднини от страна на бащата. Детето го познавам с тези имена. Не
познавам бащата, никога не съм го виждала. Не съм го чувала детето да споменава
баща си. От приятелката ми знам, че бащата не полага грижи за детето. Никога не съм
била свидетел на обаждания от страна на бащата когато сме били заедно. Не ми е
споделяла никога, че бащата е искал да види детето. Знам, че не проявява интерес
бащата към детето.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД. Е.Т., РАЗПИТАНА КАЗА : Майка съм на молителката, желая да
свидетелствам. Нашето внуче се представя като Т.Т.Т.. Ходи на детска градина, там е
записан с имената Т.Д.Х. и дори когато веднъж като съм ходила да го взема и е станало
въпрос и са му казали тези имена, той ме погледна и каза, че се казва Т.Т.. Ходи и на
спорт и там е записан Т.Т., така е записан даже и във Федерацията. С другата фамилия
като се обърнат към него, той си мисли, че не става въпрос за него и поправя веднага,
че е Т.Т., другото не го възприема. Като го питат, казва „аз съм Т.Т., като дядо ми“.
Баща му не проявява интерес към детето. Даже детето скоро имаше рожден ден, как не
намери начин да се обади. Не знам къде е, не съм го виждала, не съм го чувала, не ни е
търсил, не ни се е обаждал, никакъв интерес няма от негова страна.
3
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства. Представям за сведение
членска карта на детето от спортния клуб, където е записано с имената Т.Т..
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Намирам, че в днешното с.з. бяха доказани обстоятелства, които
можем да приемем като важни обстоятелства по отношение имената на детето. Същото
е известно в обществото с исканите от нас имена Т.Т.Т.. Намирам, че едно решение от
Ваша страна, с което да бъде допусната тази промяна на бащиното и фамилното име,
ще се отрази преди всичко и на психическото и на физическото, изобщо на
емоционалното развитие на детето. Намирам, че е в негов интерес, така е известно
детето в обществото, бащата не проявява никакъв интерес към него вече повече от две
години, дистанциран е от развитието и от грижи към детето, лишен е от родителски
права. Намирам, че допускането на тази промяна на имената ще бъде преди всичко в
интерес на детето и моля да приемете това като важно обстоятелство.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 20.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4