№ 218
гр. Асеновград, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело частен
характер № 20225310200115 по описа за 2022 година
в разпоредително заседание, след като се запознах с материалите по НЧХД №
115/2022 г. по описа на АРС, ІІІ-н.с. и депозираната тъжба от името на Т. ЦВ. ИГН. с ЕГН
********** от гр. Пловдив, ул. „ Борис Шивачев“ № 12 чрез нейната майка-Т. Т. К. с ЕГН
********** с адрес гр. Пловдив, ул. „Стефан Стамболов“ № 55, ет.8, ап.30 и като обсъдих
въпросите, предмет на проверката по чл. 252 ал.4 от НПК установих че същата не отговаря
на условията на чл.80 и чл.81, ал.1 от НПК поради и което образуваното наказателно
производство следва да се прекрати. Мотивите не съда за това са следните: Настоящото
съдебно производство по НЧХД № 115/2022г. по описа на РС Асеновград е било образувано
на 18.02.2022г. по постъпила частна тъжба от името на Т. ЦВ. ИГН. чрез Т. Т. К., като
нейна майка и законен представител, с която тъжителката е поискала ангажирането на
наказателната отговорност на СТ. Т. ЦВ. от гр. Пловдив, затова, че при описаните в тъжбата
обстоятелства, са били причинени леки телесни повреди на Т. ЦВ. ИГН.. В тъжбата се
съдържат изчерпателни данни за обстоятелствата, при които е извършено деянието, като се
сочи, че това е станало на 25.01.2022г. около 17.30 часа, на път І-8-230+800 /Калотина-
Капитан Андреево/ в района на гр. Садово, където вследствие на ПТП, между управлявания
от С.Ц. лек автомобил „Опел Астра“ с ДК№ РВ 4964 ВН и лек автомобил „Сеат Толедо“ с
ДК№ РВ 5532 АМ са били причинени леки телесни повреди на пътничката Т. ЦВ. ИГН.. С
подадената частта тъжба от името на Т. ЦВ. ИГН., е предявен и граждански иск против СТ.
Т. ЦВ. в размер на 2000лв., която сума представлява обезщетение за причинени на Т. ЦВ.
ИГН. неимуществени вреди.
От така изложените обстоятелства в частната тъжбата, следва да се направи и извод,
относно това, дали тези данни осъществяват евентуално състав на престъпление от НК и
дали същото представлява такова, което се преследва по тъжба на пострадалия или се касае
за престъпление от общ характер. От цитираното в тъжбата става ясно, че деянието е
извършено при управление на МПС, като на пътничката в другото МПС Т. ЦВ. ИГН. са
били причинени леки телесни повреди. Доколкото в тъжбата липсват други твърдения и
1
данни, то може да се направи и извод, че действията на водача на лекия автомобил са били
по непредпазливост. Причиняването на леки телесни повреди по непредпазливост обаче, не
осъществява нито едно от визираните в НК престъпления които се преследват по частен ред.
Поради което, на основание чл. 250, ал.1 т.1 от НПК вр. чл.21, ал.1, т.1 и чл.24, ал.5, т.2 от
НПК вр. чл.80 вр. чл.81, ал.1 от НПК, считам, че образуваното
наказателно производство, следва да се прекрати.
Предвид изложеното е налице абсолютно прекратително основание по
чл.21, ал.1, т.1 и чл.24, ал.5, т.2 от НПК, тъй като описаното в тъжбата не
съставлява престъпление, като с това същата не отговаря и на условията на
чл.80 и чл. 81 от НПК, поради което се явява недопустима. Затова и на
основание чл. 250, ал.1 т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 115/2022 г. по описа на
АРС, трети наказателен състав, образувано по тъжба подадена от името на Т. ЦВ. ИГН. чрез
нейната майка-Т. Т. К..
Препис от разпореждането да се връчи на частната тъжителка Т. ЦВ. ИГН. и нейната
майка Т. Т. К. двете от гр.Пловдив и СТ. Т. ЦВ. от гр. Пловдив.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
съобщаването му пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2