№ 11
гр. Кнежа, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20211430100208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец М. Х. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се представлява
от адв. К. К. от АК Враца, с представено по делото пълномощно.
Ответник Д. С. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. Х. Ц. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. Х. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв.С. Ш. от ПлАК, с представено пълномощно с отговора на
ИМ.
Ответник Е. М. К. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК не се явява, но се
представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено пълномощно с отговора
на ИМ.
Ответник Й. М. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК не се явява, но се
представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено пълномощно с отговора
на ИМ.
Ответник М. А. А. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено по делото.
Ответник Н. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г., с представено пълномощно по делото.
Ответник Р. И. М. - ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г., с представено по делото пълномощно.
1
Ответник М. И. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. К. А. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Експерта Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №3036/20.12.2022 г. е представено
заключение от в.лице З., с преписи за страните.
Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма
процесуална пречка за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА делото.
Адв. К.: Mоля да бъде изслушан явилия се експерт. Запознат съм и съм
получил експертно заключение.
Адв. Г.: Да изслушаме експерта.
Адв. Ш.: Не възразяваме да се изслуша експерта.
Съдът съобрз изл по горе
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта както следва:
Б. К. З. на 70 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..
РАЗПИТ НА експерт З.:
Експ. З.: Изготвила съм експертно заключение в два варианта,
съобразно поставената ми задача.
Не правя промени и допълнения. И двата в са удачни бих казала.
Съобразила съм с искането на ищеца с искането на адв. Ш. и с искането на
адв. Г.. Според мен по добър от дваота в е 2 ри вариант. По големия имот е
разпределен. Между вс. Съделители, 1 имот остава неподеляем. По
2
справедливо са разпределени имотите.
Адв. К.: Не заявявам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.
Адв. Г.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. Ш.: Не заявявам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Съдът предвид горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт
Б. К. З..
На вещото лице З. да се заплати от внесения депозит възнаграждение в
размер на 300 лв., по сметка.
Адв. К.: С оглед становището на вещото лице моля да постановите
решение, с което да обявите проект за разделителен протокол по
представения днес вариант втори от заключението на вещото лице.
Адв. Г.: Аз съм за проект за разделителен протокол по в. 2 ри вариант,
който е най - благоприятен.
Адв. Ш.: И аз съм за втори вариант да бъде приет за окончателен
разделителен протокол по експертното заключение.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта, като взе предвид
становището на процесуалните представители на страните счита, че
изготвения ВТОРИ вариант от експертното заключение отговаря на
законовите изисквания и желанията на съделителите.
Счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за
окончателен разделителен протокол по вариант втори от експертното
заключението на експерта З..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант втори от
експертното заключение на експерта Б. З..
Указва на процесуалния представител адв. К. след влизане на решението
в законна сила да посети лицензиран геодезист в службата по Геодезия,
3
картография и кадастър гр.Плевен, като му се предостави копие от
протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните
проекти за делба и проекто скици.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се процесуални
представители на съделителите, а за неявилите се от получаване на
съобщението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4