О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412 02.03.2020година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански
състав
на втори
март две хиляди и двадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 48 по описа за 2020 година , за да се произнесе,взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е образувано въз
основа на депозирана в канцеларията на съда искова молба от С.Г.Г., ЕГН **********,
c адрес: ***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното си
дете АНТОНИО ГЕОРГИЕВ Д., ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си адв.Иван
Чиликов, ЯАК, със съдебен адрес:***, против Г.Х.Д., ЕГН **********, с адрес: ***,
с правно основание чл.150 във вр. чл.143, ал.2 от Семейния кодекс – за увеличаване
размера определената на детето АНТОНИО ГЕОРГИЕВ Д., ЕГН **********, издръжка с
Решение по гр.д. №226/2013г. по описа на PC - Елхово от 120 лева на 210.00 /двеста и десет/ лева,
считано от датата на завеждането на исковата молба, ведно със законната лихва
върху всяка месечна вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
На основание чл.131 ал.1 от ГПК съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника Г.Х.Д., като му е дал едномесечен срок да
подаде писмен отговор. В дадения му едномесечен срок ответникът се е възползвал
от правото си на отговор на исковата молба и е депозирал такъв
на 02.03.2020 година, с който е оспорил
предявения иск по размер и изразил
становище по направените от ищеца
доказателствени искания.
На основание чл.312
ал.1 т.2 от ГПК съдът изготвя следния ДОКЛАД по ДЕЛОТО:
І.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
1. По исковата молба:
Ищцата С.Г.Г. в
качеството й на майка и законен представител на малолетното дете АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д. в исковата си молба против Г.Х.Д.,
твърди, че
ответникът съгласно решение
№ 49/14.05.2009 година по гр.№ 70/2009 година на РС – Елхово
е бил осъден да заплаща
на малолетното си дете АНТОНИО ГЕОРГИЕВ Д., родено на ***година, чрез нея, в качеството й майка и законен представител на детето месечна издръжка
в размер на 50.00 лв. с решение по гр. дело №
226/2013г. по описа на РС –
Елхово дължимата месечна издръжка на детето е била увеличена от 50.00 лв. на 120.00лв.
Твърди, че към настоящият момент присъдената издръжка в размер на 120.00
лв. по никакъв начин не може да задоволи нуждите на детето и същата се явява твърде ниска. Сочи се, че нуждите
на детето са нараснали в сравнение с момента на определяне на издръжката, като
към момента детето е ученик в шести
клас в ОУ „Св.св. Кирил
и Методий“ гр.Елхово и се нуждае
от учебни пособия, помагала, джобни средства,
дрехи, обувки и др., които не могат да бъдат осигурени с присъдената по - рано издръжка. Ищцата твърди, че работи в ЕТ
„Антонио - С.Г.“ и получава минималната работна заплата, както и че ответникът
като негов баща е длъжен да поеме собствения си дял от издръжката на
детето. За последния се сочи, че работи на постоянна работа и получава парични
средства, от които може да отделя за
издръжката на единственото си дете.
С оглед горното, моли на основание чл.150 от СК,
присъдената в полза на детето издръжка с решение по гр. дело № 226/2013г. по
описа на РС9 – Елхово в размер на 120.00
лв. да бъде увеличена, като ответникът Г.Х.Д.
бъде осъден да заплаща на детето си АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д., чрез нея като майка и законен
представител на детето месечна
издръжка в размер на 210.00 лв., считано от датата на завеждане на исковата
молба ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, от
датата на падежа до окончателното й изплащане с всички законови последици от
това.
Претендира и присъждане на направени по делото
разноски, включително и за адвокатско възнаграждение. Към
исковата молба съобразно процесуалните правила са представени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
2. От страна на ответника по молбата:
Ответникът - Г.Х.Д. се е възползвал от правото си на
отговор на исковата молба. В депозирания отговор поддържа становище за неоснователност
на исковата претенция по размер. Не
оспорва факта, че е баща на детето АНТОНИО ГЕОРГИЕВ Д., както и че има задължение да заплаща
издръжка на детето. Оспорва твърденията в исковата молба, че нуждите на детето изискват заплащане на
издръжка в претендирания размер, оспорва твърденията в исковата молба, че има
възможност да дава издръжка в искания размер, с доводи, че реализира месечни
доходи в размер на 560.00 лв. от които
заплаща кредит, наем и издържа семейството си, както и че не притежава
недвижими имущество. Счита, че той самия следва да поеме част от издръжката
на детето, но да заплаща минимална издръжка в размер на 140.00 лв., а остатъкът да бъде поета от майката.
ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:
Въз основа на твърденията, изложени в
обстоятелствената част на молбата и като изходи и от петитума на същата, съдът
квалифицира предявения от С.Г.Г., действаща в качеството на майка и законен представител на
малолетният си син АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д., роден на *** година против
ответника Г.Х.Д. иск по чл.150 във вр. чл.143, ал. 2 от СК -
за
изменение на присъдената по гр.д. №226/2013г. по описа на РС – Елхово издръжка
от 120.00 лева на 210.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва при забавено плащане, считано от датата
на закъснението до окончателното изплащане. Ищцата претендира и направените в
настоящото производство разноски.
ІІІ. Правна
квалификация на възраженията на ответника досежно исковите претенции:
Ответникът прави
възражения за неоснователност на исковата претенция на основание чл.142, ал.1 от
СК над сумата 140.00 лв.
ІV. Права и
обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Признава се
обстоятелството, че ответникът е баща на детето АНТОНИО ГЕОРГИЕВ Д., както и че
ищцата С.Г.Г. е негова майка.
Признава се
правото на детето на издръжка от бащата.
Спорни по делото са обстоятелствата: какви са нуждите
на детето и какъв е размера на нужната
му месечна издръжка, каква е трудовата заетост на родителите, какъв е размера на получаваните от тях доходи, както и какво е
имотното състояние на всеки от тях и
задължени ли са за заплащане на издръжка на други лица. Спорно по делото е и обстоятелството ответникът бил ли
е осъден да заплаща месечна издръжка на
детето АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д. и в какъв размер.
V.Разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищцата,
при така предявеният иск, носи тежестта за доказване на следните факти: че
ответникът е осъден да заплаща на детето АНТОНИО ГЕОРГИЕВ Д. издръжка, размера на присъдената
на детето издръжка, настъпило изменение на обстоятелствата при които
е била присъдена предходната издръжка, увеличението на нуждите и потребностите
на малолетното дете, което е основание за увеличаване размера на присъдената
издръжка, както и да установи
своето и на ответника имотно състояние и своите и на ответника доходи и
възможности за даване на издръжка. За тези обстоятелства ищцата следва да
проведе главно и пълно доказване.
Ищцата
сочи доказателства и прави доказателствени искания за подлежащите на доказване
факти посочени по – горе, с изключение на тези касаещи
нейното и на ответника имотно състояние и възможността на ответника да дава издръжка в претендирания размер.
Ответникът,
с оглед направените от него
оспорвания относно нуждите на детето и
своите възможности, следва да доказва
твърденията си относно доходите и имотното си състояние, както и твърденията си за налични задължения, вкл.
и за даване на издръжка на издръжка на
други лица освен на детето АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д..
УКАЗВА на ищцата, че
не сочи доказателства за своето и на ответника имотно състояние, както и
възможността на ответника да дава издръжка в размера претендиран с исковата
молба.
УКАЗВА на ответника,
че не сочи доказателства за доходите си,
както и за задълженията си, вкл. и за задължението си за издръжка към др. лица.
По доказателствените
искания, направени от страните:
По доказателствените искания на ищцовата страна. Съдът съгласно
разпоредбата на чл.312 ал.1 т.4 от ГПК преценя, че приложените към исковата
молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими за решаване на
делото, поради което и следва да бъдат допуснати. Като такова следва да се
уважи и доказателственото искане на ищцата по чл.190 от ГПК - ответникът да бъде задължен да предстви справка за доходите си, както и искането й за
допускане до разпит на един свидетел при
режим на довеждане за установяване обстоятелствата
касаещи нуждата на детето от издръжка. Доказателственото искане на ищцата за
прилагане на гр. дело № 70/2009г. и на гр. дело № 226/2013 година, и двете на РС – Елхово съдът намира, че е
нередовно, тъй като цялото дело не би могло да бъде прието като
доказателство, а като доказателства по делото биха могли да бъдат приети отделни документи приложени по него,
каквито съм момента не са
конкретизирани.
Доказателственото искане на
ответника за приемане на справка – извлечение от ИКАР за притежаваното
от него недвижимо имущество, съдът
намира за нередовно, доколкото представения документ не носи подпис на издател. Доказателственото искане на
ответника за допускане на двама свидетели
за установяване на твърдените от
ответника в исковата молба факти и обстоятелства съдът също намира за нередовно, като неотговорящо
на изискванията на чл.156 , ал.2 от ГПК
– не са надлежно посочени фактите които ще се установяват чрез
свидетелските показания както и трите
имена на лицата които се иска да
бъдат допуснати като свидетели.
Детето
АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д., на 12 години, с оглед възрастта му подлежи на изслушване на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. поради което съдът следва да допусне изслушването му. На
основание чл.15, ал.6 от ЗЗдет. следва да
бъде изискан и социален доклад от Д“СП“-Елхово.
Съдът, на основание чл.312,ал.1,т.3 ГПК следва да прикани
страните към спогодба, или уреждане на спора чрез способа на медиацията, като
им разясни, че при доброволно уреждане на спора ще спестят разноски по делото и
ще запазят добри отношения за в бъдеще.
Водим от горното и на основание чл.312 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО
в отрито съдебно заседание на 19.03.2020г. от 14.00 часа.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ДОПУСКА представените с
исковата молба писмени доказателства:
заверено копие на Удостоверение за раждане на АНТОНИО ГЕОРГИЕВ Д., издадено въз
основа на Акт за раждане № 0717 от 07.10.2007 година на Община Ямбол,
удостоверение изх.№ 1/23.01.2020 година на ЕТ“Анджело - С.Г.“ и удостоверение №308/24.01.2020 година
на ОУ“Св.св.Кирил и Методий“ – гр.
Елхово.
ЗАДЪЛЖАВА
на основание чл.190 от ГПК ответника Г.Х.Д. да представи в срок до датата
на с.з. копие от трудовия си договор и удостоверение
за доходите си за период една година назад.
ДОПУСКА ДО
РАЗПИТ на страната
на ищцата Ганка Панева Г. в качеството на свидетел при режим на довеждане.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на
ищцата в едноседмичен срок от
съобщаването да индивидуализира с надлежно писмено изявление писмените
документи находящи се по гр. дело № 70/209г. и гр. дело № 226/2013г., и двете
по описа на РС – Елхово, които иска да бъдат приложени по настоящото дело
/с препис за др. страна/.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в
едноседмичен срок от съобщаването да представи представения от него документ от ИКАР надлежно подписан от неговия издател или на електронен носител, с електронен
подпис на издателя му, с препис, респ.
копие за др.страна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в
едноседмичен срок от съобщаването да уточни доказателственото си искане за
допускане до разпит на двама свидетели,
като уточни трите имена на лицата които иска да бъдат допуснати като свидетели и фактите за които
ще свидетелстват /с препис за
др.страна/, както и да уточни при
какъв режим иска са бъдат допуснати свидетелите, а в случай че
желае допускането им при
режим на призоваване да посочи и
адресите им за придоваване.
ДОПУСКА на
основание чл.15 от Закона за закрила на детето на процедура по ИЗСЛУШВАНЕ на
детето АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д., в насроченото открито съдебно заседание, като
присъствието на детето се осигури от
майката на детето - ищцата С.Г.Г..
УКАЗВА на ищцата С.Г.Г. да осигури явяването на
детето.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ
на страните – на ищцата и на ответникът преписи от настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните
доклада по делото, съобразно мотивите на настоящото определение.
На основание чл.15 ал.6 от ЗЗДет., ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално
подпомагане” при Община Елхово, чрез Директора й, за настоящото производство,
като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15 ал.6 от
ЗЗДет. да изрази становище
относно иска касаещ увеличаване на присъдена
в полза на детето АНТОНИО
ГЕОРГИЕВ Д. издръжка и
ИЗГОТВИ и ПРЕДСТАВИ писмен социален доклад, след необходимото проучване,
както и да изпрати свой представител в с.з. за изразяване на становище и изслушване на детето. За целта на Д”СП”, чрез
Директора, да се връчи препис от исковата молба, от отговора на ответника и от настоящото
ответника, както и да се призове за съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
екземпляр от отговора на ответницата, ведно с приложените към същия писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява, че при доброволно уреждане
на спора, или при ползване способа на медиацията за това, ще спестят разноски
по делото и ще запазят добрите си отношения за в бъдеще.
УКАЗВА
на страните, че могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада в едноседмичен срок от съобщението, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
При
неизпълнение в срок на дадените указания, страната към която се отнасят, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :