№ 1363
гр. Варна, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900523 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 18013/27.07.2022
г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на
„МИССТРАНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Девня, бул. „Съединение“, № 72, вх. А, ет. 6, с правно основание чл. 155, т.
3 ТЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
С оглед обстоятелствата по делото, съдът намира, че са представени
всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради
което производството следва да бъде разгледано в закрито заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на делото, поради което и на осн. чл. 376, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният
иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32
ГПК -„Производство по търговски спорове".
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на чл. 376
ГПК.
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл.
155, т. 3 ТЗ, с който ищецът Окръжна Прокуратура – Варна, моли да бъде
постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество –
„Мисстрана“ ЕООД. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка
било установено, че на 18.12.2021 г., вписаният управител на дружеството –
1
Тодор Стефанов Анастасов, е починал. След смъртта му, друг управител на
дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от
предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Мисстрана“ ЕООД, не депозира
писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
- Ищецът – обстоятелството, че вписания управител на
дружеството е починал и в тримесечен срок не е извършено вписване на нов.
Предвид процесуалното поведение на ответника не са налице
обстоятелства, за които последния да носи доказателствена тежест.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са
служебно известни обстоятелствата отразени по партидата на ответното
дружество, в Търговския регистър при АВ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от
получаването на препис от настоящото определение да представят писмени
защити по делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия срок,
могат ДА ПРЕДСТАВЯТ Списък на разноските (чл. 80 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в срока за писмени защити, могат да изложат
становища по настоящото определение във връзка с произнесените
доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2