Решение по дело №1199/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 1199 по описа на Варненския районен съд за
2023 година, 38 състав.

Против обв. П. М. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354 а ал.5 вр.
ал.З т.1 от НК, за това, че на 12.03.2023 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 2,40 грама и процентно
съдържание на активен компонент - метамфетамин 45,64%, на стойност 60,00 лева , като
случаят е маловажен.

С постановление от 17.03.2023 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
В съдебно заседание обв. А. сочи, че описаното в постановлението на прокуратурата
отговаря на истината. Съжалява и си е взел поука.
Защитника на обв. А. моли за определяне на администартивно наказание.
В последната си дума обвиняемия моли да му бъде определено администартивно
наказание.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 12.03.2023 г. св. А., св. К. и св. Д. - служители към III РУ-ОД-МВР - Варна, били
на смяна, като обслужвали района на жк „Вл. Варненчик" в гр. Варна. Около 02.15 ч. на
12.03.2023 г., при обход на района си по бул. „Св. Елена" се движели със служебния си
автомобил, когато до пощата в кв. „Вл. Варненчик" видели две лица, на които решили да
извършат проверка. При представяне на документ за самоличност от мъжа, се установило,
че това е обв. П. А., а жената установили като св. Колева.
Св. А. разпоредил на обв. А. да извади всички свои вещи от джобовете на дрехите си
и от чантичката си. Видимо обвиняемият се притеснявал и треперел. По тази причина св. А.
извършил личен обиск на лицето и в левия джоб на панталона на обвиняемия усетил, че има
нещо като пакетче. След въпрос какво има в джоба му, обвиняемият признал, че това е
наркотично вещество - кристали. С протокол за доброволно предаване обв. А. предал
наркотичното вещество - 1 бр. пакетче от алуминиево фолио, сгънато по специфичен начин,
съдържащо бяло, кристалообразно вещество.
Видно от изготвената по делото физико-химическа експертиза № 247/15.03.2023 г.,
бялото на цвят кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. пакетче от сребристо на цвят
алуминиево фолио, предадено на 12.03.2023 г. с протокол за доброволно предаване от обв.
П. М. А., е с наличие на наркотична субстанция — метамфетамин. Нетното тегло на
веществото е 2,40 грама, а съдържанието на активен компонент - метамфетамин в
изследваното кристално вещество е 45,64 %.
Метамфетаминът е под контрол в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на
1

риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреби с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, вр. чл. 3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества, общата стойност на
инкриминираното количество наркотично вещество - метамфетамин, възлиза на 60,00 лева.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – обясненията на обв. А.; показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели и заключението по назначената експертиза,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че обв. П. М. А. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК, тъй като на
12.03.2023 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нетно тегло 2,40 грама и процентно съдържание на активен
компонент - метамфетамин 45,64%, на стойност 60,00 лева , като случаят е маловажен.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 2,40 грама и
процентно съдържание на активен компонент - метамфетамин 45,64%,
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
А. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на кокаина. Той е искал и целял настъпването на
съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниските стойност и количество
на държаното наркотично вещество, както и от личността на дееца- оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.

Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба, обв. А. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е
задължително приложението на чл.78А от НК.

При определяне на наказанието на обв. А. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е над минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително високите
количество и стойност на държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
2

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на обв. А.
наказание от вида “Глоба” в размер на минимално предвидения в чл.78а от НК, а именно:
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемата съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

С решението, на осн. чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	534
Дата:	6 април 2023 г. (в сила от 22 април 2023 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20233110201199
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 март 2023 г.

Решение по дело №1199/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите