Р Е Ш Е Н И Е
№260023
гр.Русе, 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд Русе, в закрито
съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Антоанета Атанасова
като разгледа докладваното от съдия Атанасова т. д. № 258 по описа за
2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл. 250 ГПК.
Ищецът И.С.Т. - постоянен синдик на
Кредитно - спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/,
ЕИК ********* е депозирал молба на 26.01.2021 г. с искане да се допълни
постановеното по делото решение, като съдът се произнесе и по осъдителния иск
по чл. 649 ТЗ във вр. чл. 57, ал. 2 ЗЗД във вр. чл. 55, ал. 1 ЗЗД във вр. чл.
34 ЗЗД, който бил предявен в кумулативна обусловеност с исковете по чл. 647,
ал. 1, т. 6 ТЗ и чл. 135, ал. 1 ЗЗД и по който липсвало произнасяне.
Ответниците КСК „РПК“ гр. Русе /в несъстоятелност/, С.Г.А.
и К.Х.Г. не са депозирали писмени отговори по реда и в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК.
Съгласно
нормата на чл. 250 ГПК страната може
да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й
искане като молбата за това може да се подаде в 1-месечен срок от връчването на
решението или от влизането му в сила. Постановеното от съда съдебно решение е
връчено на ищеца на 14.01.2021 г., а молбата за допълването му е депозирана на
26.01.2019 г., т. е същата е подадена в предвиденият в чл. 20 ГПК преклузивен срок, поради което е
процесуално допустима.
По същество на молбата съдът намира
следното:
С Решение № 260002 от 8.01.2021г.,
постановено по т. д. № 258/2019 по описа на РОС са отхвърлени като
неоснователни предявените от И.С.Т. в качеството му постоянен синдик на
Кредитно - спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ против
КСК „РПК“ гр. Русе /в несъстоятелност/, С.Г.А. и К.Х.Г. искове с правно
основание чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ за обявяване на недействителност по отношение
на кредиторите на несъстоятелен длъжник на увреждаща кредиторите сделка със
свързано с несъстоятелния длъжник лице, сключена в двугодишен срок преди
подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност, обективирана
в нотариален акт № **, том **, рег. № ****, дело № ***от 05.05.2017
г. на нотариус Г. Г.,*** действие РРС, вписан в СВ –
Русе, вх. рег. № 5383/05.05.2017 г., акт № ***, том **, дело № ****, с която първият ответник
"Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в
несъстоятелност/ е прехвърлил на втория ответник С.Г.А., ЕГН ********** по време на брака му с третия ответник К.Х.Г. с ЕГН **********,
правото на собственост върху гараж №8, представляващ самостоятелен обект с идентификатор **427.5.427.1.86, находящ се в сграда 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор **427.5.427 с предназначение гараж в сграда, брой нива 1, с площ
17,25 кв.м, с прилежащи части: съответните идеални части от ОЧС, при граници:
на същия етаж –**427.5.427.1.87, под обекта – няма, над обекта - **427.5.427.1.79
и **427.5.427.1.78, както и предявеният в условията на евентуалност иск по чл.
135 ЗЗД относно същата сделка.
Видно
от исковата молба и уточнението към нея, съдът е сезиран освен с двата иска
по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ и чл. 135, ал. 1 ЗЗД, предявени
в условията на евентуалност, по които се е произнесъл в мотивите и в диспозитива на решението, още и с кумулативно съединен на тях иск
с правно основание чл. 108 ЗС, с който се
иска от съда да признае за установено по отношение на С.Г.А. и К.Х.Г.,***
/в несъстоятелност/ е собственик на имота, предмет на сделката – гараж № 8,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор **427.5.427.1.86, находящ се в сграда 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор **427.5.427 с предназначение гараж в сграда, брой нива 1, с площ
17,25кв.м, с прилежащи части: съответните идеални части от ОЧС, при граници: на
същия етаж –**427.5.427.1.87, под обекта – няма, над обекта - **427.5.427.1.79
и **427.5.427.1.78 и С.Г.А. и К.Х.Г. да бъдат осъдени да й предадат владението
му.
Видно от мотивите и диспозитива на
постановеното от съда решение, съдът не се е произнесъл по предявения иск по
чл. 108 ЗС, поради което молбата за допълване на Решение № 260002 от 8.01.2021г.,
постановено по т. д. № 258/2019 по описа на РОС се явява основателна.
С постановеното от съда решение заявените субективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 647, ал.
1, т. 6 от ТЗ и в условията
на евентуалност иск по чл.
135 от ЗЗД са приети за неоснователни, поради което неоснователен се
явява и обективно съединеният с тях обусловен иск по чл. 108 от ЗС и като такъв следва да се отхвърли. Постановеното
решение следва да се допълни от съда в този смисъл.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 260002 от 8.01.2021г., постановено по т.
д. № 258/2019 по описа на
РОС, както следва:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И.С.Т., ЕГН ********** в качеството му
на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“
/в несъстоятелност/ против Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна
каса“ гр. Русе (в несъстоятелност), С.Г.А., ЕГН ********** *** и К.Х.Г.,*** иск по чл. 108 ЗС във вр. чл. 648 ТЗ за връщане в масата на несъстоятелността в производството по т. д. № 132/2018 г. по описа на РОС на недвижим имот, предмет на
сделка, обективирана в нотариален акт № **, том **, рег. № ****, дело № ***от
05.05.2017 г. на нотариус Г. Г.,*** действие РРС, вписан в СВ – Русе, вх. рег. № 5383/05.05.2017 г., акт
№ ***, том **, дело № ****, а именно: гараж № *, представляващ самостоятелен обект с идентификатор **427.5.427.1.86, находящ се в сграда 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор **427.5.427 с предназначение гараж в сграда, брой нива 1, с площ
17,25 кв.м, с прилежащи части: съответните идеални части от ОЧС, при граници:
на същия етаж –**427.5.427.1.87, под обекта – няма, над обекта - **427.5.427.1.79
и **427.5.427.1.78 като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението
подлежи на обжалване пред АС Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: