№ 205
гр. С., 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно
дело № 20222230200290 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод жалба от „Д.” ЕООД,
представлявано от Г. П. П. против НП № 22-0000035 от 16.02.2022 г.,
издадено от Началник ОО „Автомобилна администрация” – гр. С., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ” в размер на 1 000 лева, за нарушение на чл. 10, ал.1 от ЗАвтП.
Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован се явява лично и поддържа
жалба си.
В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован, се
представлява от юриск. Мухова, която счита жалбата за неоснователна и
моли съда да потвърди атакуваното НП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
На 03.02.2022 г. управителят на дружеството „Д.” ЕООД – Г.П. се явил
в сградата на ОО „АА” гр. С., за да подаде заявление за настъпила промяна в
дружеството, а именно промяна на адреса на управление от гр. С., кв. „Д.“,
б... на гр. С., бул. „С.К.“ № 14. При подаване на документите
актосъставителят А. установила, че промяната е направена на 09.11.2021 г. и
1
доколкото срокът за това е 30 дневен и е изтекъл към 09.12.2021 г., съставила
на дружеството, в присъствието на управителя му и св. Д., АУАН за
нарушение на чл. 10 ал. 1 от ЗАвтП. Въз основа на съставения АУАН е
издадено обжалваното НП № 22-0000035/16.02.2022 г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице
имащо право на обжалване, а разгледана по същество се явява основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че дружеството е допуснало нарушение на разпоредбите на ЗАвтП.
Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1 от закона - при настъпване на промени в
обстоятелствата, вписани в лиценза за извършване на превоз на пътници или
товари на територията на Република България или в лиценза на Общността,
извън случаите по ал. 2 превозвачът подава заявление за отразяването им в
30-дневен срок от тяхното настъпване. Адресът на управление на ЮЛ е едно
от обстоятелствата, които се вписват в лиценза, съответно при промяна на
този адрес дружеството е следвало в 30 дневен срок да заяви настъпилата
промяна.
При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. В акта и в НП е посочено точно и ясно
нарушението, посочени са дата и място на извършването му, посочената и
законовата разпоредба, която е нарушена и санкционната норма, въз основа
на която се налага наказание.
В същото време съдът намира, че се касае за маловажен случай по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Нарушението е допуснато за първи път. От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че
закъснението не е голямо, че все пак управителят сам е посетил ОО „АА“ С.,
за да заяви промяната, а не се е налагало да бъде търсен за това. Ето защо
дори да се приеме, че формално допуснатото от жалбоподателя покрива
състава на нарушение на ЗАвтП, то поради своята малозначителност това
нарушение не е общественоопасно. Налице е хипотезата на чл. 28 от ЗАНН,
поради което съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на чл. 63,
ал.2, т.2 от ЗАНН и да предупреди нарушителя, че при допускане на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
2
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това
друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание,
доколкото все пак допуснатото покрива състава на нарушение по чл.10, ал.1
от ЗАвтП и правилното и законосъобразно поведение е било жалбоподателят
да заяви промяната преди изтичане на 30 дневния срок предвиден в закона.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-0000035/16.02.2022 г., издадено от Началник ОО
„Автомобилна администрация” – гр. С., с което на „Д.” ЕООД, ЕИК ...,
представлявано от Г. П. П. е наложено административно наказание
„ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 1000 лева, за нарушение на чл.
10, ал. 1 от ЗАвтП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
На основание чл. 63, ал.2, т.2 от ЗАНН, ПРЕДУПРЕЖДАВА „Д.”
ЕООД, ЕИК ..., представлявано от Г. П. П., че при допускане на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това
друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 –
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3