№ 11144
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110165909 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10:56ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З А АД, редовно призован, представлява се от юрк. К , с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С О, редовно призован, представлява се от ЮРК. К,с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – КР. ИВ. К., нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. К - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.
ЮРК. К - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
1
по доклада. Представям писмени документи от Обществено строителство,до
което сме писали писма, които моля да бъдат приети, в уверение на това, че
не е имало дупка на пътното платно.
ЮРК. К-Предоставям на преценката на съда, считам, че не са
релевантни, това са вътрешни отношения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА 2 бр. писмени док., касаещи стопанисването на пътя и
поддръжка, като обявява на страните, че ще ги цени с крайният си акт по
същество на спора.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 16.05.2022г.
ЮРК. К - Считам, че приложения снимков материал не следва да се
цени по делото, тъй като може да е от всякъде и не удостоверява
твърденията, изложени в ИМ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.К – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
На въпроси на ответника, в.л. отговори: По делото няма представени
данни за физическите характеристика на дупката, същата към момента на
падане на лекия автомобил в нея е била пълна с вода, което означава,че
водачът не е имал възможност да я възприеме. Размерите на дупката се
намират в пряка и функционална зависимост от вида на
2
уврежданията,колкото по-голяма е дупката толкова по-повече увреждания се
получават, но това зависи и от скоростта на превозното средство. При
преминава през бордюр могат да се увредят гумите и джантите, но скоростта
на превозното средство трябва да е много ниска. В противен случай щеше да
има увреждане и по окачването.
ЮРК.К – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
ЮРК.К-Държим на разпита на свидетеля. Моля да се изготви служебна
справка за постоянен и настоящ адрес, след което да се призове.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвена справка за постоянен
и настоящ адрес на свидетеля Красимир К..
ЮРК. К- С оглед невъзможността да бъде намерено лицето К.К., се
отказваме от неговия разпит, като моля да се призове като свидетел лицето
Т Т с ЕГН ..... и посочен тел. номер **********.
ЮРК. К- Възразявам по направеното искане.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи док. искане на проц. представител
на ищеца, във вр. с оттеглянето на искането за разпит на допуснатия
свидетел К.К., доколкото същият не е намерен, и замяната му с друг свидетел
за установяване на същите обстоятелства, а именно Т Т с ЕГН ..... и посочен
тел. номер ********** в декларация на водач на застрахованото МПС във
вр. с настъпилото събитие, находящо се на л. 25 от делото.
В тази вр. съдът намира, че следва да се изиска и служебна справка по
реда на Наредба 14/2009г. на посоченото лице с оглед възможността за
своевременното му призоваване.
На следващо място съдът намира, че следва да бъде определен срок за
събиране на това гласно доказателство по искане на ищеца, а именно до дата
на следващото съдебно заседание, като при наличие на пречки или
3
невъзможност от събиране на това доказателство, съдът ще продължи
разглеждане на делото и без събиране на това доказателство. Водим от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите по искане на проц.
представителна ответника лицето К.К..
ДОПУСКА при режим на призоваване до разпит свидетел Т Т, с
посочени данни в декларация, находяща се на ст. 25 от делото, като
същевременно се изиска и справка за постоянен и настоящ адрес на същия.
ОПРЕДЕЛЯ СРОК за събиране на това доказателство до датата на
следващото съдебно заседание, на осн.чл.158 ГПК, като след изтичане на този
срок делото ще се гледа и без събиране на това доказателство,при
невъзможност да бъде събрано.
С оглед допуснатите на страните за събиране на доказателства, съдът
намира, че не следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно
заседание и делото да бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2022г. от 15,15ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,15ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4