Протокол по дело №454/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 317
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 21 ноември 2022 г.)
Съдия: Крум Гечев
Дело: 20225440200454
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 317
гр. Смолян, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200454 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката А. Р. К., редовно призована, се явява лично. За нея се явява
и адв. *, редовно упълномощена.
Ответникът *н, редовно призован, не изпраща представител.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите К. Б., А. К., редовно призовани, не се явяват. По делото са
постъпили служебни бележки от началника на РУ- Смолян, в които е удостоверено, че
свидетелят А. К. ползва платен годишен отпуск, считано от 04.11.2022 г. до 21.11.2022
г., включително, а свидетелят К. Б. е служебно командирован, съгласно заповед с рег.
№ 345зк-145/2022 г. на директора на *, считано от 04.11.2022 г. до 18.11.2022 г.

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *: Поддържам жалбата с наведените в нея съображения за
незаконосъобразност. С оглед постъпило писмо по делото от * от 26.10.2022 г. и
доказателствата, приложени към него, а именно известие за доставяне, респективно и
входиране на жалбата в общината на 14.10.2022 г., моля да приемете същата за
допустима. Моля да бъде открита фазата на съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от А. Р. К. срещу Наказателно
постановление № 59/26.09.2022 г., издадено от *, с което за нарушение на Раздел II,
чл.4, т.1 от Наредба №1 за осигуряване на обществения ред на територията на Община
Смолян и на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.74, ал.1, т.2 от Наредба № 1 за
осигуряване на обществения ред на територията на Община Смолян на
жалбоподателката е наложена „глоба“ в размер на 70.00 лв.
Адв. *: Поддържам жалбата, както е депозирана. Във връзка с доказване на
твърденията и незаконосъобразността на издаденото наказателно постановление държа
да бъдат разпитани свидетелите, за които се представят доказателства за невъзможност
да се явят днес, като моля да допуснете двама свидетели при режим на довеждане,
които да се разпитат заедно с другите свидетели в едно съдебно заседание. Твърдим, че
в този времеви интервал не са извършвани действия, които могат да се квалифицират
като нарушение по чл. 4 от Наредба №1 на *. Тук от съществено значение не е толкова
глобата, а въпросът е принципен, доколкото доверителката ми твърди, че подаването
на сигнали и извършваните проверки са вследствие съществуващи други отношения и
спорове между живущите. Ако е подаден сигнал, това не е било основателно и не било
причина за съставяне на наказателно постановление.
С оглед неявяването в днешно съдебно заседание на редовно призованите
свидетели К. Б. и А. К. и предвид наличието на уважителни причини за тяхното
неявяване, съдът намира, че разпитът на тези свидетели е необходим за разкриване на
обективната истина по делото и правилното изясняване на фактическата обстановка по
случая.
Съдът намира, че ще следва да бъде уважено и искането на процесуалния
представител на жалбоподателя- адв. *, за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане за опровергаване на фактическия състав на нарушението, че е възможно в
този времеви интервал да са извършвани изобщо действия, които биха могли да се
квалифицират като нарушения по чл.4 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения
ред на територията на *, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели, посочени от
адв. *, процесуален представител на жалбоподателя.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 09.00 ч., за която дата и час
адв. * и жалбоподателя се считат редовно призовани в днешно съдебно заседание.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание наказващият орган, Р. и
свидетелите А. К. и К. Б..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3