О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
05.11.2018 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ
граждански състав
На 05
ноември 2018 г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 2872 по описа за 2018 година:
Съдът счита, че следва да насрочи
делото за открито съдебно заседание.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК
следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба
могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на
това.
Водим
от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Предявен е установителен
иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
ЕООД твърди в исковата си молба, че на името на М.Р.Е. има открита партида във
„В и К” ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с номер 59096 за имот, находящ
се в гр. Стара Загора, ул. „Братя Жекови” № 111, вх. А, ет. 6, ап. 42.
Заявява, че партидата се открива по
заявено желание от абоната и с откриването й между експлоатационното
предприятие и абоната възникват договорни отношения, по силата на които „В и К”
ЕООД се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства
отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща
консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на
засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред,
както от длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33, ал.
2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К
оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните
системи.
За периода от 01.05.2016г. до 01.12.2017г.
ответникът дължал на дружеството сума в размер на 600.91 лева /шестстотин лева
деветдесет и една стотинки/, представляваща изконсумираната от домакинството му
вода за горепосочения период от време. Поради закъснялото плащане ответникът
дължал и мораторна лихва за периода от 01.05.2016г. до 26.01.2018г. в размер на
56.79 лева / петдесет и шест лева седемдесет и девет стотинки /.
Поради обстоятелството, че в срока
определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор – 30 дни от датата на изготвяне на
квитанция за задължението, ответникът не бил заплатил задълженията си. Заявява,
че подали до РС – Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. № 606/2018 год. по описа на РС – Стара
Загора и била издадена Заповед № 362 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК на 02.02.2018г. Заповедта била връчена на ответника при условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което с Разпореждане от 19.04.2018г. по ч.гр.д. №
606/2018г. съдът им указва, че в едномесечен срок могат да предявят иск за
вземането си, предмет на заявлението.
Моли съда да признае за установено,
че М.Р.Е. с ЕГН **********, дължи на „В и К” ЕООД гр.Стара Загора сума в размер
на 600.91 лева /шестстотин лева деветдесет и една стотинки/, представляваща
цената на доставената и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена
канална вода по партида № 59096 за имот, находящ се в гр.Стара Загора, ул.
„Братя Жекови” №111, вх. А, ет. 6, ап. 42, за периода от 01.05.2016 г. до
01.12.2017 г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от
датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК до РС - Стара Загора по ч.гр.д. № 606/2018г. – 01.02.2018г. - до
окончателното й изплащане. Също така и, че дължи сума в размер на 56.79 лева /петдесет
и шест лева седемдесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от 01.05.2016 г. до
26.01.2018 г.
Моли съда да им присъди направените
по делото съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 606/2018 год. по описа на РС – Стара
Загора.
ОТВЕТНИКЪТ М.Р.Е. чрез назначения особен представител
по делото представя писмен отговор.
Оспорва предявения иск изцяло като
неоснователен. Оспорва всички фактически твърдения, изложени в исковата молба.
Оспорва посоченото в исковата молба
относно договорни отношения между страните. Оспорва твърдението, че ответницата
дължи на ищеца претендираните суми. Оспорва, че на ответницата била предоставяна
твърдяната услуга. Имотът не бил обитаван за процесния период, което се
потвърждавало от факта, че никой не бил намерен на адреса и нямал консумация на
вода и не можел да има такава поради липсата на обитатели. Не била консумирана
вода, не били правени отчитания за консумирана питейна вода, нито за отвеждане
и пречистване на отпадна такава, както и на ответницата не били пращани никакви
известия, покани, квитанции, фактури. Ответницата не била известена за общите
условия за предоставяне на ВиК услуги. На ответницата не били предявявани
никакви документи за плащане. Оспорва твърденията, че ответницата дължала
посочената обща сума за главница и посочената обща сума за мораторни лихви, тъй
като нямало консумирана вода и нямало данни за такава, нямало данни за
конкретни количества на месец. Не било отчитано месечно. Нямало данни как и
кога била отчитано, какви суми били начислявани месечно, кога настъпвал падежа
за всеки отчетен месечен период. Не се дължали претендираните мораторни лихви,
за които нямало данни върху кои суми и откога били изчислени, нямало конкретни
размери на мораторни лихви за забава на всеки отчетен период. Предявен е иск за
една обща сума за посочен период без яснота кога, как и какви суми били
начислявани за всеки месец и какви се претендирали, съответно какви суми се
претендирали за мораторни лихви и върху какви главници и от кога.
Моли съда да приеме, че предявените
искове са неоснователни и да ги отхвърли и да присъди на ответницата разноските
по делото.
От изложените в исковата молба обстоятелства
се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, който е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че
вземането за мораторна лихва на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 606/2018г. по описа на Старозагорски районен съд,
съществува. Ищецът
носи доказателствена тежест относно твърденията в исковата молба за наличието
на каузално правоотношение и изпълнението на задълженията си по същото. Претендира
за направените по делото разноски и за разноските по заповедното производство.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: справка от търговския регистър, лихвен лист от 26.01.2018г.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 606/2018г.
по описа на Районен съд - Стара Загора, б.б. за платена държавна такса и
пълномощно на адв. Д.Д..
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър
на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за открито съдебно заседание на 04.12.2018г. от 09.40 часа, за която
дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. Препис от отговора на ответника да се
връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: