Определение по дело №94/2025 на Административен съд - Шумен

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Касаторът, Началник РУ - Велики Преслав към ОДМВР Шумен - редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От процесуалния му представител е депозирана молба с рег. № ДА-01-776/17.03.2025т. с искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ответникът, Н. Д. Т. гр.Шумен - редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. С. С., редовно упълномощена.

Окръжна прокуратура гр. Шумен - редовно призована, за нея се явява прокурор П. В..

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки досежно хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по касационна жалба от Началник РУ - Велики Преслав към ОДМВР Шумен, срещу Решение № 57 от 30.12.2024 г., постановено по АНД № 180 по описа за 2024 година на Районен съд Велики Преслав. Към жалбата е приложено пълномощно на процесуалния представител на касатора.

Съдът докладва отговор на касационната жалба рег. № 802/17.02.2025г. по описа на РС- гр. Велики Преслав, с приложени към същия писмени доказателства, както и днес представения от процесуалния представител на ответника Договор за правна защита и съдействие от 17.02.2025г., ведно със списък на направените разноски.

Съдът докладва Молба от наказващия орган с рег. № ДА-01-776/17.03.2025г. с приложено пълномощно.

Адв. С. - Имам едно искане - моля, на основание чл.229, ал. 1, т. 6 от ГПК настоящото производство да бъде спряно, доколкото с определение от 05.11.2024г. е образувано Конституционно дело № 29/2024г., с което е допуснато за разглеждане установяване противоконституционността на разпоредбата на чл. 189“з“ от ЗДвП, във връзка с приложението на чл. 28 от ЗАНН. Това искане го правя със следния довод – доколкото в НП е написано, че се изключва приложението на чл. 28 от ЗАНН, тъй като няма основание за това, а съдът би следвало, съгласно Тълкувателно решение № 1 от 2007г., да се произнесе по този казус. В същото време обаче, ЗДвП категорично изключва приложението на маловажен случай и считам, че би следвало настоящото производство, за да бъде извършена цялостна проверка, в действителност да съобразим и да бъде спряно до произнасяне на Конституционния съд. В случай, че намерите за неоснователно искането ми, считам жалбата за неоснователна. По същество съм направила възражения със становището си по жалбата, поради което считам, че решението следва да бъде потвърдено.

Прокурорът - Считам жалбата за процесуално допустима. Становище относно основателността й ще взема в хода по същество. Да се приобщят представените доказателства. Относно направеното искане, предоставям на съда.

Съдът намира представените по делото писмени доказателства за допустими и относими към спора, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, както следва:

• представените с касационната жалба на наказващия орган;
• материалите по АНД № 180 по описа за 2024г. на Районен съд - град Велики Преслав;
• приложения към отговор на касационната жалба рег. № 802/17.02.2025г. по описа на РС-гр. Велики Преслав, договор за правна защита и съдействие от 17.02.2025г.
• пълномощно, депозирано с молба на касационния жалбоподател с рег. № ДА-01-776/17.03.2025г.
• представения в днешно съдебно заседание Договор за правна защита и съдействие от 17.02.2025г., ведно с пълномощно и списък на разноските на ответната страна.

Прилага отговор на касационната жалба с вх. № 802/17.02.2025г. по описа на РС-Велики Преслав и Молба на касационния жалбоподател с рег. № ДА-01-776/17.03.2025г.

Съдът намира искането на процесуалния представител на ответната страна за спиране на настоящото производство до приключване на производството по Конституционно дело № 29 по описа за 2024г. на Конституционния съд на Република България за основателно, доколкото посоченото дело разглежда въпрос, който е преюдициален по отношение на настоящия правен спор.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по КАНД № 94 по описа за 2025г. на Административен съд – гр. Шумен, до приключване на Конституционно дело № 29 по описа за 2024г. на Конституционния съд на Република България с влязъл в сила акт.

Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от датата на съдебното заседание за ответната страна и за представителя на Окръжна прокуратура Шумен, респ. от датата на съобщаването му за касационния жалбоподател.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Заседанието приключи в 09:55 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.