№ 6066
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20221110112902 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Исканeто на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства, чрез разпит на
свидетел при режим на довеждане са неконкретизирани като не е уточнено кои действия и
обстоятелства ще се доказват посредством разпита му. Ищецът следва да уточни тези
действия и обстоятелства в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
нарочна молба, след което съдът ще се произнесе по искането за допускане събирането на
гласни доказателства.
По повод искането на ответниците за спиране на настоящото производство поради
евентуални престъпни обстоятелства при придобиване собствеността на процесния имот от
ищеца, съда приема, че същото е неоснователно, доколкото собствеността върху имота не
подлежи на изследване и установяване със сила на присъдено нещо, тъй като претенцията на
ищеца е заявена на облигационно основание по реда на бързото производство на осн. чл.
310, ал. 1, т. 2 ГПК, като отделно от това съгласно изричната норма на чл. 314, ал. 2 и ал. 3
ГПК в производството не може да се предявяват насрещни искове и да се допускат
възражения за собственост.
Предвид горното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 12.03.2024г. от 11:15 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
1
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да уточни кои факти и обстоятелствата свързани с тях ще доказва с разпита на
свидетеля.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната
такса при разглеждане на делото е 2%, вместо 4% от цената на иска; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
ИЗГОТВЯ И СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА СИ ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от Г. Н. Г. срещу М. Н. С. и Е. Г. С., иск с правно основание чл. 310,
ал.1,т.2 от ГПК във връзка с чл. 243 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че е собственик на следния недвижим имот: апартамент № 44,
находящ се в гр.София, ж.к. Дружба № 2, бл. 214, вх. В, ет. 7, като твърди, че се легитимира
като собственик на имота по силата на договор за гледане и издръжка, обективиран в НА №
100/26.02.2022г. по нот. дело 2178/2022 г. Твърди, че праводателят му – ... по силата на
неформален договор за заем за послужване предоставила на ответниците правото на
безвъзмездно ползване на процесния имот. Твърди, че праводателката му също живее в
жилището, по силата на запазено право на ползване, но между нея и ответницата М. Н. С. е
имало конфликт, който е прераснал в домашно насилие. Посочва, че с нотариална покана от
10.02.2022 г. ответниците били поканени да освободят жилището. Те не го освободили.
Поради изложеното, моли съда да ги осъди да опразнят предоставения им имот.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали писмен отговор на иска, като
намират същия за неоснователен. Оспорват ищецът да е собственик на процесния имот.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 310, ал.1,т.2 от ГПК във връзка с чл. 243 от ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: 1.) валидно възникнало между праводателя на ищеца и
ответниците облигационно правоотношение по договор за заем за послужване; 2.)
изпълнение на задължението на заемодателя- праводател на ищец да предостави на
заемателите - ответници фактическата власт върху процесния имот; 3.) прекратяването на
договора.
По иска с правно основание чл. 310, ал.1,т.2 от ГПК във връзка с чл. 243 от ЗЗД в
тежест на ответниците е, при доказване на горните факти, да докажат евентуалните си
правоизключващи и правопогасяващи възражения.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото
определение следва в писмен вид да вземат становище по доклада на делото и да направят
2
доказателствените си искания във връзка с доклада. При липса на такова писмено становище
в срок правата им за последващи доказателствени искания се преклудират /прекратяват/.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис, ведно с приложените доказателства от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3