ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Пловдив, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
СъдебниДимитър Г. Георгиев
заседатели:Севдалина Ив. Казанцева
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Росен Н. Каменов
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20235300202103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.
М..
ПОСТРАДАЛАТА Д. Б. М., редовно призована, не се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. АДВ.М.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание днес за обсъждане
на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. Х. А. – роден на *** год. в гр. к., обл. Пловдив, живущ в гр. Пловдив,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, учещ,
работещ, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7
дни, както и препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване
1
на делото.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.
Разясни се на страните разпоредбата на чл.248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Наясно сме с разпоредбата.
АДВ. М.: Наясно сме с разпоредбата.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производство е подсъдно на
Окръжен съд - Пловдив.
Няма основания за неговото прекратяване или спиране.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Току-що разбрах, че има предложение от страна на обвиняемия и
защитника му за сключване на споразумение, тъй като са възстановили
щетите, поради което считам, че делото може да се реши със споразумение
още в днешното съдебно заседание. Считам, че наказанието е ясно и страните
са съгласни – „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 66 от НК, тъй като
не желаят „Пробация“. Не виждам пречка делото да бъде решено по
споразумение днес.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент мярката за неотклонение спрямо подсъдимия
Подписка може да бъде отменена след заседанието.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и Ви моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ.М.: Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.
Синхронизирам се с казаното от прокурора. Желаем да сключим
споразумение в днешното съдебно заседание, при условията на чл. 66 от НК.
2
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Моля мярката за неотклонение Подписка, след приключване на делото,
да бъде отменена спрямо подсъдимия.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Днес представям в оригинал документ за възстановени изцяло щети,
които са преведени по сметка на РС – Пловдив.
Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Поддържам изцяло заявеното от адвоката ми и се
присъединявам към това, което той каза по всички въпроси. Желая делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
С оглед изразеното становище на страните, че желаят да възстановят от
деянието причинените имуществени вреди и да сключат споразумение за
решаване на делото, следва незабавно след приключване на разпоредителното
заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
С оглед така изразеното становище на страните, съдът намира, че не са
налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 5, т. 7 и т. 8 от НПК.
Взетата мярка за неотклонение Подписка следва да бъде потвърдена.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
3
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение Подписка спрямо
подсъдимия Н. Х. А..
Определението в тази част подлежи на обжалване и на протест в 7-
дневен срок пред ПАС по реда на глава 22 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК Съдът намира, че следва да се
пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
като се даде възможност на страните да представят постигнатото
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да представим
споразумението в писмен вид.
АДВ. М.: Моля да ни дадете възможност да представим
споразумението в писмен вид.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
С оглед така изразеното становище от страните съдът обяви 15 минутна
почивка, като даде възможност на страните да изготвят и представят
споразумение в писмен вид, като бъдат представени доказателства за
възстановените имуществени вреди в размер на 264.69 лв. на пострадалата Д.
М..
Делото продължава в 10.12 ч. при участието на същия съдебен състав,
страни, прокурор, секретар.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнато с
подсъдимия и неговия защитник и моля като непротиворечащо на закона и
морала да бъде одобрено от съда.
Адв. М.: Моля да одобрите представеното споразумение. Представям
вносна бележка, от която е видно, че е внесена сумата в размер на 264.69 лв. в
полза на пострадалата М., която представлява причинените имуществени
вреди от престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд.
Подс. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото вносна бележка от адв.
М..
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение в
писмен вид за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на
изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. С оглед на това, че така представеното
споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл.
384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК да бъде одобрено като непротиворечащо на
закона и морала и вписано в съдебния протокол в следния окончателен
смисъл. Поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 19.02.2024 г. на основание чл. 384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор РОСЕН
КАМЕНОВ, подсъдимия Н. Х. А. и защитника му адв. Н. М., за решаване на
НОХД № 2103/2023 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, за следното:
Подсъдимият Н. Х. А. – роден на *** год. в гр. к., обл. Пловдив, живущ
в гр. Пловдив, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, учещ, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за
това, че на 25.10.2022 г. в гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление, е използвал
като извършил безконтактни плащания на цената на закупени в търговски
обекти стоки и неуспешна транзакция, платежен инструмент - кредитна карта
„Виза“ № ***, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К.,
без съгласието на титуляра Д. Б. М.К., както следва:
На 25.10.2022 г. в 14.15 ч. в магазин „Евтини борси“, находящ се в
гр. Пловдив, ул. „Даме Груев“ № 36, на ПОС терминал № 93949326,
регистриран на „Сушилни технологии“ ЕООД, е използвал като извършил
безконтактно плащане на стойност 5,80 лева, платежен инструмент - кредитна
карта „Виза“ № ***, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името на Д. Б.
М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
5
На 25.10.2022 г. в 14.17 ч. в магазин „Евтини борси“, находящ се в
гр. Пловдив, ул. „Даме Груев“ № 36, на ПОС терминал № 93949326,
регистриран на „Сушилни технологии“ ЕООД, е използвал като извършил
безконтактно плащане на стойност 20,60 лева, платежен инструмент -
кредитна карта „Виза“ № ***, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името
на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14.17 ч. в магазин „Евтини борси“, находящ се в
гр. Пловдив, ул. „Даме Груев“ № 36, на ПОС терминал № 93949326,
регистриран на „Сушилни технологии“ ЕООД, е използвал като извършил
безконтактно плащане на стойност 20,60 лева, платежен инструмент -
кредитна карта „Виза“ № ***, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името
на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,22 ч. в бензиностанция „ОМВ“ на ул.
„Кукленско шосе“ в гр. Пловдив на ПОС терминал № R0006999, регистриран
на обект „ОМВ 1072“, е използвал като извършил безконтактно плащане на
стойност 20,14 лева, платежен инструмент - кредитна карта „Виза“ № ***,
издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието
на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,27 ч. в бензиностанция „ОМВ“ на ул.
„Кукленско шосе“ в гр. Пловдив на ПОС терминал № R0006999, регистриран
на обект „ОМВ 1072“, е използвал като извършил безконтактно плащане на
стойност 6,20 лева, кредитна карта „Виза“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,28 ч. в бензиностанция „ОМВ“ на ул.
„Кукленско шосе“ в гр. Пловдив на ПОС терминал № R0006999, регистриран
на обект „ОМВ 1072“, е използвал като извършил безконтактно плащане на
стойност 11,00 лева, кредитна карта „Виза“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,29 ч. в бензиностанция „ОМВ“ на ул.
„Кукленско шосе“ в гр. Пловдив на ПОС терминал № R0006999, регистриран
на обект „ОМВ 1072“, е използвал като извършил безконтактно плащане на
стойност 19,98 лева, кредитна карта „Виза“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,32 ч. в бензиностанция „ОМВ“ на ул.
„Кукленско шосе“ в гр. Пловдив на ПОС терминал № R0006997, регистриран
на обект „ОМВ 1072“, е използвал като извършил безконтактно плащане на
стойност 29,99 лева, кредитна карта „Виза“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,33 ч. в бензиностанция „ОМВ“ на ул.
„Кукленско шосе“ в гр. Пловдив на ПОС терминал № R0006997, регистриран
на обект „ОМВ 1072“, е използвал като извършил безконтактно плащане на
6
стойност 29,99 лева, кредитна карта „Виза“ с № ***, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,38 ч. в бензиностанция „Ромпетрол“ в гр.
Пловдив, ул. „Кукленско шосе“ № 13а, на ПОС терминал № Р5541490,
регистриран на „Ромпетрол“, е използвал като извършил безконтактно
плащане на стойност 30,00 лева, кредитна карта „Виза“ с № ***, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието на титуляра
Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 14,55 ч. в магазин „Практикер“, находящ се в
гр. Пловдив, ул. „Македония“ № 9, на ПОС терминал № 93904183,
регистриран на магазин „Практикер Пловдив“ е използвал като извършил
безконтактно плащане на стойност 90,99 лева, кредитна карта „Виза“ с № ***,
издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без съгласието
на титуляра Д. Б. М.К.;
На 25.10.2022 г. в 15,07 ч. в магазин „Мосю Бриколаж“, находящ
се в гр. Пловдив, ул. „Македония“ № 2, на ПОС – терминал 10082559,
регистриран в обект „Мосю Бриколаж Пловдив 2“ е използвал като извършил
неуспешна транзакция за безконтактно плащане, кредитна карта „Виза“ с №
***, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД на името на Д. Б. М.К., без
съгласието на титуляра Д. Б. М.К., всички транзакции на обща стойност
264,69 лева, като деянието не съставлява по – тежко престъпление.
За така извършеното от подсъдимия Н. Х. А. престъпление по чл. 249,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при условията на чл. 54 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години, считано
от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подс. Н. Х. А. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в
размер на 1 048.40 /хиляда и четиридесет и осем лева и 40 ст./ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПРОКУРОР:
/Росен Каменов/
ПОДСЪДИМ: /Н. А./
ЗАЩИТНИК: /АДВ. М./
7
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че наказателното производство по НОХД № 2103/2023 г. по описа
на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2103/2023
г., по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Х. А. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8