№ 273
гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200051 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Б. Г., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника си адв.В. П., редовно упълномощен
Ответникът по жалбата А. С. Ц., редовно призован- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ.П.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с разпореждане за насрочване
на съдебното заседание писмо от РУ- Пазарджик, ведно с приложения,
представляващи материалите по АНП.
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Правя едно допълнение към жалбата, че
по делото не се доказва, че този автомобил е собственост на Н. Г. Б., както е
записано в заповедта, тъй като в документите, предоставени от Прокуратурата
има данни за регистрация, а не документ за собственост. Да се приемат
1
материалите по АНП.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Оспорвам жалбата. Изложените факти в заповедта,
която съм издал, са такива, каквито са били към датата. Тази информация,
която ни е била предадена от дежурните патрули, нея съм отразил в заповедта.
Тогава аз бях дежурен офицер по криминална линия от РУ- Пазарджик. Да се
приемат материалите по АНП.
СЪДЪТ намира, че информацията, съдържаща се в писмото от РУ-
Пазарджик и приложенията към него, е относима към предмета на делото и от
значение за неговото правилно решаване, поради което същите следва да се
приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РУ-
Пазарджик, ведно с приложения, представляващи материалите по
административнонаказателната преписка.
АДВ.П.: Водя двама свидетели, които са очевидци и които моля да
допуснете в качеството на свидетели- К. Б. Г. и Д. Н. Г.. С тях ще
установяваме, че Н. Б. Г. не е нанасял удари с брадва и не повреждал
автомобила. Спрямо него е извършен опит за прегазване, като след удара с
автомобила е бил в лошо здравословно съС.ие, за което полицейският орган,
извършил задържането, е знаел. Не поддържам искането за разпит на
разследващия полицай по ДП №12/25г., направено в жалбата. Поддържам
останалите доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Не възразявам да се допуснат поисканите от адв.П.
свидетели. Аз моля да бъдат допуснати до разпит колегите от трите екипи,
които са посетили сигнала, подаден на тел.112 и които са били изпратени от
ОДЧ на място. Единият екип са колегите Н. Т. и И. Ф., другият са А. М. и С.
М., а третият екип е на КАТ и това са колегите Б. Р. и Д. С..
АДВ.П.: Смятам, че следва да бъдат допуснати само тези полицаи, за
които има данни по преписката, но предоставям преценката на съда. В случай,
че допуснете така поисканите от ответника свидетели, то моля същите да
бъдат разпитани в рамките на едно съдебно заседание с водените от нас
свидетели с оглед евентуалното им поставяне в очна ставка.
СЪДЪТ намира, че доказателствените искания, направени от двете
страни, са основателни. Действително, от разпита на всички посочени
свидетели в настоящото производство ще се установят обстоятелства, които са
от значение за правилното му решаване.
Отделно от това, по свой собствен почин и с оглед разкрИ.е на
обективната истина по делото, съдът намира, че следва да допусне до разпит в
качеството на свидетел и специалистът технически помощник П. В. Ц.-
младши експерт ЕКД при НТЛ- Пазарджик, взел участие при огледа на
2
местопроизшествието.
Съдът намира, че следва да проведе разпит на всички свидетели в
рамките на едно съдебно заседание с оглед възможността за поставянето им в
очна ставка при евентуално наличие на противоречия в депозираните от тях
показания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели: К. Б. Г., Д. Н. Г., Г. И.
Т., И. Д. Ф., Б. Й. Р., Д. С., А. М., С. М. и П. В. Ц., като първите двама- при
режим на довеждане от страна на жалбоподателя за следващото съдебно
заседание, а останалите- да бъдат призовани по месторабота.
СЪДЪТ намира, че по делото следва да се изиска официална справка от
РП- Пазарджик относно това дали Н. Б. Г., ЕГН: **********, е бил привлечен
в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.216 ал.1 от НК по
ДП №12/25г. по описа на РУ-Пазарджик.
От гл.разследващ полицай при РУ- Пазарджик да се изиска информация
относно това дали Н. Б. Г., ЕГН: **********, е бил разпитван в качеството на
свидетел по ДП №12/25г. по описа на РУ- Пазарджик. При положителен
отговор, да се предостави и заверен препис от протокола за разпит на
свидетел. Отделно от това, ако по ДП е бил приобщен запис от камера,
фиксираща инцидента от 05.01.2025г. /предмет на разследване по ДП/, същият
следва да ни бъде предоставен за послужване. Най-сетне, в случай, че е бил
извършен оглед на ВД- видеозапис от камери, следва да бъде предоставен
заверен препис от изготвения в тази връзка протокол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РП- Пазарджик и РУ- Пазарджик в горния
смисъл.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Жалбоподателят има запис от случилото се и той
може да бъде задължен да го представи. В моя телефон аз също разполагам с
част от записа от въпросния инцидент.
АДВ.П.: Защо тогава не е предоставен до момента този запис, след като
някой го има? Правя искане, тъй като не е реална характеристиката,
приложена по делото, да се изиска такава от Кмета на с.Динката.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да задължи, както жалбоподателя, така и
полицейските служители, допуснати в качеството на свидетели, в случай, че
разполагат със запис от процесния инцидент от 05.01.2025г. да го представят в
следващото съдебно заседание. Отделно от това, задължава ответникът Ц. да
предостави на системния администратор при РС- Пазарджик своя мобилен
3
телефон, за възпроизвеждане върху оптичен носител на съдържащия се в него
запис, който преди следващото съдебно заседание да бъде представен по
делото със съответния протокол, изготвен от системния администратор. Да се
изиска от кмета на с.Динката, обл.Пазарджик да изготви и представи по
делото характеристична справка за Н. Б. Г., ЕГН: **********.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Кмета на Кметство с.Динката и да се изиска
изготвянето на характеристика за Н. Б. Г., ЕГН: **********.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в случай, че разполага със запис за
инцидента, развил се на 05.01.2025г., в следващото съдебно заседание да го
предостави на съда.
В призовките до допуснатите в качеството на свидетели полицейски
служители да се укаже изрично, че в случай, че разполагат със запис на
инцидент от 05.01.2025г. с участник Н. Б. Г., да го представят в следващото
съдебно заседание
РАЗПОРЕЖДА системният администратор да извърши презапис от
мобилния телефон на ответника по жалбата- А. Ц. на видеозапис, за който се
твърди, че е от инцидента на 05.01.2025г., след което същият да бъде
представен по делото със съответния протокол или доклад.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.04.2025г. от 13:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се изпрати
призовка на ответника по жалбата. Свидетелите К. Г. и Д. Г.- при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя. Да се призоват останалите допуснати
свидетели по месторабота.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4