№…………...……….………….../24.11.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IХ СЪСТАВ в открито съдебно заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ:
МИРЕЛА КАЦАРСКА
при секретар Димитричка Георгиева,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 389 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 69 от СК.
В исковата си молба Д.М.Ю. твърди, че живее
с М.З.К. на съпружески начала малко след сключването на брака с О.Ю. на
24.11.2014 г. като последния заминава в Република **** и не се завръща повече, до настоящия момент. С влязло в законна сила на
15.07.2020 г. Решение № 773/22.06.2020 г. по гр.д. № 354/2020 г. по описа на
ВОС, ІХ състав е признато за установено, че О.Ю. не е баща на детето З.О.Ю., на
основание чл. 62, ал. 2 от СК.. Отправеното до съда искане е за признаване за
установено, че ответникът е биологичният баща на детето З..
Ответникът М.З.К., редовно уведомен за настоящото производство, депозира
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който признава изцяло предявения иск.
Контролиращата страна ДСП – **** изразява писмено становище за основателност на иска.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл.
235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
От удостоверение за раждане /лист 5/
е видно, че като родители на детето З., род. на *** г. са
вписани Д.М.Ю. – майка и О.Ю. - баща.
С влязло в законна сила решение № 773/22.06.2020 г. по
гр.д. № 354/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав е прието за установено, че О.Ю.
не е баща на детето З..
С влязло в законна сила на 29.05.2019 г. решение по гр.д.
№ 3861/2019 г. по описа на ВРС, XLIX състав е прекратен
брака между Д.М.Ю. и О.Ю..
Представена е медицинска документация на ищцата във
връзка с бремеността й.
По искане на ищцата, с оглед доказване на твърденията й, е
разпитан свидетелят Илджан Исмаил Реджеб /брат на ответника/, чиито показанията
съдът възприема в частта, в която съдържат данни за релевирани факти, базиращи
се на непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени
факти с оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства и
съобразно разпоредбата на чл. 172 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
Искът
по чл. 69 от СК има за предмет установяването, че
майката е заченала от претендирания баща, като същият може да
бъде предявен в тригодишен срок от раждането на детето и след като бъде оборен
по исков ред наличния произход – чл. 71
от СК. В конкретния случай искът е предявен преди изтичане на
законоустановения срок по чл. 69 от СК, като от представеното решение № 773/22.06.2020
г. по гр.д. № 354/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав е видно, че детето З.О.Ю.
е с установен произход само от един родител – нейната майка Д.М.Ю.. С оглед
изложеното предявеният иск се явява допустим.
От събраните по делото гласни доказателства
безпротиворечиво се установява, че ищцата и М.З.К. живеят на съпружески начала
повече от две години до настоящия момент в жилище в с. ****. Заедно
са през целия този период, без да са налице краткотрайни или продължителни раздели. Освен това
ответникът са направили
признание, че действително малолетната З.
произхожда от него и в този смисъл това,
като удостоверяващо неизгодни за тях факти,
се ползва с доказателствена сила за същите, поради което претенцията с правно основание чл. 69 от СК следва да бъде уважена като основателна и да бъде прието за установено, че именно
той е биологичния баща на роденото на *** г. от ищцата
Д.М.Ю. дете.
На основание чл. 16, ал. 2 от ЗГР, вр. с чл. 13 от ЗГР,
вр. с чл. 14, ал. 1 от ЗГР следва да бъде променено бащиното и фамилното име на
детето от О. на Мирославова и от Ю. на *****.
Съгласно чл. 70 от СК, когато
съдът уважи исковете по чл. 68 и чл. 69, той служебно постановява при кого от
родителите да живее детето, мерки за упражняване на родителските права, режима
на личните отношения между детето и родителите, както и неговата издръжка, като
се прилага съответно чл. 59 от СК. С
оглед безспорните данни по делото, че майката
и биологичният баща на детето живеят заедно на семейни начала и съвместно
полагат грижи за отглеждането и възпитанието на детето, съдът намира,че не
следва да се произнася по въпросите за упражняването на родителските права, за
режима на лични отношения на детето с родителите и за издръжката. Разпоредбата
на чл. 70 от СК препраща към нормата на чл. 59 от СК, която урежда отношенията между
съпрузите при развод във връзка с отглеждането и възпитанието на родените от
брака, ненавършили пълнолетие деца. При тълкуване нормата на чл. 70 от СК се налага извода, че
съдът има служебно задължение да се произнесе за родителските права, личните
отношения и издръжката, в хипотезата, когато по
съдебен ред е установен произхода на детето от неговия баща, уважен
е иска по чл. 69 от СК, но
бащата и майката не живеят заедно и не полагат съвместни грижи за детето. Конкретната
хипотеза е точно обратната. При положение, че
родителите живеят заедно и съвместно полагат грижи за отглеждането и
възпитанието на детето си, не е
необходимо съдът да се произнася по горните въпроси.
Разноски по делото не се претендират, поради което такива
не следва да бъдат възлагани в тежест на ответника.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.З.К., ЕГН ********** Е БАЩА на детето З.О.Ю., ЕГН **********, по иска предявен от Д.М.Ю., ЕГН **********, с адрес: *** срещу М.З.К., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 69 от СК.
ДОПУСКА
промяна в имената на детето З.О.Ю., ЕГН **********, както следва: в
бащиното: от О. на М.
и във фамилното: от Ю. на К., на основание чл. 16, ал. 2 от ЗГР, вр. с чл. 13 от ЗГР, вр. с чл. 14, ал.
1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
пред Варненски апелативен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
След влизане в сила на решението заверен препис да се изпрати
на длъжностното лице по гражданското състояние при община Шумен за извършване
на поправки в акт за раждане № 0570 от 03.06.2019
г. – вписване на М.З.К. като баща на
детето З.О.Ю., както и в
бащиното и фамилното имена на детето, както следва: в бащиното: от О. на М. и от Ю. на К.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: