№ 27
гр. *, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниПетър Николов Вацев
заседатели:Радка Трендафилова Биволарова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201976 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р.М. – редовно призован, се явява лично. За него се явява
адв. М. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.
Пострадалият С.С. – редовно призован, не се явява.
Пострадалият В.Д. – редовно призован, не се явява.
Пострадалият П.В. – редовно призован, явява се лично.
Пострадалият А.П. – редовно призован, явява се лично.
За РП-* се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М. : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Р. СТ. М. - роден на 30.12.1998 г. в гр.*, живущ в с.* обл.*, ул.****,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Разясниха се правата и на пострадалите по НПК.
ПОСТРАДАЛИТЕ /ВСЕКИ ЕДИН ПООТДЕЛНО/ - Вещите са ни
възстановени, върнати, и не желаем да бъдем частни обвинители.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК, като уточнявам, че на страница 6 в обвинителния акт в датата
30.01.2021 г. е допусната техническа грешка при изписване на първата цифра,
като моля да считате, че същата е 03.01.2021 г. и е допусната техническа
грешка.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Не възразявам и съм съгласен с направеното от прокурора уточнение.
Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Съгласен съм с така направеното уточнение от прокурора.
2
Искам да сключа споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 29-та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
3
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - * против подсъдимият Р. СТ. М. за извършено от него престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 от НК във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от
НК, във връзка с чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл.18, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. : Разбирам обвинението. Искам да сключа
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, по настоящото дело беше
обсъден вариант на споразумение между страните, като беше постигнато
съгласие, че подсъдимият е виновен в извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.7 от НК, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във
връзка с чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, като на посоченото
4
основание и във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК за това деяние е съгласен да
му бъде наложено наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наказанието следва да се изтърпи при условията на чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б
от ЗИНЗС при СТРОГ режим в затвор. Направените по делото разноски
105,03 лева се възлагат в тежест на подсъдимия. Веществените доказателства
са върнати с разписки, имуществените вреди са възстановени изцяло. Считам,
че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и
прекратите производството по делото. След одобряване на споразумението
което предлагаме на съда, моля да извършите кумулиране по настоящето дело
с наказанието по НОХД № 140/2021 г. по описа на Районен съд – *.
АДВ. М. - Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото. По отношение молбата за
кумулация моля същата да бъде уважена.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Р. СТ. М. - роден на ******г.
в гр.*, живущ в с.* обл.*, ул.****, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.11.2020 год. до
03.01.2021 год. в гр.* и в с.* обл.Пазарджишка при условията на
продължавано престъпление е отнел и е направил опит да отнеме чужди
движими вещи на обща стойност 926.00 лв. от владението на СТ. Г. СП. от с.*
5
обл.Пазарджишка, В. Д. ДЖ. от гр.*, П. Й. В. от с.* обл.Пазарджишка и АТ.
П. П. от гр.*, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено при условията на повторност и в немаловажен
случай по деяния както следва:
От 28.11.2020 год. в 17.00 часа до 12.00 часа на 29.11.2020 год. от имот
находящ се на ул.“Седма“№6 в с.* обл.Пазарджишка е отнел чужда движима
вещ - 1 бр. моторен трион „Power G“ на стойност 106.00 лв. от владението на
СТ. Г. СП. от с.* обл.*, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои.
От 20.12.2020 год. в 16.00 часа до 12.00 часа на 21.12.2020 год. от имот
находящ се местността „Кошуел 1 “ в землището на гр.* е отнел чужда
движима вещ - 1 топ оградна мрежа с дължина 10 метра на стойност 25.00 лв.
от владението на В. Д. ДЖ. гр.*, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
От 21.12.2020 год. в 13.00 часа до 12.00 часа на 22.12.2020 год. от имот
находящ се местността „Кошуел 1“ в землището на гр.* е отнел чужда
движима вещ - 1 топ оградна мрежа с дължина 10 метра на стойност 25.00 лв.
от владението на В. Д. ДЖ. гр.*, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
От 22.12.2020 год. в 13.00 часа до 12.00 часа на 23.12.2020 год. от имот
находящ се местността „Кошуел!“ в землището на гр.* е отнел чужда
движима вещ - 1 топ оградна мрежа с дължина 10 метра на стойност 25.00 лв.
от владението на В. Д. ДЖ. гр.*, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
На 23.12.2020 год. в 14.00 часа от имот находящ се местността „Кошуел
1“ в землището на гр.* е отнел чужди движими вещи - 2 топа оградна мрежа,
всеки с дължина 10 метра, на стойност 50.00 лв. от владението на В. Д. ДЖ.
от гр.*, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - намесата
на собственика.
На 03.01.2021 год. от имот находящ се на ул.“Първа“№39 в с.*
обл.Пазарджишка е отнел чужди движими вещи - 1 брой мотофреза с
неустановена марка собственост на П. Й. В. от с.* обл.Пазарджишка на
стойност 438.00 лв., от които 388 лв. мотофреза и количка метална от винкели
6
на стойност 50.00 лв. и 1 брой мотофреза с неустановена марка собственост
на АТ. П. П. от гр.* на стойност 257.00 лв., като общата стойност на двете
мотофрези е 695.00 лв., от владението на собствениците В. и П. без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.7 от НК във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26
ал.1 от НК, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, във връзка с чл.18 ал.1 от НК, във
връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС се определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Направените по делото разноски в размер на 105.03 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия Р. СТ. М., платими по сметка на ОД на МВР – *.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Р.П. / /Р.М. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М. /
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1976 /2021г. по описа на
7
Районен съд - *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
намира, че следва да се открие производство по чл. 306 ал.1 от НК и
служебно да се занимае с въпроси за определяне на общо наказание на
подсъдимия Р. СТ. М. по настоящето дело по НОХД №140/2021 г. на Районен
съд – *.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат отношение по
определянето на общото наказание на подсъдимия Р.М..
ПРОКУРОРЪТ – С оглед одобреното от вас споразумение днес моля да
преминете по производство по чл. 383 от НПК във връзка с чл. 383, ал.1, т.1
от НК, тъй като са налице условията на чл. 23 и чл. 25 от НК. Това е така
защото е осъден по НОХД № 140/2021 г. на ПРС за деяние извършено през
периода 03.12.2019 г. до 20.09.2020 г. по чл. 195, ал.1 т. 7, във връзка с чл.
194, ал.1 от НК и чл. 26, ал.1 и чл. 28, ал.1 от НК на ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. Присъдата по НОХД № 140/2021 г. е влязла в сила на
11.05.2021 г. и подсъдимият Р.М. е изтърпял наказанието при първоначален
ОБЩ режим в затвор, като е освободен на 22.10.2021 г. Днес одобрихте
споразумение за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, във връзка с
чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал.1 и чл. 18, ал.1 от НК, като
деянията са извършени за периода от 28.11.2020 г. до 03.01.2021 г., т.е.
деянията са извършени преди влизане в сила на присъдата по НОХД
№140/2021 г., поради което са налице условията за кумулиране на
8
наказанието от девет месеца лишаване от свобода по настоящето НОХД №
1976/2021 г. и НОХД № 140/2021 г. от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като наказанието следва да се изтърпи при СТРОГ режим при
условията на чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС. От така определеното общо
наказание съдът следва да приспадне изтърпяната част от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода по НОХД № 140/2021 г. като към настоящия момент
прокурора не предлага увеличение по реда на чл. 24, ал.1 от НК. В този
смисъл моля за вашето определение.
АДВ. М. – Изцяло се присъединявам към становището на прокурора то
е подробно и обективно и нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ- Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че следва да се определи едно общо наказание по
настоящето дело и по НОХД № 140/2021 г. на Районен съд – *.
Видно е, че деянията по двете дела са извършени преди да има влязла в
сила присъда за което й да е от тях, следователно са налице условията на чл.
25, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК. Ще следва съобразно
правилото на чл. 25, ал.2 от НК да се приспадне наказанието което вече е
изтърпяно по НОХД № 140/2021 г. на Районен съд – * видно от приетата
актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. СТ. М..
СЪДЪТ намира, че в случая не е необходимо да се прилага чл. 24 от НК
включително се установява, че подсъдимият е баща на две малолетни деца.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по настоящето НОХД № 1976/2021 г.
на Районен съд- *, както и по НОХД № 140/2021 г. на Районен съд – *, а
именно наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС се определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ПРИСПАДА изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД №
140/2021 г. на Районен съд – *, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода в периода от 28.05.2021 г. до 24.10.2021 г.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежиш на обжалване и протест пред Окръжен
съд – * в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10