РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. ХАСКОВО , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на
десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20215600500358 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХ, чл.258 и сл. вр. с чл.247 от ГПК.
С решение №57/01.VII.2021 г. постановено по въззивно гражданско дело
№358/2021 г. Окръжен съд-Хасково на основание основание чл.271 и чл.280
ал .III т.1 от ГПК потвърждава решение №260027/12.Х.2020 г. постановено
по гражданско дело №15/2020 г. на Районен съд-Харманли,осъжда на
основание чл. 38, ал. II от ЗА Държавна агенция за бежанците при
Министерския съвет, ЕИК: *********, гр. София, бул. „Княгиня Мария
Луиза" № 114Б, да заплати на адвокат Е.Е. П. от САК, с адрес: гр. София,
ул.*** , сумата в размер на 727,59 лева за адвокатско възнаграждение по
делото и посочва,че решението може да се обжалва по касационен ред пред
ВКС на РБ в месечен срок от съобщаването му на страните.
С молба вх.№1914/13.VII.2021 г. М. А. Д. ЕГН: **********, адрес:
гр.*** чрез процесуалния си представител адвокат Е.Е. П. от САК, с адрес: гр.
София, ул. *** иска на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка,допусната при постановяването на посоченото решение-а
именно,че този съдебен в действителност не подлежи на касационно
обжалване,а не както било посочено-че подлежи на касационна проверка.
Естеството и характера на претенциите водели на извода за необжалваемоста
им пред ВКС.
В отговор на това искане Държавна агенция за бежанците при
Министерския съвет, ЕИК: *********, гр. София, бул. „Княгиня Мария
Луиза" № 114Б представен по реда на чл.247 ал.II от ГПК намира същото
недопустимо,евентуално неоснователно.Молителят искал от съда да наруши
принципа по чл.246 от ГПК на неоттегляемост на съдебните
1
актове.Поправката на очевидни фактически грешки касаела отстраняване на
дребни грешки от техническо естество.В случая обаче молителят искал
промяна на диспозитива на самото решение.От друга страна претенциите на
Д. имали едно и също основание-договор за изработка и макар и предявени за
различни периоди,състалявали един иск с размер на 5 000 лева,поради което
обективно претенцията попадала във обхвата на касационния контрол.
Иска се оставяне без уважение на така постъпилата молба.
Отправеното искане от страна на М.Д. по чл.247 от ГПК е
неоснователно.Очевидната фактическа грешка съставлява несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно обективиране в
съдебния акт.В случая няма подобно разминаване и действителната воля на
съда в процесното въззивно решение е адекватно обективирана в текста на
съдебния акт.Изрично е посочено,че на основание чл.280 ал.III т.1 от ГПК и
предвид характера на исковете и защитимия от тях интерес,въззивното
решение подлежи на проверка по касационен ред.По този начин в
диспозитива на решението е отразена истинската воля на съда.Ето защо няма
осъществена хипотезата на чл.247 от ГПК и няма допусната очевидна
фактическа грешка.Поради това и няма какво да се отстранява и поправя.В
противен случай би се стигнало до забранена/чл.246 от ГПК/ от закона
ревизия на съдебен акт от постановилия го съд.
Съобразно изложеното и на основание чл.247 от ГПК Окръжен съд-
Хасково
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по молба вх.№1914/13.VII.2021 г.
от М. А. Д. ЕГН: **********, адрес: гр. *** чрез процесуалния си
представител адвокат Е.Е. П. от САК, с адрес: гр. София, ул. *** на
основание чл.247 от ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №57/01.VII.2021 г. постановено по въззивно
гражданско дело №358/2021 г. Окръжен съд-Хасково.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по касационен ред пред ВКС на
РБ в месечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2